№ 19583
гр. София, 30.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110104600 по описа за 2024 година
Предявени са от „..” ЕАД срещу Н. П. В. обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД във
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за установяване дължимостта на сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№51033/2023г. на СРС, 169 състав, както следва: сумата от 171.58 лева, главница за
доставена топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес гр. София, .. за периода от
м.05.2019г. до м. 04.2020г., ведно със законната лихва за забава от 14.09.2023г. до изплащане
на вземането, сумата от 28,62 лева – мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до
29.09.2021г., както и суми за дялово разпределение в размер на 30,4 лева – главница за
периода м.08.2021г. до м.12.2021г., ведно със законната лихва от 14.09.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, и 0,55 лева – лихва за периода от 16.10.2020г. до
01.09.2023г. Претендира разноски в заповедното и исковото производство.
Излага доводи, че между него и ответника е налице облигационно правоотношение по
силата на Общите условия на дружеството и разпоредбите на ЗЕ, които уреждат продажбата
на топлоенергия, като твърди, че ответника в качеството му на собственик и ползвател на
топлоснабдения имот е станал клиент на топлоенергия по смисъла на ЗЕ. Навежда доводи,
че в сградата, в която се намира имота на ответника, се извършва дялово разпределение от
„.. ЕООД.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок.
В открито съдебно заседание на 09.05.2025г. ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.
Съдът намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде
уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответниците по делото, следва
да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представила в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не е изпратил
представител в първото заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждането
1
му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание /разпореждане 26101/16.02.2024г. е връчено лично на ответника на
22.11.2024г.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
На ищецът следва да бъдат присъдени сторените от него разноски в настоящото
производство в размер на 75 лева държавна такса и 100 лева, юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда по реда на чл.78, ал.8 ГПК, както и разноски в
заповедното производство в размер на 25 лева – държавна такса и 50 лева юрисконсултско
възнаграждение.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иск с правно основание чл.415, ал.1 във вр. с
чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД,
предявен от „..” ЕАД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец”
№23Б, срещу Н. П. В., с ЕГН **********, с адрес: гр. София, .., че Н. П. В. дължи на „..”
ЕАД сумата от 171.58 лева, главница за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот
на адрес гр. София, .. за периода от м.05.2019г. до м. 04.2020г., ведно със законната лихва за
забава от 14.09.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 28,62 лева – мораторна лихва за
забава от 15.09.2021г. до 29.09.2021г., както и суми за дялово разпределение в размер на 30,4
лева – главница за периода м.08.2021г. до м.12.2021г., ведно със законната лихва от
14.09.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 0,55 лева – лихва за периода от
16.10.2020г. до 01.09.2023г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №51033/2023г. на СРС, 169 състав.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 във вр. с ал.8 от ГПК Н. П. В., с ЕГН **********
да заплати на „..” ЕАД, ЕИК .., сумата от 175 лева представляваща разноски по делото,
както и разноски в заповедното производство в размер на 75 лева.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2