Р Е
Ш Е Н И Е № 56
Пловдивският окръжен съд, гражданско въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание на десети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Велина Дублекова след като разгледа докладваното от председателя в.ч.гр.дело № 2838 по описа за 2018 година, за да се произнесе, приема следното:
Производство по чл. 435ал. 2 т. 7 от ГПК.
Постъпила е с вх. № 5069/21.11.2017г. чрез ЧСИ ЖАЛБА до Окръжен съд Пловдив с вх. № 37287/18 декември 2018г. от С.В. и П.В., действаща лично и като законен представител на А.В. и И.В., чрез пълномощник адв. П.Ю., против Постановление на ЧСИ Иво Кралев по изп.дело № 284//2017г., с което се отказва намаляване по прекомерност на адв. възнаграждение по изпълнителното дело.
Не е постъпило писмено възражение от насрещната страна А.Н.Б. и Т.Н.Б., взискатели по изп.дело № 284/17г. по описа на ЧСИ Иво Кралев, рег. № 907.
С писмени мотиви по чл. 436 ал. 3 от ГПК ЧСИ изразява становище, че жалбата не е основателна.
Въззивният състав на ПдОС след като констатира, че жалбата е допустима – подадена от надлежна страна, длъжник по изп.дело № 284/2017г., в законния срок по чл. 436 ал. 1 от ГПК, срещу подлежащо на обжалване действие на ЧСИ – Постановление, с което на осн.чл. 78 ал. 5 от ГПК се отказва намаляване по прекомерност на адвокатското възнаграждение, разгледа жалбата по същество.
Разгледана по същество жалбата се явява основателна, поради следното:
Изпълнителното производство по изп. дело № 284/2017г. е образувано на 18.05.2017г. на основание изпълнителен лист от № 2917 от 15.3.2017г. издаден от РС Пловдив въз основа на Решение № 157/16.І.2015г. по гр.д. № 2505/2014г. на РС Пловдив и Решение № 20/20.02.2017г. на ВКС, гр. колегия, влязло в сила на 20.2.2017г, за сумата от 1850 лева, представляваща разноски за всички инстанции.
Приложено е пълномощно, съответно, договор за правна защита и съдействие от 11.V.2017г. за договорено и заплатено адвокатско възнаграждение от 400 лева, за пълномощника на взискателите.
Връчени са ПДИ на длъжниците, съответно, до С.Й.В., П.Е.В., П.Е.В., като законен представител на И.М.В., П.Е.В., като законен представител на А.М.В., като всичките са получени от страна на длъжниците на 12.06.2017г.
В дадения срок за доброволно изпълнение, с ПДИ, от страна на длъжниците е внесена сумата, съответно, визирана в ПДИ, в общ размер от 2 766.96 лева, като сумата е внесена касово от страна на С.Й.В. по сметката на ЧСИ Иво Кралев, на дата 15.06.2017г., видно от данни за кредитни движения по сметката, което обстоятелство не се явява и спорно по делото.
Видно е, че едва след последно посочената дата ЧСИ изпраща запорни съобщения до ОББ, съответно, до ЦКБ, за запорни съобщения за остатък от дълга, който е определен на 33.99 лева. Видно е от начина на развитие на производството, че длъжниците са внесли касово сумата на дълга, посочена в ПДИ, и после посочената сума от 33.99 лв, явно, е начислявана за периода от няколко дни след датата на ПДИ до момента на плащане на сумата по тях.
Предвид гореизложените съображения, въззивният състав на ПдОС намира, че следва да се приеме, че длъжниците са изплатили в срока за доброволно изпълнение /три дни след получаване на ПДИ/ сумата на дълга, посочена в ПДИ. Поради което и не следва да се натоварват с разноски по изп. дело извън тези по неговото образуване, които са в размер на 200 лева, съгласно чл. 10 т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. При което и следва да бъде отменено постановлението за разноски, с което на основание чл. 78 ал. 5 от ГПК е отказано намаляването им до размер от 200 лева.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 437 ал. 4 от ГПК, Пловдивският окръжен съд
Р Е Ш Е Н И Е :
ОТМЕНЯ Постановление с изх. № 5461/14.11.2017г. на ЧСИ Иво Кралев, рег. № 907, район на действие ОС Пловдив, по изп. дело № 284/2017г., В ЧАСТТА, с която на основание чл. 78 ал. 5 от ГПК отказва намаляване по прекомерност на адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА на основание чл. 78 ал. 5 от ГПК адвокатско възнаграждение до сумата от 200 /двеста/ лева.
РЕШЕНИЕТО на окръжния съд е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/