Р Е
Ш Е Н
И Е №299/6.12.2019г.
гр. Ямбол, 06.12.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІ-ти наказателен състав, в открито съдебно
заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
с участието на секретаря М. М., като разгледа
докладваното от съдията АНД № 1177 по
описа на ЯРС за 2019 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано
е по жалбата на Т.Г.Б. ***-***., издадено от Началник група в РУ Т. при ОД на
МВР – Я., с което на основание чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП на жалбоподателката е
наложено адм. наказание глоба в размер на 50 лева, и по силата на Наредба № Із-2539
на МВР е постановено отнемане на 6 контролни точки, за нарушение по чл.137а,
ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателката
не оспорва фактическите констатации в акта и в НП, че на посочените в тях дата,
място и час е управлявала МПС без да използва обезопасителен колан. Твърди, че
това се дължи на влошеното й здравословно състояние, като сочи, че страда от
херпес зостер и към момента на проверката е била с обриви и силни болки в
областа на корема. Поради това моли НП да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателката, редовно призована, участва лично,
поддържа изцяло жалбата и пледира за отмяна на НП по съображенията, изложени в
нея. Изразява и съжаление за стореното.
Въззиваемата страна, редовно призована,
не изпраща представител и не взема становище по основателността на жалбата.
За да постанови съдебния си акт, съдът прие
за установена следната фактическа обстановка:
На 29.08.2019 г. около 08:30 часа по път № *** на територията на Община
Т., обл. Я., в посока от гр. Я. към с. К., жалбоподателката управлявала лек
автомобил „***“, с рег. № ***, без да използва обезопасителен колан. По същото
време на път № *** се намирал екип на РУ Т. – Я., в състав свидетелите В. и К..
При приближаване на управлявания от жалбоподателката автомобил свидетелите
забелязали, че водачът е без обезопасителен колан, спрели го за проверка и му
съставили АУАН серия***. за нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателкята
подписала акта без възражения.
При проверката не били установени други
нарушения на правилата за движение по пътищата.
Впоследствие – на 02.10.2019 г., въз
основа на акта, при идентично фактическо и юридическо описание на нарушението,
срещу жалбоподателката е издадено
обжалваното НП.
Жалбоподателката, родена на ***г., е на
58 години. Придобила е правоспособност през 1984г., притежава СУМПС № ***. за
кат. „В“ и „АМ“ и за 34 години е наказвана четири пъти по административен ред за
нарушаване правилата за движение по пътищата – два пъти с влезли в сила НП и два
пъти с налагане на глоба с фиш. Видно от приложеното по делото медицинско
направление от 29.08.2019г., издадено от д-р П., същата страда от херпес
зостер.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите В.
и К., както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви. По
същество, жалбоподателката също не оспорва приетите за установени фактически
положения.
При така установената фактическа обстановка
съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е
допустима - подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от лице, което
има право и интерес да обжалва.
Разгледана по
същество, жалбата се преценя като ОСНОВАТЕЛНА.
Разпоредбата на чл.137а,
ал.1 от ЗДвП установява задължение за водачите на МПС да използват
обезопасителен колан по време на движение. От събраните по делото писмени и
гласни доказателства безспорно се установява, че на посочените в АУАН и в НП
време и място - 29.08.2019г. около 08,30 часа, по път *** на територията на Община Т., обл. Я., жалбоподателката
е управлявала МПС по смисъла на параграф 6, т.12 от ЗДвП - л.а. „***” с рег. № ***,
в нарушение на закона, тъй като не е използвала обезопасителния колан, с който
е оборудван автомобила. Т.е., формално, същата действително е извършила
вмененото й нарушение и е осъществила административнонаказателния състав на чл.183,
ал.4, т.7 от ЗДвП. Имайки предвид обаче ниската степен на обществена опасност
на личността й, обуславяща се от обстоятелствата, че е правоспособен водач от
1984 г. и досега, в продължение на 34 години, е наказвана четири пъти по
административен ред за нарушаване правилата за движение по пътищата ( два пъти
с влезли в симла НП и два пъти с налагане на глоба с фиш), че признава и
осъзнава вината си, проявава критичност и изразява искрено съжаление за
стореното, обстоятелствата, че от деянието не са настъпили допълнителни вредни
последици и при проверката не са установени други нарушения, а също и причината
за извършване на деянието - заболяване с обриви по тялото, за което не е
установено по съответния ред, че води до отпадане на отговорността в хипотезата
на на чл.137а, ал.2, т.2 от ЗДвП, съдът намира, че конкретното деяние разкрива
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
нарушения от този вид, поради което не може да обуслови ангажирането на
административнонаказателната отговорност на жалбоподателката.
Поради
изложеното, и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ НП № ***., издадено от Началник група в РУ Т. при ОД
на МВР – Я., с което на основание чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП на Т.Г.Б. ***, ЕГН **********,
е наложено административно наказание глоба в размер на 50 (петдесет) лева, и по
силата на Наредба № Із-2539 на МВР е постановено отнемане на 6 (шест) контролни
точки, за нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Я. в 14-дневен срок
от получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: