О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……/31.07.2020 г., град
Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тридесет
и първи юли, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нели
Каменска
разгледа докладваното административно дело № 285 по описа
за 2020 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.129,
ал.3 от ГПК във вр. с чл.203 от АПК и е образувано по искова молба, наречена
жалба, на Е.Х.М. с адрес ***, с която се претендира настъпили вреди от
унищожаване на имущество, вследствие на пожар.
При проверката за редовност на исковата молба, извършена на
основание чл.129, ал.1 от ГПК във вр.с чл.144 от АПК, с разпореждане от
01.07.2020г. са дадени указания на ищеца
да изправи нередовности по чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от ГПК и чл.128,
т.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, тъй като от обстоятелствата, описани в
исковата молба/жалба, не може да се установи срещу кого е подаден искът, каква
е неговата цена/претендираното обезщетение, в какво се състои искането. Не се
сочи също кой е незаконосъобразният акт, действие или бездействие на
държавни/общински органи и длъжностни
лица, причинили вредите.
В част от исковата молба се изразява недоволство от
действия на разследващи органи за установяване на престъпление и е указано на
ищеца, че по силата на чл.2, ал.1 и ал.3
от ЗОДОВ, исковете за вреди, причинени на граждани от разследващите органи,
прокуратурата или съда в хипотезите на чл.2, ал.1, т.1 до т.6 от ЗОДОВ, са подведомствените на гражданските съдилища
– районен или окръжен съд в зависимост от цената на иска.
Дадени са и указания за заплащане на държавна такса от 10
лв.
Разпореждането е получено лично от ищеца на 10.07.2020 г.
На 17.07.2020 г., в предоставения 7 дневен срок, по делото
са представени доказателства за платена
по сметка на съда държавна такса от 10 лева и допълнителна писмена молба, в
която са изложени разсъждения, коментари на нормативната уредба, общи
оплаквания от държавни органи и длъжностни лица.
Съдът намира, че въпреки представеното обемно писмено изложение
в допълнителната молба от 17.07.2020 г. ищецът не е изпълнил дадените конкретни
указания да посочи срещу кого е подал иск, каква е неговата цена/претендираното
обезщетение, в какво се състои искането, кой е незаконосъобразният акт,
действие или бездействие, кои длъжностни лица са причинили вредите.
Налице са основанията на чл.129, ал.3 от ГПК във вр.с
чл.144 от АПК за връщане на исковата молба на ищеца и прекратяване на
производството по делото.
Така мотивиран,
съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба на Е.Х.М. с адрес ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 285 по описа на
Административен съд - Добрич за 2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд на РБ чрез
Административен съд –Добрич.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :