Р Е Ш Е Н И Е
№ 260000 / 05.01.2021г., град Исперих
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ
на шести октомври, две хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-Г.
Секретар : Анна Василева
Прокурор :
Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
АНДело № 74 по описа за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила
е жалба вх.№ 1645/ 19.05.2020г. от С.С.Г. *** против Наказателно постановление
№ 275-07-4/ 2020г. на Директора на
ОД на МВР – Разград, с което на осн. чл.45, ал.2 от Закона за закрила на детето на жалбоподателя са наложени три броя Глоби всяка в
размер на 2000.00лв., за извършено нарушение по чл.45, ал.2 от Закона за
закрила на детето изразяващо се в това че след 22.00 часа е допуснал в
управляваният от него търговски обект – питейно заведение „Ескейп“ в град
Исперих непълнолетни лица без придружител. Жалбоподателя счита, че в съставият
му акт и издаденото въз основа на него наказателното постановление описаната
фактическа обстановка не отговаря на обективната истина. Сочи, че в посочения
от контролният орган час в заведението не е имало непълнолетни лица, а
цитираните такива от служителите на РУ – Исперих са били установени извън
обекта в някакво предверие, като две от момчетата чакали третото, което влязло
в заведението да си вземе забравена раница. Впоследствие тримата са били
доведени от полицейските служители в заведението. По подробно развити в жалбата
мотиви, моли обжалваният административно-наказателен акт да бъде изцяло
отменен.
В
съдебно заседание жалбоподателя чрез своя процесуален представител адвокат Р.П.
поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена по същество.
Въззиваемия ОД на МВР Разград в
изпратено придружително писмо към административно-наказателната преписка моли
жалбата да бъде оставена без последствия. В съдебно заседание за тази страна в
процеса не се явява представител.
За РП-Исперих уведомени, не се явява представител и не
вземат становище по жалбата и атакувания административен акт.
Съдът след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства
намира за установена следната фактическа обстановка: На 17.01.2020 година след
22.00 часа служители на РУ – Исперих посетили питейно заведение „Ескейп“
находящо се на ул.“Васил Левски“ № 67 в град Исперих, управлявано от
жалбоподателя. При влизането в заведението полицейските служители установили
три лица в обекта, като при проверка на личните им карти се оказало, че същите
не са навършили 18 годишна възраст. Това били Йозджан Джевдет Х. с ЕГН – **********,
Асан Нургин Рамадан с ЕГН – ********** и Емре Алдинов Руменов с ЕГН – **********. По въпроса какво са правили в обекта в този момент показанията на
свидетелите са противоречиви – някои от свидетелите твърдят, че трите лица
играели билярд, други твърдят, че две от лицата стоели в залата, а третото било
в предверие към заведението и говорело по телефона. Самия жалбоподател твърди,
че две от лицата стоели в предверието на заведението и само едното момче влязло
за момент да си вземе раницата и точно тогава полицията дошла на проверка. Тези
различни версии не променят факта, че всички разпитани полицейски служители
сочат, че при проверката след 22 часа трите непълнолетни лица са установени
вътре в заведението. Трите лица били без придружител, родител или друго
пълнолетно лице в питейният обект. За установеното нарушение служителите на РУ
– Исперих съставили на жалбоподателя С.Г. АУАН, който той подписал с
възражения. Въз основа на съставеният акт било издадено обжалваното Наказателно
постановление.
Описаната фактическа обстановка се установява от разпита на свидетелите
Бедиха Шахин, А.Х. и Р. Руменов, както и от приобщеният писмен доказателствeн материал съдържащ се в административно-наказателната преписка.
С оглед изложеното от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи :
Жалбата
е допустима, като подадена в срока по чл.59,
ал.2 от ЗАНН, от лице, което има право на жалба и против подлежащ на обжалване
адм. акт.
Разгледана
по същество, е неоснователна.
От формална страна съдът
счита, че АУАН е съставен при спазване на изискуемите за неговата валидност
форма и съдържание, в предвидените за това срокове и от надлежен орган, в
рамките на компетенциите му. При преценка законосъобразността на наказателното
постановление съдът следва да прецени дали описаното в него административно
нарушение е било действително извършено от санкционираното лице. В
производството бяха събрани безспорни доказателства, че на инкреминираната дата
– 17.01.2020г. при осъществена проверка на питейното заведение стопанисвано от
жалбоподателя в обекта са били установени три лица, които видно от справката по
личните им карти не са били навършили 18 годишна възраст. Нормата на чл.45,
ал.2 от Закона за закрила на детето установява изрична забрана от 22,00 ч. до 6,00 ч. деца да посещават търговски обекти. Съгласно чл.2 от закона „Дете по
смисъла на този закон е всяко физическо лице до навършването на 18 години.“ В случая единните граждански номера на трите установени лица сочат, че
същите са „деца“ по смисъла на цитираната разпоредба и след 22.00 часа когато е
извършена проверката не е следвало да се намират в заведението. Осъществени са
три отделни административни нарушения, които подлежат на санкциониране тъй като
законът говори за „дете“ в единствено число, а не общо за „деца“ или „лица“.
Правилно и законосъобразно на жалбоподателя С.Г. са наложени три отделни
санкции по чл.45, ал.2 от Закона за закрила на детето, за всяко едно от
установените в обекта непълнолетни лица. Наложените санкции са в минималният
посочен от закона размер, поради което не подлежат на редуциране. Като правилно
и законосъобразно обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено.
Воден от изложеното съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 275-07-4/ 2020г. на Директора на ОД на МВР –
Разград, с което на осн. чл.45, ал.2 от Закона за закрила на детето на жалбоподателя са наложени три броя Глоби всяка в
размер на 2000.00лв., за извършено нарушение по чл.45, ал.2 от Закона за
закрила на детето изразяващо се в това че на 17.01.2020г. след 22.00 часа е
допуснал в управляваният от него търговски обект – питейно заведение „Ескейп“ в
град Исперих непълнолетните лица Йозджан Джевдет Х. с ЕГН – **********, Асан Нургин
Рамадан с ЕГН – ********** и Емре Алдинов Руменов с ЕГН – ********** без
придружител КАТО ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд-гр.Разград в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :