Определение по дело №315/2016 на Апелативен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№380

 

гр.Варна,   10   .06.2016 г.

 

         Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, на десети юни, две хиляди и шестнадесета година, в закрито заседание в състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                              

 

като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова ч.гр.д.№ 315 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по реда на чл.256, ал.2 от ГПК по заявление вх.№ 16169/7.06.2016 г., подадено от Д.Т.Д. - Р. – страна по гр.д.№ 739/2015 г. на Окръжен съд – Варна. Страната заявява, че продължава да поддържа молба вх.№ 1349/5.05.2016 г. по чл.255 от ГПК.   

Към заявлението и към молбата е приложено становище по чл.255, ал.2 от ГПК на съдията-докладчик по гр.д.№ 739/2016 г. на ВОС.

От приложеното гр.д.№ 739/15 г. на ВОС се установява, че молителката е ищец по кумулативно съединени искове с правно основание чл.124, ал.5 от ГПК и чл.45 от ЗЗД.

В молба вх.№ 13149/5.05.2016 г., подадена по реда на чл.255 от ГПК е направено искане за присъединяване на разделения иск, по който е образувано гр.д.№ 6654/15 г. на ВРС, 31 с-в – към делото на окръжния съд.

Идентично искане е формулирано и в становище от 27.04.2016 г., по което съдът се е произнесъл с протоколно определение от 28.04.2016 г.

С определение № 1168/9.05.2016 г. съдът се е произнесъл по искането за присъединяване, но въпреки това страната е заявила, че поддържа подадената молба по чл.255 от ГПК.

Молба вх.№ 24504/7.08.2015 г. е депозирана след обжалване на определение № 1983/3.06.2015 г. и е изпратена за прилагане към ч.гр.д.№ 3920/15 г. на ВКС, ІІІ го.

Определението по чл.210, ал.2 от ГПК за разделяне на исковете не прегражда по-нататъшното развитие на правния спор и изцяло зависи от преценката на решаващия съд.

По молби и искания за съединяване на гр.д.№ 6654/15 г. на ВРС и гр.д.№ 739/15 г. на ВОС има произнасяния, поради което следва да се приеме, че не е налице неоснователно забавяне на производството.

Молбата, подадена от Д.Т.Д.-Р. с вх.№ 13149/5.05.2016 г. с правно основание чл.255 от ГПК, поддържана със заявление вх.№ 16169/7.06.2016 г. по чл.256, ал.2 от ГПК, е неоснователна, поради което Варненският апелативен съд

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, подадена от Д.Т.Д.-Р. с вх.№ 13149/5.05.2016 г. по чл.255 от ГПК, поддържана със заявление вх.№ 16169/7.06.2016 г. по чл.256, ал.2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                        АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: