МОТИВИ към
решението по а.н.д. № 188 по описа на Луковитския районен съд за 2018 г.
С мотивирано постановление
от 04.07.2018 г. Районна прокуратура гр.Луковит е внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Б.Б.Б.,
ЕГН ********** *** и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а,
ал. 1 от НК за престъпление по чл.235, ал.6 вр.ал.2, предл. 3-то вр.ал.1 от НК
за това, че на 14.03.2018 год. около 19.00 ч. по ул.„р." в с.Торос, обл.Ловеч
транспортирал със собствения си лекотоварен автомобил марка „Фиат" модел
„Дукато" с рег. № ****** дървен материал - 3.5 пр.куб.м. дърва за огрев от
благун, цер и акация на стойност 262.50 лв., незаконно добит от другиго, като
случаят е маловажен.
В съдебно заседание
представителят на Районна прокуратура гр.Луковит подържа предложението и моли
същото да бъде уважено, като привлеченият бъде признат за виновен в извършване
на престъплението по 235, ал.6 вр.ал.2, предл. 3-то вр.ал.1 от НК и освободен
от наказателна отговорност като му бъде
наложено административно наказание глоба от 1000 лева.
Обвиняемият Б.Б.Б., участва
в производството пред съда лично и с упълномощения защитник адв. Р.Л., който
пледира подзащитният му бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба“ в минималния размер, предвиден в закона.
Обвиняемият се признава за
виновен, не оспорва фактическите положения, изложени в постановлението на РП –
Луковит и моли за минимално наказание глоба.
Съдът, като съобрази
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди
доводите и съображенията на страните, намира следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обв. Б.Б.Б.
е роден на *** ***, живее в същия град, на ул.”И.В.” № **, български гражданин,
българин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Няма налагани по административен ред наказания за нарушаване разпоредбите на
Закона за горите.
Обв. Б.
притежавал
лекотоварен автомобил марка „Фиат" модел „Дукато" с per. №******
На
14.03.2018год. привечер обвиняемият отишъл с лекотоварния си автомобил до с.
Торос, обл.Ловеч, където неустановени по делото лица от ромски произход, които
му дължали пари, натоварили в товарната част на автомобила около 3.5 пр.куб.м.
дърва за огрев от благун, цер и акация, след което обвиняемият потеглил по ул.
„р." в селото в посока гр. Тетевен.
В този
момент, около 19.00 ч., бил спрян за проверка от служители на СЗДП ТП ДГС -
Лесидрен, свидетелите М.П.К./л.28/, П.Р.Й./л.29/ и Й.В.М./л.30/. Св.М. помолил
водача на превозното средство да представи документи за превозваните от него
дърва, при което последният обяснил, че ги е натоварил у хора в селото, които
му дължат пари и няма превозен билет. Горските служители огледали дървата и
констатирали, че същите не са маркирани с КГМ.
В тази
връзка св. М. съставил на Б. АУАН с бланков №117263 за това, че е нарушил
чл.213 ал.1 т.1 от ЗГ /л.4/, с който задържал лекотоварния автомобил ведно с
натоварената на него дървесината, като впоследствие копие от акта е изпратено в
РП - Луковит и въз основа на данните от него е образувано настоящото
наказателно производство.
Задържаните
с акта вещи били предадени за отговорно пазене в Горски разсадник към ДГС -
Лесидрен /база Луковит/ - л.5, след което същите са приобщени като веществени
доказателства по делото.
Извършен е
оглед на задържаните вещи в качеството им на веществени доказателства /л.21 и
сл./, при което количеството им е точно измерено и са заснети.
Изготвена е
по делото съдебно стоково-икономическа експертиза /л.25/, като вещото лице е
установило, че натоварените в автомобила дървесни секции с обща кубатура 3.5
пр.куб.м. са на стойност 262.50лв.
Изложената
фактическа обстановка съдът възприе от събраните в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК – от протоколите за
разпит на свидетелите М.П.К., П.Р.Й. и Й.В.М., както и
от обясненията на обвиняемия, дадени в хода на съдебното следствие, протокол за
оглед на веществени доказателства и фотоалбум към него, съдебна стоково-оценителна
експертиза, АУАН № 552/26.03.2018 г.,
разписка за отговорно пазене, справка РДГ,
справка за предишни нарушения, автобиография, справка за съдимост, характеристична
справка, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и
останалите писмени доказателства.
Доказателствата са
непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност не
налагат различни изводи.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда
фактическа обстановка, е налице престъпление по чл.235, ал.6 вр.ал.2, предл.
3-то вр.ал.1 от НК, осъществено от обективна и субективна страна от обвиняемия Б.Б.Б.
- като от обективна страна на
14.03.2018 год. около 19.00 ч. по ул.„р." в с.Торос, обл.Ловеч
транспортирал със собствения си лекотоварен автомобил марка „Фиат" модел
„Дукато" с рег. № ****** дървен материал - 3.5 пр.куб.м. дърва за огрев от
благун, цер и акация на стойност 262.50 лв., незаконно добит от другиго, като
случаят е маловажен, а от субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при условията на
пряк умисъл, като той е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.
С оглед ниската стойност на незаконно
транспортирания дървен материал, както и с оглед
данните за личността на обвиняемия Б. – неосъждан, няма налагани
административни наказания за нарушения на разпоредбите на ЗГ, правилно и
законосъобразно прокуратурата е приела, че извършеното престъпление, посочено
по-горе, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от същия вид.
По изложените съображения съдът
призна обвиняемия Б.Б.Б. за виновен в извършване на престъплението по чл.235,
ал.6 вр.ал.2, предл. 3-то вр.ал.1 от НК.
Тъй като, видно от справката за
съдимост, към момента на извършване на деянието обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание
чл. 78а от НК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или пробация, или глоба
от сто до триста лева, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия Б. от наказателна отговорност за
извършеното престъпление. Нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда
административно наказание „глоба” от
хиляда до пет хиляди лева. Съдът взе предвид смекчаващите вината обстоятелства
– чистото съдебно минало, както и липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства и това, че е безработен и определи размера на административното
наказание в минималния, предвиден в закона размер – 1000 лв.
Така
определеното административно наказание съдът намира, че е необходимо,
достатъчно и справедливо за постигане целите на наказанието и преди всичко с
оглед поправянето и превъзпитанието на обвиняемия, както и за постигане на
генералната превенция.
По
отношение на лекотоварен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег******,
собственост на обвиняемия, макар че същият е послужил за извършването на
инкриминираното деяние, съдът прие, че посочената вещ не следва да се отнема в
полза на държавата, поради забраната на чл. 20, ал. 4 от ЗАНН, приложима в
случая поради препращането в чл. 379 от НПК. В цитираната разпоредба на чл. 20,
ал. 4 от ЗАНН е въведена забрана за отнемане на вещи, послужили за извършване
на умишлено деяние, когато тяхната стойност явно не съответства на характера и
тежестта на административното нарушение. Настоящият случай е именно такъв, тъй
като стойността на лекотоварния автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег.№ *******,
е многократно по-висока от стойността на предмета на инкриминираното деяние.
На
основание чл. 235, ал. 7 от НК съдът отне в полза на държавата 3,5 пр.куб.м.
дърва за огрев от благун, цер и акация, немаркирани с КГМ.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати направените в
хода на досъдебното производство разноски
- сумата от 46,92 лева в полза на ОД МВР Ловеч, както и да заплати
сумата от 5 лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Луковит
– държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: