П Р О Т О К О Л
Гр. София, 15.03.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав в публично
съдебно заседание на петнадесети март две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖИНА КОЛЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Б.Т.
2.
С.Т.
Секретар: ЕЛЕНА ЧАУШЕВА
Прокурор: НИКОЛИНА АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОЛЕВА ЧНД № 4134 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явяват:
ОСЪДЕНИЯТ И.М.Н., воден от органите на ОЗ „Охрана“, явява
се лично.
В залата се явява и адв. О.К..
СЪДЪТ е призовал адв. К., поради обстоятелството, че същият
е бил защитник на осъденото лице в производството по НОХД № 1579/2020 г. по
описа на СГС, НО, 19 състав.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Съгласен съм адв. К. да ме защитава в
настоящото производство.
П Ъ Л Н О М О Щ Н О
Долуподписаният И.Н.М. УПЪЛНОМОЩАВАМ
адв. О.К. да ме представлява по НЧД № 4134/2020 г. по описа на СГС, НО, 19
състав.
Подпис:
/И.Н.М./
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ снема самоличността на осъдения:
И.М.Н. – роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм да бъде извършено групиране на
наказанията. Нямам искания за събиране на доказателствата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ докладва изискани бюлетините за съдимост, касаещи осъжданията
на И.Н.; писмо от МП-ГДИН.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните
доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и днес докладваните писмени
доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателства от страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на началника на Затвора-гр.
София. Считам, че същото е основателно. Налице са основанията за групиране на
наказанията по посочените НОХД. Считам, че следва да бъде определено едно общо
наказание в размер на 3 години „Лишаване от свобода“, което да бъде увеличено с
до 1/3.
АДВ. К.: Считам, че са налице основания за групиране на наказанията
по посочените четири дела от общ характер в писмото на ГДИН, поради което ще Ви
помоля да групирате наказанията и да наложите едно общо най-тежко измежду тях
наказание „Лишаване от свобода“. Не смятам, че има основание за прилагане на
чл. 24 НК, поради което ще Ви помоля да не уважавате така определеното общо наказание
по тези посочени четири дела, тъй като преглеждайки до момента свидетелството
за съдимост на осъдения, е видно, че на няколко пъти е прилаган чл. 24 НК и
просто се обезсмисля този институт, ако и сега увеличите наказанието. Моля да приспаднете
от така определеното общо наказание, времето през което той е търпял наказание „Лишаване
от свобода“ по всяко едно от тези дела, или е бил задържан на друго основание
по ЗМВР или с мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адв. К..
СЪДЪТ предоставя последна дума на осъдения: Моля, ако може
да ми приложите чл. 27 НК.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание обяви публично в присъствието
на страните своя съдебен акт.
СЪДЪТ в настоящото производство, образувано по реда на чл. 306,
ал. 1, т. 1 от НПК, констатира следните обстоятелства:
И.М.Н., видно от справката за съдимост е осъждан с общо 15
на брой влезли в сила присъди. Релевантните за настоящото произнасяне осъждания
са вписаните след № 11, а именно осъждането:
1./ По НОХД № 11442/2015 г. на СРС в рамките, на което е
било постановено наказание шест години „Лишаване от свобода“, влязло в сила на
19.06.02017 г.
2./ По НОХД № 1998/2018 г. на СРС, за престъпление чл. 196
вр. ал. 194 от НК, осъществено на 08.06.2016 г., на лицето е наложено наказание
една година „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим. Осъждането е влязло
в сила на 28.01.2018 г.
3./ По НОХД № 5660/2018 г. на СРС за престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 от НК, осъществено на 02.07.2017 г., е
наложено наказание три месеца „Лишаване от свобода“, влязло в сила на
18.02.2019 г.
4./ По НОХД №13278/2018 г. на СРС за престъпление по чл.
196, вр. чл. 194 от НК, извършено на 21.09.2017 г., е наложено наказание една година
„Лишаване от свобода“. Осъждането е влязло в сила на 18.09.2018 г.
5./ По НОХД № 1579/2020 г. на СГС за престъпление по чл. 199
вр. чл. 198 от НК и две престъпления по чл. 196, т. 1 вр. чл. 194 от НК е наложено
общо наказание в размер на три години „Лишаване от свобода“. Осъждането е влязло
в сила на 22.10.2020 г.
При така очертаните осъждания, съдът констатира, че
престъпленията извършени по НОХД № 1998/2018 г.; НОХД № 5660/2018 г.; НОХД №
13278/2018 г. - всичките по описа на СРС и НОХД № 1579/2020 г. по описа на СГС,
на първо място са осъществени след влизане в сила на осъждането по НОХД № 11442/2015
г., респективно извършени са при условията на реална съвкупност, което означава,
че са налице няколко отделни престъпления, при които не е налице влязла в сила
присъда, за което и да било от тях. Именно предвид последното, съдът намира, че
са налице предпоставките по чл. 25 вр. чл. 23 от НК да определи едно общо най-тежко
наказание по посочените четири осъждания на И.М.Н., а това най-тежко наказание
следва да бъде именно наказанието в размер на три години „Лишаване от свобода“,
постановено по НОХД № 1579/2020 г., което следва да се изтърпи при първоначален
строг режим.
СЪДЪТ в мнозинството си, констатира, че така определеното
наказание не следва да бъде увеличавано по реда на чл. 24 от НК, доколкото
обсъждайки характеристиките на престъпленията, за които е обособена съвкупността,
съдът преценява, че осъжданията, които са включени, а именно общо четири такива
по чл. 196, т. 1 вр. чл. 194 от НК, настъпилите вредни последици са отстранени
чрез възстановяване на отнетите от пострадалите лица вещи, предмети, суми.
На следващо място в съвкупността се включва престъпление,
което носи характеристиките на извършена при условията на рецидив лека телесна
повреда, за която съдът по споразумение е определил 3 месеца „Лишаване от
свобода“, което е минимално по размер.
На следващо място в рамките на съвкупността е налице още едно
престъпление, което касае засягане и на личността, освен на правото на
собственост, а именно това по чл. 199 вр. чл. 198 от НК, за което е налице определено
наказание три години „Лишаване от свобода“.
СЪДЪТ, намира че именно това най-тежко наказание 3 /три/ години
„Лишаване от свобода“ е достатъчно, за да се постигнат целите на наказване, а
именно поправяне и превъзпитаване на лицето, респективно да се постигне и общо възпитателната
цел спрямо обществото.
Действително, бюлетинът за съдимост, включва множество осъждания,
но съдът в мнозинството си, намира че следва да се концентира на тези в
съвкупността, а отделно, доколкото за лицето търпи наказание по НОХД № 11442/2016 г., а след това и наказание и по настоящата съвкупност, увеличаването
на последното би могло да доведе до
обратен ефект на този за мотивиране на лицето да осъществява правомерно поведение,
както в местата за лишаване от свобода, така и извън тях.
Посочените обстоятелства се изтъкват, поради особеното
мнение на съдебен заседател Б. Т..
На следващо място, съдът намира, че следва да приспадне
изцяло времето през което лицето е било задържано с мярка за неотклонение
"Задържане под стража", респективно е изтърпявало наказание „Лишаване
от свобода“ по посочените четири НОХД.
По искането на осъдения И.Н. да бъде приложена нормата на
чл. 27 от НК, която предвижда възможност, ако лицето е извършило престъпление след
като е осъдено с влязла в сила присъда, съдът да прецени дали да присъедини към
неизтърпяната част на наказанието изцяло или от части наказанието по втората
присъда, съдът намира, че не може да бъде удовлетворено посоченото искане,
предвид нормата на чл. 27, ал. 2 от НК, която постановява, че наказанието по
втората присъда се присъединява изцяло, ако е наложено за престъпление извършено
или представляващо опасен рецидив, каквито са характеристиките на
престъпленията, които са включени в съвкупността, поради което и това искане
няма как да бъде уважено.
С оглед изложеното и на основание чл. 25 вр. чл. 23 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ
общо най-тежко наказание на осъжданията на И.М.Н., ЕГН: ********** по НОХД № 1998/2018
г. по описа на СРС; НОХД № 5660/2018 г. по описа на СРС; НОХД № 13278/2018 г.
по описа на СРС и НОХД № 1579/2020 г. по описа на СГС, като НАЛАГА най-тежкото, а именно 3 /три/ години
„Лишаване от свобода“, при първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на наказанието.
ПРИСПАДА
изцяло времето, през което И.М.Н., ЕГН: ********** е търпял мярка за
неотклонение "Задържане под стража", респективно е изтърпявал наказание
„Лишаване от свобода“ по НОХД № 1998/2018 г. по описа на СРС; НОХД № 5660/2018
г. по описа на СРС; НОХД № 13278/2018 г. по описа на СРС и НОХД № 1579/2020 г.
по описа на СГС.
Определението на
съда подлежи на обжалване и протест пред
Апелативен съд гр.София в петнадесетдневен срок от днес.
СЪДЪТ обявява на страните, че определението в частта за приложението на чл. 24 от НК е подписано с
особеното мнение на съдебен заседател Т..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
/ОМ/ 1.
2.
СЕКРЕТАР: