№ 91
гр. Сл., 24.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20212230200716 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. АЛ. Х., редовно призован, се явява лично и с
адвокат Г. Д. от АК – град Сл., надлежно упълномощена от 10.06.2021 година
с пълномощно приложено по делото.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не се
представлява.
Свидетел пореден № 4, нередовно призован, се явява лично.
Свидетел пореден № 5, редовно призован, се явява лично.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Същото се намира във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Н. Д. СТ. на 47 години, български
гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: СТ. П. Ч. на 48 г., български
гражданин, разведен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;
Предупредени за НАКАЗАТЕЛНАТА отговорност, която носят по чл.
290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетеля Ч. от залата.
1
РАЗПИТ НА СВИД.Н.С.: Познавам жалбоподателя. Помня случая
бегло. Колегите от патрула го доведоха в сградата на КАТ. Изпробвахме го.
Не съм видял В. да е удрян от жалбоподателя. В. нищо не му е подавал. В.
присъстваше. В коридора на КАТ се разви ситуацията, но не съм бил през
цялото време там. Вече в Районното управление видях, че колегата Х.В. е
ударен по врата и имаше охлузване. Той не е участвал по време на проверката
с тампона, тъй като му го даваме ние. Той го доведе в КАТ. Някой от нас
двамата е взел тампона тоест или аз или колегата Ч.. Колегата К. също беше
там. Х.В. също. Това е на втория етаж от сградата на КАТ. Не съм видял
жалбоподателя да удря В., а когато отидохме вече там предполагам, че беше
ударен, тъй като имаше боричкане с жалбоподателя. Ние чухме, че има шум,
падна станция и излязох на коридора и видях боричкане между К., В. и
жалбоподателя. Те се опитваха да го задържат. Теста вече беше взет и
пробата му беше положителна. Аз разбрах, че по време на боричкането
жалбоподателя е ударил колегата Х.В.. Разбрах от същия, че е ударен чак в
РПУ, а не тогава в КАТ. В КАТ той явно е бил ударен, но аз не го видях.
Същата вечер го видях в районното имаше белези в областта на долната
челюст.
АДВ.Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на адвокат Д. съдът освободи свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИД.С.Ч.: Бях на работа с колегата С. и колегите от
патрула, които бяха. Те поискаха да се изпробва водача за упойващи
вещества и алкохол. Те го доведоха да го изпробваме. Аз го изпробвах за
алкохол и той нямаше. Това се случи в коридора на сградата на КАТ.
Извърших проверка за упойващи вещества, която показа положителна проба
и му съставихме акт. Аз бях в стаята и не съм видял боричкане. Чу се шум, но
само колегата С. излезе, аз останах в стаята. После му сложиха белезници на
жалбоподателя и го заведоха в районното. Аз не съм видял жалбоподателя да
ги е удрял. Колегата С. беше удрян, а В. каза, че е ударен в лицето от
жалбоподателя. Аз работя с апарата за проверка на тестовете тоест аз му
давам теста и обяснявам какво трябва да направи. Мисля, че колегата С. го
взе. След проверката се чу боричкането.
АДВ.Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на адвокат Д. съдът освободи актосъставителя от залата.
2
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
АДВ.Д.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Д.: Моля да отмените наказателно постановление №
1430/20.03.2021 година като неправилно и незаконосъобразно. Моля да ми
дадете срок за представяне на писмени бележки. Претендирам разноски.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът дава 7-вен срок на адвокат Д. за представяне на писмени бележки.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:00 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
3