Присъда по дело №960/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 151
Дата: 17 октомври 2023 г. (в сила от 2 ноември 2023 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20232230200960
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 151
гр. Сл., 17.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниМиглена Б. Николова

заседатели:Стоянка Г. Йорданова
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора В. П. И.
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ
характер № 20232230200960 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. И. Р., роден на 08.08.2006г, в гр,Сл.,
български гражданин, неженен, е основно образование, безработен, осъждан,
адрес гр.Сл., ул.“Вършен“ № 36 ,ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 12.03.2023г. в гр.Сл., макар и непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си,
в съучастие в И. М. Н., като съизвършител унищожил противозаконно чужди
движими вещи - 1 бр. ляво автостъкло на кабина на товарен камион „ Волво
ФМ“ с per. № СТ **** РР, на единична стойност 130 лв., 1 бр. дясно
автостъкло на кабина на товарен камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РМ,
на единична стойност 130 лева, 1 бр. дясно автостъкло на кабина на товарен
камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РР, на единична стойност 130 лева, 1
бр. дясно автостъкло на кабина на товарен камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ
**** РР, на единична стойност 130 лева, 1 бр. дясно автостъкло на кабина на
товарен камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РН, на единична стойност 130
1
лева, 1 бр. ляво автостъкло на кабина на товарен камион „Волво ФМ“ с per. №
СТ **** РВ на единична стойност 130 лв и 1 бр. ляво автостъкло на кабина на
багер мавка „Волво ЕС 300“, на единична стойност 225 лева, или всичко на
обща стойност 1005,00 лева, собственост на „ Агро Транс 88“ ЕООД- Р., с
управител П. Д. Р. - престъпление по чл. 216 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т.3 вр.
чл. 20 ал. 2 от НК.
На 12.03.2023г. в гр. Сл. в условията на повторност, макар и
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и
могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с И. М. Н., чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот (счупени
странични прозорци на кабините на МПС паркирани на бул. „Самуиловско
шосе“, 6 броя товарни автомобили марка „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РР,
СТ **** РМ, СТ **** РР, СТ **** РР, СТ **** РН, СТ **** РВ и багер марка
„Волво ЕС 300“, собственост на „Агро Транс 88“ ЕООД), извършил кражба на
чужди движими вещи - 1 бр, пакет крекери и пари 10 лева, на стойност 12, 40
лева, собственост на Д. И. С.; 1 бр. куфар гедория от 100 части, 1 бр. клещи
резачки, 1 бр. клещи попнитачки, 1 бр. шикел, 1 бр. пакет попнитове, шайби и
гайки, 1 бр. изолирбланд, 1 бр. фазомер слаботоков, 1 бр. консерва „
кюфтета“, на стойност 185,74 лева , собственост на Р. П. К.; парична сума в
размер на 7 лева, 3 евро, 1 бр. нож кухненски, 1 бр. портокали, 1 бр. ключ
гаечен, на стойност 19,66 лева, собственост на Ц. А. К.; 1 бр. дигитална карта
за тахограф на камион, 1 пакет шайби за тахограф, на стойност 115 лева,
собственост на „ Агро Транс 88 „ ЕООД - Р., с управител П. Д. Р., всичко на
обща стойност 223,80 лева, като случаят е немаловажен- престъпление по
чл.195 ал.1 т.3, т.5, т.7, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.
На подсъдимия Е. И. Р. за извършено от него престъпление по чл.
216 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т.3 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, при условията на чл.54
от НК, му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.58А ал.1от НК, се намаля с 1/3, като така
определеното и намалено наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода”, на основание чл. 69 ал.1 от НК отлага за изпитателен
срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На подсъдимия Е. И. Р. за извършено от него престъпление по
чл.195 ал.1 т.3, т.5, т.7, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, при условията на чл.54 от
2
НК, му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.58А ал.1от НК, се намаля с 1/3, като така
определеното и намалено наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода”, на основание чл. 69 ал.1 от НК отлага за изпитателен
срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимият И. М. Н., роден на 03.05.2007г. в гр.Сл.,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан, адрес гр.Сл., ул.“ Вършен“ № 36 ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че: На 12.03.2023г. в гр.Сл., макар и непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си,
в съучастие в Е. И. Р., като съизвършител унищожил противозаконно чужди
движими вещи - 1 бр. ляво автостъкло на кабина на товарен камион „ Волво
ФМ“ с per. № СТ **** РР, на единична стойност 130 лв., 1 бр. дясно
автостъкло на кабина на товарен камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РМ,
на единична стойност 130 лева, 1 бр. дясно автостъкло на кабина на товарен
камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РР, на единична стойност 130 лева, 1
бр. дясно автостъкло на кабина на товарен камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ
**** РР, на единична стойност 130 лева, 1 бр. дясно автостъкло на кабина на
товарен камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РН, на единична стойност 130
лева, 1 бр. ляво автостъкло на кабина на товарен камион „ Волво ФМ“ с per.
№ СТ **** РВ на единична стойност 130 лв и 1 бр. ляво автостъкло на кабина
на багер мавка „ Волво ЕС 300“, на единична стойност 225 лева, или всичко
на обща стойност 1005,00 лева, собственост на „ Агро Транс 88“ ЕООД- Р., с
управител П. Д. Р. - престъпление по чл. 216 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т.3 вр.
чл. 20 ал. 2 от НК.
На 12.03.2023г. в гр. Сл., макар и непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си,
след предварителен сговор с Е. И. Р., чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот ( счупени странични прозорци на кабините на
МПС паркирани на бул. „Самуиловско шосе“, 6 броя товарни автомобили
марка „Волво ФМ“ с per. № СТ **** РР, СТ **** PM, СТ **** РР, СТ ****
РР, СТ **** РН, СТ **** РВ и багер марка „Волво ЕС 300“, собственост на
„Агро Транс 88“ ЕООД), извършил кражба на чужди движими вещи - 1 бр.
пакет крекери и пари 10 лева, на стойност 12, 40 лева, собственост на Д. И. С.;
1 бр. куфар гедория от 100 части, 1 бр. клещи резачки, 1 бр. клещи
3
попнитачки, 1 бр. шикел, 1 бр. пакет попнитове, шайби и гайки, ! бр.
изолирбланд, 1 бр. фазомер слаботоков, 1 бр. консерва „кюфтета“, на
стойност 185,74 лева , собственост на Р. П. К.; парична сума в размер на 7
лева, 3 евро, 1 бр. нож кухненски, 1 бр. портокали, 1 бр, ключ гаечен, на
стойност 19,66 лева, собственост на Ц. А. К.; 1 бр. дигитална карта за
тахограф на камион, 1 пакет шайби за тахограф, на стойност 115 лева,
собственост на „Агро Транс 88“ ЕООД - Р., с управител П. Д. Р., всичко на
обща стойност 223.80 лева, като случаят е немаловажен - престъпление по
чл.195 ал.1 т.3 и т.5, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.
На подсъдимия И. М. Н. за извършеното от него престъпление по
чл. 216 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т.3 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, при условията на
чл.54 от НК, му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.58А ал.1от НК, се намаля с 1/3, като така
определеното и намалено наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода”, на основание чл. 69 ал.1 от НК отлага за изпитателен
срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На подсъдимия И. М. Н. за извършено от него престъпление по
чл.195 ал.1 т.3 и т.5, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК при условията на чл.54 от
НК, му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл.58А ал.1от НК, се намаля с 1/3, като така
определеното и намалено наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода”, на основание чл. 69 ал.1 от НК отлага за изпитателен
срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.23 ал.1 от НК определя на подсъдимия Р. едно
общо наказание, а именно „наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, на основание чл. 69 ал.1 от НК
отлага за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
На основание чл.23 ал.1 от НК определя на подсъдимия Н. едно
общо наказание, а именно „наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, на основание чл. 69 ал.1 от НК
отлага за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Е. И. Р. да заплати направените по делото
4
разноски в размер на 99,50 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – град Сл..
ОСЪЖДА подсъдимия И. М. Н. да заплати направените по делото
разноски в размер на 99,50 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР - Сл..
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сл..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към присъда постановена по НОХД № 960/2023 г. на
СлРС.

РП-Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимия Е. И. Р. по чл.216 ал.1,
вр. чл. 63 ал.1 т.3, вр. чл. 20 ал. 2 от НК
и по чл.195 ал.1, т. 3, т. 5 и т. 7, вр. чл. 63 ал. 1 т.3 от НК както и против И. М.
Н. за изВ.о престъпление по чл.216 ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.3, вр. чл. 20 ал. 2 от
НК и по чл. 195 ал.1 т. 3 т. 5, вр. чл. 63 ал. 1 т.3 от НК
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитниците на подсъдимите и след като установи,
че самопризнанията им се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – Сл. поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за налагане на условни наказания на всеки един от
подсъдимите.
В с.з. подсъдимите лично и чрез процесуалните си представители се
признават за виновни и дават съгласието си делото да се разгледа по реда на
глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а именно признават
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласяват да не се събират доказателства за тези факти. Защитниците им не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната
квалификация, и също изразяват съгласието си делото да се гледа по реда на
глава 27 НПК като пледират за условни наказания. Считат предложените от
РП гр. Сл. за завишени по размер.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. Е. И. Р. към момента на извършването на деянието е бил
непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на изВ.ото
деяние и да ръководи постъпките си. Същият, с Присъда № 7/17.01.2023г. по
НОХД № 1285/2022г. на Районен съд Сл., в сила от 02.02.2023 г., е бил
признат за виновен и осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.5 , във вр.
чл.58а ал. 4, вр. чл. 55 ал. 1 т.2 бук. „б“ от НК, като му е наложено наказание
„Пробация” за срок от една година.
Предвид горепосоченото осъждане, деянието по чл. 195 от НК,
предмет на настоящия обвинителен акт Е. Р. е извършил в условията на
повторност по смисъла на чл.28 от НК.
И. М. Н. към момента на извършването на деянието е бил
непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на изВ.ото
деяние и да ръководи постъпките си.
Св. П. Д. Р. била управител на фирма „ Агро Транс 88“ ЕООД гр. Р. с
предмет транспорт и строителна дейност. Към м. март 2023 г. фирмата
1
извършвала почистване на земна маса - сгур на обект, находящ се на ул.
„Самуиловско шосе“ до фирма „Язаки“ в гр. Сл.. На обекта била разположена
техника, собственост на дружеството - камиони и багери, а именно: камион
марка „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РР, който се управлявал от св. Ц. А. К.;
камион марка „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РМ, който се управлявал от св.
М. Г. К.; камион марка „ Волво ФМ“ с рег.№ СТ **** РР, който се управлявал
от св, Г. Т. Г.; камион марка „ Волво ФМ“ с per, № СТ **** РР, който се
управлявал от св.Д. И. С.; камион марка „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РН,
който се управлявал от св. Р. П. К.; камион марка „ Волво ФМ “ с per. №
СТ****РВ, който се управлявал отсв. С. Д. С. и багер марка „Волво ЕС 300“,
който се управлявал от св. Т. Х. Т.. Всички горепосочени свидетели заемали
длъжността „шофьор“ във фирма „ Агро Транс 88“ ЕООД гр.Р., като
единствено св. Т. Т. заемал длъжността „багерист“.
Подс. Е. И. Р., подс. И. М. Н. и малолетният св. Н. М. Н. били
братовчеди. Тримата живеели на един адрес в гр.Сл., кв.„ Надежда“, а именно
ул.„ В.“ № 70.
На 12.03.2023г. в гр.Сл., тримата се уговорили да отидат на „
черната пръст“ на ул. „Самуиловско шосе“ до фирма „ Язаки“, за да търсят
желязо, което да продадат и да спечелят пари. В тази връзка още на обяд се
насочили към посоченият адрес. Когато пристигнали на място установили, че
там са разположени горепосочените товарни камиони, но всичките са
заключени и шофьорите им са там. Мястото на което били паркирани, нямало
ограда, нямало и хора, които да ги пазят. Тримата се разровили из пръста и
намерили няколко по-малки железа и едно по-голямо. Малолетният св. Н. Н.
предложил на братовчедите си с помощта на желязото да счупат стъклата на
камионите и на багера и да извършат кражба на вещи от превозните средства.
Двамата подсъдими се съгласили с него и в изпълнение на това общо
решение, с помощта на желязото започнали произволно да нанасят удари по
стъклата на камионите, като по този начин счупили 1 бр. ляво автостькло на
кабина на товарен камион „Волво ФМ“ с per. № СТ **** РР, на единична
стойност 130 лв., 1 бр. дясно автостъкло на кабина на товарен камион „ Волво
ФМ“ с per. № СТ **** РМ, на единична стойност 130 лева, 1 бр. дясно
автостъкло на кабина на товарен камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РР, на
единична стойност 130 лева, 1 бр. дясно автостъкло на кабина на товарен
камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РР, на единична стойност 130 лева, 1
бр. дясно автостъкло на кабина на товарен камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ
**** РН, на единична стойност 130 лева, 1 бр. ляво автостъкло на кабина на
товарен камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РВ на единична стойност 130
лв. и 1 бр. ляво автостъкло на кабина на багер мавка „Волво ЕС 300“, на
единична стойност 225 лева, или всичко на обща стойност 1005,00 лева,
собственост на „ Агро Транс 88“ ЕООД- Р., с управител П. Д. Р. (видно от
изготвената по делото оценителна експертиза).
Тримата влизали в кабините на камионите през направените дупки и
противозаконно отнели следните вещи: 1 бр. пакет крекери и сумата от 10 лв.,
2
които били собственост на св. Д. И. С.; 1 бр, куфар гедория от 100 части, 1 бр.
клещи резачки, 1 бр. клещи попнитачки; 1 бр. шикел; 1 бр. попнитове; шайби
и гайки; 1 бр. изолирбланд; 1 бр. фазомер слаботоков; 1 бр. консерва „
кюфтета“, собственост на св. Р. П. К.; парична сума в размер на 7 лева, три
евро, 1 бр.кухненски нож, 1 кг. портокали, 1 бр. гаечен ключ, собственост на
св.Ц. А. К.; 1 бр. шикел, собственост на св. М. Г. К.; 1 бр. дигитална карта за
тахограф на камион и 1 бр. шайби за тахограф, собственост на „ Агро Транс
88“ ЕООД- Р. с управител св. П. Д. Р..
След като извършили кражбата на посочените вещи двамата
подсъдими и малолетният им братовчед тръгнали да се прибират към дома
си. Вървейки по пътя изяли хранителните продукти, част от вещите
изхвърлили, а черният пластмасов куфар, съдържащ гедория ( 100 елемента),
занесли в дома си. Парите изхарчили за кафе и цигари.
На 13.03.2023г. около 07.00ч. след като пристигнали на работното си
място св. Ц. А. К.; св. М. Г. К.; св. Г. Т. Г.; св.Д. И. С.; св, Р. П. К.; св. С. Д. С.
и св. Т. Х. Т. установили, че стъклата на кабините на управляваните от тях
товарни камиони и багер, били счупени и липсвали вещи от тях. По повод на
така установеното било образувано настоящото досъдебно производство.
След проведени ОИМ било установено,че извършители на
деянието, са Е. И. Р. и И. М. Н., както и техният малолетен братовчед св. Н.
М. Н., които признали пред него, че те са извършили „кражбата“ и
„противозаконното унищожаване на чужди движими вещи“ и описали
подробно механизма на деянията.
На 13.03.2023 г. Е. И. Р. предал доброволно с приемо- предавателен
протокол 1 брой, черен на цвят пластмасов куфар, съдържащ гедория,
съставено от различни по вид и размер тресчотки с метални камъни и вложки
за тях. С разписка от 01.06.2023 г. инкриминираната вещ била върната на св.
Р. П. К. от гр. Р..
Видно от приложената по делото съдебно-оценителна експертиза,
от стойността на движимите вещи, предмет на кражба, собственост на “Агро
Транс 88” ЕООД- Р. и свидетелите Д. И. С., Р. П. К., Ц. А. К. и М. Г. К., по
пазарни цени към момента на извършване на деянието възлиза на обща
стойност 338.80 лв., а стойността на унищожените вещи е 1 105.00 лв.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели П. Р. - л.31, М. К. - л.34, Д. С. - л.35, Р.
К. - л. 36, Г. Г. - 37, Ц. К. - л.38, Т. Т. - л. 39, С. С. - л. 40, Хр. - л. 41, Н. М. Н.
3
— л.47, К. М.а Р.а - 49, М. Н.а С. - л. 51, тъй като същите са безпротиворечиви
и взаимнодопълващи се.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите дадени от него в
хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като признават вината си и
изразяват съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата
по делото и всички писмени материали, приложени към ДП и в частност
протокол за доброволно предаване - л.5, разписка - л.6, справка за съдимост -
л.59- 62; ДСМПИС - л.63- 64 приобщени по съответния процесуален ред.
Дава вяра на назначената и приета по съответния процесуален ред
съдебно оценителна експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият Е. И. Р. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 216 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1
т.3 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, тъй като На 12.03.2023г. в гр.Сл., макар и
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на изВ.ото и могъл
да ръководи постъпките си, в съучастие в И. М. Н., като съизвършител
унищожил противозаконно чужди движими вещи - 1 бр. ляво автостъкло на
кабина на товарен камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РР, на единична
стойност 130 лв., 1 бр. дясно автостъкло на кабина на товарен камион „ Волво
ФМ“ с per. № СТ **** РМ, на единична стойност 130 лева, 1 бр. дясно
автостъкло на кабина на товарен камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РР, на
единична стойност 130 лева, 1 бр. дясно автостъкло на кабина на товарен
камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РР, на единична стойност 130 лева, 1
бр. дясно автостъкло на кабина на товарен камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ
**** РН, на единична стойност 130 лева, 1 бр. ляво автостъкло на кабина на
товарен камион „Волво ФМ“ с per. № СТ **** РВ на единична стойност 130
лв и 1 бр. ляво автостъкло на кабина на багер мавка „Волво ЕС 300“, на
единична стойност 225 лева, или всичко на обща стойност 1005,00 лева,
собственост на „ Агро Транс 88“ ЕООД- Р., с управител П. Д. Р. .
С деянието си подсъдимият Е. И. Р. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление престъпление по чл.195 ал.1
т.3, т.5, т.7, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, тъй като на 12.03.2023г. в гр. Сл. в
условията на повторност, макар и непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на изВ.ото и могъл да ръководи постъпките си, след
предварителен сговор с И. М. Н., чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот (счупени странични прозорци на кабините на
МПС паркирани на бул. „Самуиловско шосе“, 6 броя товарни автомобили
марка „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РР, СТ **** РМ, СТ **** РР, СТ ****
РР, СТ **** РН, СТ **** РВ и багер марка „Волво ЕС 300“, собственост на
4
„Агро Транс 88“ ЕООД), извършил кражба на чужди движими вещи - 1 бр,
пакет крекери и пари 10 лева, на стойност 12, 40 лева, собственост на Д. И. С.;
1 бр. куфар гедория от 100 части, 1 бр. клещи резачки, 1 бр. клещи
попнитачки, 1 бр. шикел, 1 бр. пакет попнитове, шайби и гайки, 1 бр.
изолирбланд, 1 бр. фазомер слаботоков, 1 бр. консерва „ кюфтета“, на
стойност 185,74 лева , собственост на Р. П. К.; парична сума в размер на 7
лева, 3 евро, 1 бр. нож кухненски, 1 бр. портокали, 1 бр. ключ гаечен, на
стойност 19,66 лева, собственост на Ц. А. К.; 1 бр. дигитална карта за
тахограф на камион, 1 пакет шайби за тахограф, на стойност 115 лева,
собственост на „ Агро Транс 88 „ ЕООД - Р., с управител П. Д. Р., всичко на
обща стойност 223,80 лева, като случаят е немаловажен- престъпление по
чл.195 ал.1 т.3, т.5, т.7, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.
С деянието си подсъдимият И. М. Н. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. престъпление по чл. 216
ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т.3 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, тъй като на 12.03.2023г. в
гр.Сл., макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
изВ.ото и могъл да ръководи постъпките си, в съучастие в Е. И. Р., като
съизвършител унищожил противозаконно чужди движими вещи - 1 бр. ляво
автостъкло на кабина на товарен камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РР, на
единична стойност 130 лв., 1 бр. дясно автостъкло на кабина на товарен
камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РМ, на единична стойност 130 лева, 1
бр. дясно автостъкло на кабина на товарен камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ
**** РР, на единична стойност 130 лева, 1 бр. дясно автостъкло на кабина на
товарен камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РР, на единична стойност 130
лева, 1 бр. дясно автостъкло на кабина на товарен камион „ Волво ФМ“ с per.
№ СТ **** РН, на единична стойност 130 лева, 1 бр. ляво автостъкло на
кабина на товарен камион „ Волво ФМ“ с per. № СТ **** РВ на единична
стойност 130 лв и 1 бр. ляво автостъкло на кабина на багер мавка „ Волво ЕС
300“, на единична стойност 225 лева, или всичко на обща стойност 1005,00
лева, собственост на „ Агро Транс 88“ ЕООД- Р., с управител П. Д. Р. -
С деянието си подсъдимият И. М. Н. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.5, вр. чл.
63 ал. 1 т. 3 от НК,тъй като на 12.03.2023г. в гр. Сл., макар и непълнолетен,
но като е разбирал свойството и значението на изВ.ото и могъл да ръководи
постъпките си, след предварителен сговор с Е. И. Р., чрез разрушаване на
преграда здраво направена за защита на имот ( счупени странични прозорци
на кабините на МПС паркирани на бул. „Самуиловско шосе“, 6 броя товарни
автомобили марка „Волво ФМ“ с per. № СТ **** РР, СТ **** PM, СТ ****
РР, СТ **** РР, СТ **** РН, СТ **** РВ и багер марка „Волво ЕС 300“,
собственост на „Агро Транс 88“ ЕООД), извършил кражба на чужди движими
вещи - 1 бр. пакет крекери и пари 10 лева, на стойност 12, 40 лева,
собственост на Д. И. С.; 1 бр. куфар гедория от 100 части, 1 бр. клещи
резачки, 1 бр. клещи попнитачки, 1 бр. шикел, 1 бр. пакет попнитове, шайби и
гайки, ! бр. изолирбланд, 1 бр. фазомер слаботоков, 1 бр. консерва „кюфтета“,
5
на стойност 185,74 лева , собственост на Р. П. К.; парична сума в размер на 7
лева, 3 евро, 1 бр. нож кухненски, 1 бр. портокали, 1 бр, ключ гаечен, на
стойност 19,66 лева, собственост на Ц. А. К.; 1 бр. дигитална карта за
тахограф на камион, 1 пакет шайби за тахограф, на стойност 115 лева,
собственост на „Агро Транс 88“ ЕООД - Р., с управител П. Д. Р., всичко на
обща стойност 223.80 лева, като случаят е немаловажен .
Деянието „кражба“ е изВ.о с двамата подсъдими с пряк умисъл. Те
са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са и са искали
настъпването на общественоопасните последици.
Деянието „унищожаване“ е изВ.о с евентуален умисъл, т.е.
подсъдимите са съзнавали общественоопасният му характер, предвиждали са
и са допускали настъпването на общественоопасните последици, т.к. целта им
е била да извършат кражба на вещи, но за да стигнат до по-голямата част от
тях, е следвало да унищожат шестте броя стъкла на камионите и единия брой
стъкло на багера, стойността на които многократно надхвърля стойността на
инкриминираните вещи предмет на престъплението „кражба“.
От обективна страна, посоченото деяние „кражба“ е изВ.о при
наличие на предварителен сговор между Р. и Н., по смисъла на чл.195, ал.1,
т. 5 от НК, предвид факта, че са взели предварително общо решение за
извършване на процесното деяние. Също така, следва да се има предвид, че и
двамата чрез взаимни физически усИ. и общност на умисъла, са взели
непосредствено участие в самото изпълнително деяние на престъплението
(тоест прекъсване на чуждото владение без съгласието на владелеца и
установяване на обща трайна фактическа власт върху предмета на
посегателство.
Също така, от обективна страна, деянието кражба следва да се
квалифицира като такова, изВ.о чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот, по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, предвид
факта, че е налице счупване на стъкла на превозните средства, за да
проникнат обвиняемите в тях, където са били държани отнетите
инкриминирани вещи.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението,
съдът намира в ниската правна култура на подсъдимия Р. и утвърдените му
престъпни навици, а за двамата подсъдими в стремежа им за
облагодетелствуване по незаконен начин и лошо социално и материално
положение.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината обстоятелства.
Съдът отчете наличие на смекчаващи вината обстоятелства, а именно
оказаното съдействие на разследващите и добро процесуално поводение, а за
подс. Н. и чисто съдебно минало.
Съдът отчете наличие на отегчаващи вината на подсъдимите
6
обстоятелства, а именно невъзстановяване на причинените имуществени
вреди.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът сметна, че на подс. Е. И. Р.
за изВ.о от него престъпление по чл. 216 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т.3 вр. чл. 20
ал. 2 от НК, при условията на чл.54 от НК, следва да наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание
чл.58А ал.1от НК, се намаля с 1/3, като така определеното и намалено
наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, на
основание чл. 69 ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила.
На подсъдимия Е. И. Р. за изВ.о от него престъпление по чл.195
ал.1 т.3, т.5, т.7, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, при условията на чл.54 от НК,
следва да наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.58А ал.1от НК, се намаля с 1/3, като така
определеното и намалено наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода”, на основание чл. 69 ал.1 от НК отложи за
изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На подсъдимия И. М. Н. за изВ.ото от него престъпление по чл.
216 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т.3 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, при условията на чл.54
от НК, следва да наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.58А ал.1от НК, се намаля с 1/3, като така
определеното и намалено наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода”, на основание чл. 69 ал.1 от НК отложи за
изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На подсъдимия И. М. Н. за изВ.о от него престъпление по чл.195
ал.1 т.3 и т.5, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК при условията на чл.54 от НК, следва
да наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл.58А ал.1от НК, се намаля с 1/3, като така
определеното и намалено наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода”, на основание чл. 69 ал.1 от НК отложи за
изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.23 ал.1 от НК, съдът определи на подсъдимия Р.
едно общо наказание, а именно „наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, което на основание чл. 69 ал.1 от
НК отложи за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
На основание чл.23 ал.1 от НК, съдът определи на подсъдимия Н.
едно общо наказание, а именно „наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, което на основание чл. 69 ал.1
от НК отложи за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия Е. И. Р. да
7
заплати направените по делото разноски в размер на 99,50 лв. в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – град Сл..
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия И. М. Н. да
заплати направените по делото разноски в размер на 99,50 лв. в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР - Сл..

Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


8
Съобщи за изтекли лични данни