П Р О Т О К О Л № 651
08.08.2017 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХVІ наказателен състав
На
осми август две хиляди и седемнадесета година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
Секретар:
Десислава Терзова
Прокурор:
Иван Илевски
Сложи
за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД
№ 5143 по описа за 2017 година.
На именното повикване в
15,30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМА:
С.И.Й. – явява се лично и
със защитника си – адв. И.В. ***
– редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемата.
С.И.Й. - родена на ******, б., българско гражданство, с
основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, живуща ***, ЕГН: **********.
ОБВ.
Й.: Получих препис от предложението своевременно.
Съдът разясни на обвиняемия
правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. Й.: Разясниха ми се правата по НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Представям
споразумение с обвиняемия и неговия защитник, което моля да одобрите.
АДВ. В.: Отводи и възражения нямам.
Моля да бъде одобрено представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ОБВ. Й.: Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът счита, че така
представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381,
ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в
същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да
се впише в съдебния протокол. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБИНЯЕМАТА С.И.Й.
- родена на ******, б., българско гражданство, с основно образование, омъжена,
безработна, неосъждана, живуща ***,
ЕГН: ********** , е ИЗВЪРШИЛА
престъпление по чл.234, ал.1 от НК, за това че на 28.07.2017г, в
гр. Пловдив, в немаловажен случай, е държала акцизни
стоки без бандерол – 24,850кг. „тютюн за пушене /за лула и
цигари/“ на стойност 4015,76 лева /при цена от 161,60 лева за 1кг. тютюн/,
когато такъв се изисква по закон: Чл. 2 т. 2- „На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия” и чл.100 ал.1 – „….тютюневите изделия, предназначени за
местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“ от Закон за
акцизите и данъчните складове и съгласно чл. 28 ал.1 – „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка, при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове.“ от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия.
За
така извършеното престъпление по чл.234, ал.1 от НК, на обвиняемата С.И.Й. й се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на
обвиняемата С.И.Й. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в
законна сила.
На основание чл. 234 ал. 3 от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата предметът на престъплението – ОСТАТЪКА след изготвената физико-химическа
експертиза, от общо 24,850 кг. „тютюн за пушене /за лула и цигари/“, намиращи
се на съхранение при домакина на VI РУ -
ОДМВР – Пловдив, като на основание чл. 112 ал. 2 НПК УКАЗВА да бъдат унищожени.
На основание чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал.
3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата С.И.Й. ДА ЗАПЛАТИ сумата от 183,16 лева /двеста
петдесет и седем лева и седемдесет и четири стотинки/, представляваща направени
разноски по делото, за изготвена физико-химическа експертиза и стоково – оценъчна
експертиза по сметка на ОДМВР гр. Пловдив.
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /Иван Илевски / /Обв. С.Й. /
..............................
/Адв. И.В. /
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………………………
Съдът намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря
на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри, поради което на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 382,
ал. 7 от НПК,
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив
представлявана от прокурор Иван Илевски от една страна и обвиняемата С.И.Й. и адв.
И.В. *** от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5143/2017 г. по описа
на РС – Пловдив, ХVІ н.с.
Определението за
одобряване на споразумението е окончателно.
С
оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл.
384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 5143/2017г. по описа на РС – Пловдив, ХVI
н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо обвиняемата С.И.Й. мярка за неотклонение
“Подписка” следва да бъде отменена, поради което
Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 5143/2017г. по описа на РС –
Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал.7, вр.
чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо обвиняемата С.И.Й. мярка
за неотклонение “Подписка”.
Определението
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред ОС - Пловдив.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в
15,40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА! ДТ