П Р О
Т О К О Л
гр.Русе, 26.05.2021 г.
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети нак. състав в публично
съдебно заседание на 26.05.2021 година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕЛИЗАР БОЙЧЕВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
при участието на секретар:
ВЕСЕЛИНА ГЕОРГИЕВА и прокурора:................ сложи за разглеждане на НЧХД N 2341 по описа за 2019 година докладвано от председателя.
На поименно повикване в 13:30 часа се явиха:
Подс.Н.Р.М.- редовно призована, не се явява.
Вместо нея се явява упълномощеният защитник адв. Н., редовно
призован, се явява.
Тъжит.Г.Т.Т. – редовно призован, не се явява.
Вместо него се явява адв. С.С., редовно упълномощен от преди.
Свид. К.С. – редовно призована, се
явява.
Председателя
на състава запита страните за становище по
въпроса следва ли да се
даде ход на делото.
Адв.Н. - Да се даде ход на
делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като съобрази, че не
са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава снема самоличността на
свидетеля.
Свид.К. И. С. – родена на *** г. в гр. Търговище, висше
образование, омъжена, неосъждана, без
родство.
Свид.К. И. С.– /Напомни й се отг. По чл.290 от НК и обеща да каже истината/
Работя като
административен секретар към Районна лекарска комисия на Български лекарски съюз гр.Русе. Тази позиция заемам от 2001 г. и до
сега. Председател на Етичната комисия до преди
15 дни беше д-р В.К.. След провеждане на отчетно изборното
заседание на 12.05.2021 г.
председател на Етичната комисия вече
е д-р П. Д.. През
2019 г. получихме сигнал, като
адресата беше УС на СЛК на БЛС с копие
до Районна лекарска колегия- Русе.
Комисията на професионална етика прие този сигнал за сведение, поради факта,
че първо беше копие и
второ беше адресиран до по-висшестоящ орган Централната
етичната комисия. По надлежния
ред, както обичайно уведомявам както председателя на Етичната комисия за получаването на
писмото, така и страната, касаеща жалбата, в
случая д-р Т.. Лично аз уведомих д-р Т. по телефона. Уведомих го от моя
личен телефон, който е публикуван и е
достъпен както на Централата на
лекарския съюз, така и на Регионалната колегия за това,
че срещу него има сигнал, който ще бъде прочетен и ще се вземе решение дали ще бъде разглеждан от етичната комисия. Уведомих
го лично не повече от 2- 3 дни след
получаването на сигнала в
колегията. Два дни след уведомлението
му, д-р Т. дойде в
Лекарски съюз и каза, че тъй като го викат в полицията
му е необходимо копие и аз му
дадох копие от сигнала. Заседанията на Етичната комисия са
закрити и аз не присъствам. Чисто административно аз ги уведомявам и технически
аз написвам протокола.
Не мога да
кажа какво се е случило в самото заседание.
В някой от протоколите е
прочетен този сигнал. Измина не повече от една седмица от
получаването на сигнала в РК на БЛС- Русе до получаването на копието от сигнала лично от д-р Т.. Аз не
мога да твърдя, че има изготвен протокол за прочитане на сигнала на заседание.
На осн.чл. 283 от НПК съдът
прочете протоколите за извършените
процесуални действия в хода на съдебното
и досъдебното следствие както и други документи
съдържащи факти от значение за изясняване обстоятелствата по делото.
На осн.чл.286, ал.1 от НПК
председателят на състава запита страните имат ли искания за извършване на нови
следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на
обстоятелствата по делото.
Адв.С. – Няма да соча други доказателства.
Адв.Н. – Господин Председател, ще повторя искането си да бъде приобщен
протокола на ЕК за прочитането на сигнала. Разбирам, че не е намерен и не е приложен.
СЪДЪТ намира, че
за изясняване обстоятелствата по делото не се
налага събиране на повече доказателства. Нещо повече, протокола, в
случай, че има такъв, няма да доведе до изясняване на главните факти на
доказване по делото. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
искането без уважение.
Адв.Н. - Няма да
соча други доказателства.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства
и становищата на страните, дадени в днешното съдебно заседание, намира за
установено следното:
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 289, ал.1 във
вр. чл.24,
ал.5, т.2 вр. чл.81, ал.3 от НПК. Тъжбата е подадена
в извън предвидения в чл.81, ал.3 от НПК срок за това процесуално действие. Видно от всички
събрани по делото доказателства тъжителят е узнал за сигнала, даващ му
основание за обвинението по делото, в края на месец януари 2019г. Сигнала е
получен в РК на БЛС- Русе на 24.01.2019г., седмица след което тъжителят не само
е знаел за него, но е бил получил и препис от документа. От този момент до
подаване на тъжбата на 4.10.2019г. са изминали повече от осем месеца, т.е.
много повече от предвидения в закона шестмесечен срок за това действие.
Нещо повече, твърди се в уточнението към
тъжбата, че тъжителят е узнал
за сигнала срещу него, който според същия съдържа
клеветнически изрази, при призоваването му на 8.04.2021г. в ГД”НП”- МВР в
гр.София за изясняване на обстоятелствата по пр.пр.№5702/2019г. по описа на СРП.
На последно упоменатата дата тъжителят дал кратко писмено „обяснение”, в което,
макар и без процесуална стойност за воденото от прокуратурата производство, той
заявил, че сигнала на д-р М. му е вече известен, т.е. не е узнал за него тогава.
Предвид всичко изложено съда намира, че производството по делото следва да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и
на основание 289, ал.1 във вр. чл.24, ал.5, т.2 вр.
чл.81, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НЧХД №
2341/2019 г. по описа на РС-Русе, пети
наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред РОС в
15- дневен срок от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 13:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съд.заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: