№ 1065
гр. Перник, 30.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело №
20231720102056 по описа за 2023 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по обективно съединени искове с правна квалификация
по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и 86 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба, подадена от „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Перник,
ул. Средец № 11, представлявано от управителя Б.И. срещу Й. Г. Т., ЕГН
********** от гр. ***
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнала валидно
облигационно отношение по силата на Общи условия за предоставяне на В и
К услуги на потребителите от В и К - оператор, приети с Решение № ОУ -
09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и
канализационните услуги/обнародвана в ДВ, бр. 88/2004 г./. Твърди, че
ответникът е титуляр на партида при него с абонатен № 1310700. Сочи, че в
изпълнение на своето задължение по облигационното отношение е
предоставял в недвижим имот, с административен адрес: гр. ***“В и К”
услуги през периода 08.06.2021 г. – 07.02.2023 г. на обща стойност 501.66 лв.,
като ответникът не е изпълнил своето задължение да заплати посочената
сума. Твърди, че поради изпадането в забава ответникът дължи и лихва за
забава върху всяка просрочена главница в размер на общо 41.70 лв., считано
за периода 03.09.2021 г. – 07.04.2023 г.
След частичното прекратяване на делото, поради частично оттегляне на
иска в съдебно заседание от 09.10.2023 г., искането към съда е да осъди
ответника да заплати на ищеца сумата от 338.30 лв., представляваща
стойността на доставена питейна вода и отведена и пречистена вода, във
водоснабден имот, с административен адрес: гр. ***през периода от
1
08.06.2021 г. до 07.02.2023 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 18.77
лв., считано за периода от 03.09.2021 г. до 07.04.2023 г., като и законната
лихва върху главницата, считано от 12.05.2023 г./датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане. Заявена е претенция за
присъждане на разноски.
Исковата молба с приложенията е връчена на лично на ответника на
07.07.2023 г. В срока по чл. 131 от ГПК, изтекъл на 07.08.2023 г. не е
постъпил писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител – адвокат
М. М. оттегля частично първоначално предявения иск. Поддържа иска за
останалата част. Моли съда да се произнесе по реда на чл. 238 – 239 от ГПК –
с неприсъствено решение. Претендира присъждане на всички направени
разноски.
В съдебно заседание, ответникът, редовно призован не се е явил и не е
изпратил представител.
Съдът, като прецени предпоставките за допустимост, взе предвид
становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, намери
следното:
Искът е предявен от надлежно легитимирана страна и при наличието на
правен интерес, поради което е процесуално допустим.
Разгледан по същество е основателен.
В първото съдебно заседание, в което делото е обявено за решаване
процесуалният представител на ищеца е поискал съда да се произнесе с
неприсъствено решение.
Видно от материалите по делото исковата молба, с приложенията е връчена
на ответника лично на 07.07.2023 г. В срока по чл. 131 от ГПК, изтекъл на
07.08.2023 г. не е постъпил писмен отговор. Със съобщението, на ответника
са разяснени последиците от неподаване на писмен отговор в срок.
За първото по делото съдебно заседание ответникът е призован редовно, с
призовка, която му е връчена лично. С нея са му разяснени предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не се е явил в съдебно
заседание, не е бил представляван и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
От приложените по делото доказателства – справка – извлечение № 19977
за дължими суми на абонат № 1310700 и съдебно – икономическа експертиза,
изготвена от вещото лице В. Ж. П., съдът намира, че може да се направи
извод за вероятна основателност на предявения иск. Затова приема, че са
налице и предпоставките на чл. 239, ал. 2 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по искане на ищеца.
По аргумент от чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника следва да се
възложат направените от ищеца съдебни разноски – 50 лв. – заплатена
държавна такса, 200 лв. – възнаграждение за вещо лице и 400 лв. – заплатено
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, Съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД Й. Г. Т., ЕГН
********** от гр. ***ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация”
ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец №
11, представлявано от управителя Б.И. 338.30 лв./триста тридесет и осем лева
и тридесет стотинки/, представляваща стойността на доставена питейна вода
и отведена и пречистена вода, във водоснабден имот, с административен
адрес: гр. ***през периода от 08.06.2021 г. до 07.02.2023 г., ведно с
обезщетение за забава в размер на 18.77 лв./осемнадесет лева и седемдесет и
седем стотинки/, считано за периода от 03.09.2021 г. до 07.04.2023 г., като и
законната лихва върху главницата, считано от 12.05.2023 г./датата на
подаване на исковата молба/ до окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Й. Г. Т., ЕГН ********** от гр.
***А ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, представлявано
от управителя Б.И. сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща заплатена
държавна такса, сумата от 200 лв./двеста лева/, представляваща заплатено
възнаграждение за вещо лице и сумата от 400 лв. /четиристотин лева/,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението подлежи на отмяна при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК от
Окръжен съд – Перник в едномесечен срок от връчването му на ответника.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3