О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
07.07.2016 г.,
гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На седми юли две
хиляди и шестнадесета година
В закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 810/2016 г.
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Депозирана е
искова молба от А.М. Хасано, против Ф.С.Х. с която се претендира постановяване
на решение, за изменение на мерките относно родителските права, режима на лични
отношения и издръжка, както и да се замести липсващото съгласие на ответника за
разрешаване на малолетното дете Аркан Ахмедов Мохарумов, да напуска пределите
на Р България и да пътува до Белгия неограничено до навършване на пълнолетие,
да бъде заместено съгласието на ответника за издаване на необходимите
документи. В исковата молба се сочи, че с решение по гр.д. №4392/2013г. на РС
Русе, бракът между страните бил прекратен, родителските права спрямо децата
Мейлин и Аркан били предоставени на майката. Твърди, че от 2009г. живее и
работи в град Гент Белгия. След като
навършила пълнолетие дъщерята Мейлин, заминала да работи в Германия, синът
му Аркан живеел при ответницата в
гр.Русе. Така било до месец юни 2015г., когато майка му се обадила по
телефона и му казала, че майката оставила детето при нея и че не искала да полага повече грижи за него,
искала да живее своя си живот. От тогава до настоящия момент грижи за детето
полагат неговите родители От 01.06.2015г. ответницата не поддържала връзка с
никого, от други лица разбрал, че била в Англия с приятеля си. Към исковата
молба са приложени, заверени копия от удостоверение за раждане, решение по
гр.д. №4392/13г. на РС Русе, трудов договор, договор за наем,
удостоверение-2бр. Иска гласни доказателства.
Ответникът чрез особен представител депозира
отговор, намира иска за допустим.
Предявеният иск е допустим, предвид твърдяното несъгласие на другия
родител за пътуване на детето и издаване на документи.
Представените по делото писмени доказателства
са относими /установяват обстоятелства, които са от значение за делото/,
допустими /предвидени в закона за установяване на тези факти/ и необходими/ по
делото липсват събрани вече доказателства за тази факти/. Искането за гласни
доказателства е допустимо и основателно.
По гореизложените съображения, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА с.з.
за 26.07.2016 г. от 11 часа, за която дата да се призоват страните. Да се
призове детето Аркан Ахмедов М. чрез ищеца, за изслушването в съдебно
заседание.
ДОПУСКА
събиране на представените писмени доказателства в първото по делото заседание,
както и един свидетел при режим на довеждане от ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА становище от Д “СП” Ветово по реда на чл. 15
ал.6 от ЗЗДетето.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят водят по двама
свидетели.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва
да се явят в с.з. за изслушването им по реда на чл.59 ал.6 от СК.
ДСП Разград да осигурят
представител в с.з. за изслушване на детето.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
1.Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните права и задължения: Обстоятелства, на които
ищеца основава иска си за упражняване на родителски права – промяна на
обстоятелствата, при които са постановени мерките относно упражняването на
родителски права. По отношение на иска за заплащане на издръжката - кой
осъществява непосредствените грижи за детето, възможностите на двамата
родители, нуждите на детето.
По иска за пътуване на детето в чужбина - Разногласие
между родителите досежно пътуванията на детето им в чужбина;
2.Правната квалификация на първия иск – 127 ал.2 от
СК във вр. с чл.59 ал.9 от СК, респ. чл.143 от СК, правна квалификация
на втория - чл.127а СК във вр. с чл. 76 т.9 от ЗБЛД.
3.Няма
обстоятелства, които да се признават от ответника.
4.Всички
обстоятелства подлежат на доказване.
Ищецът
следва да доказва по първия иск - промяна на обстоятелствата, при които са
постановени мерките относно упражняването на родителски права - полагане на
грижи за детето след постановяване на решението за предоставяне на родителски
права; съответно по втория - наличие на спор между него и ответника, в качеството
им на родители, досежно снабдяването на последното със съответните лични
документи и пътуването му в чужбина; следва да бъде доказвано и наличие на
предпоставките /най-добър интерес на детето/ за даване на заместващо липсващото
съгласие на бащата разрешение от съда.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на
страните, а от отговора на ответника на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: