№ 13471
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110161267 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 12:53 ч. се явиха:
Ищцата Б. М. А. – редовно призована от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. Николова, с пълномощно по делото.
Ответникът А. М. А. – редовно уведомен, явява се лично, не се
представлява.
АСП-ДСП „Люлин“ – редовно уведомени, не изпращат представител.
АСП-ДСП „Лозенец“ – редовно уведомени, не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Николова – Да се даде ход на делото.
Ответникът А. М. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по реда на чл. 59,
ал. 6 от СК.
Ищцата Б. М. А. (лично) – Желая родителските права да бъдат
предоставени на мен, трудово ангажирана съм, работя на смени 2 на 2, с
1
майка ми живеем в един блок, и майка ми и сестра ми ми помагат. Аз държа,
когато той се вижда с децата, това да е в мое присъствие. Децата са със
двойно гражданство, дъщеря ми има джипиес часовник, защото баща й беше
заплашил, че ще я изведе нелегално през страната. Държа Мелис да стане
поне на 15 годишна възраст преди да остава да преспива при баща си, той
може да вижда и да гледа децата, да ги води по парковете, но само в мое
присъствие, без преспиване, защото децата са малки и няма да е добре за тях.
МинА.ят месец останахме всички заедно да преспим, и да, нямаше проблем,
децата бяха спокойни. Бяхме на басейн, баща им беше на работа първата
вечер. Аз съм щастлива, когато децата се чувстват добре. Те искат да го
виждат, но за преспиването не сме говорили по този въпрос дА. искат да
ходят да спят при баща си. В момента не зная той къде живее. Не съм
съгласна за някакъв период, за плавен режим. Категорична съм.
Притесненията ми за това са освен да не бъдат отвлечени от него в Турция, и
да не бъдат манипулирани, той ги изнудва. Като звънне, на ден той звъни по-
много пъти, казва, че иска да чуе децата, с тях води разговор 2 минути, после
им казва, че иска да говори с мен, и с мен си води монолог 1- 2 часа. Общото с
режима на децата е, че той не се интересува от децата. На него проблемът не
са му децата, проблемът съм му аз. Той казва, че иска да се разведе, обаче на
мен да ми е гадно. Ако той вижда децата без мен, аз се притеснявам за децата,
защото той ги настройва: „Майка ти с кой любовник е?“, „Майка Ви има ли
любовник?“, „С кой мъж е?“. Това са разговорите между тях, той няма
стойностен разговор. Не желая децата ни да бъдат само с него, без мое
присъствие, защото е опасен за децата. Ще ги заведе някъде, няма да ги
върне. Аз съм сложила камери вкъщи, детето е с джипиес часовник, защото
той заплашва, че ще ги отвлече. В училището, в детската градина, учителките
и директорките знаят и са предупредени. Не желая да посетим медиация.
Ответникът А. М. А. (лично) – Нямам против да се разведа с ищцата,
не възразявам родителските права да са на госпожата, както и децата да
живеят при нея. Не възразявам след развода да се казва както иска. Не
претендирам госпожата да ми изплаща издръжка. Живели сме на квартира,
която сме напуснА.. Съгласен съм по 250 лева издръжка, на месец, да
изплащам на всяко едно дете. Като режим на лични контакти искам децата да
спят при мен, петък вечерта да ги взимам и неделя да ги връщам. Искам два
пъти в месеца, през седмица, да ги виждам и да спят при мен, задължително.
2
Според мен е реално това искане, както тя има тези права, така и аз искам да
имам такива права. Не съм престъпник, няма да ги отвличам. Моето минало е
чисто, а нейното минало не е. Не искам да разделям децата от майка им и това
съм го казал 1000 пъти. Когато аз взимам децата и тя може да присъства на
преспиването, на мен не ми пречи, ако на нея не й пречи. МинА.ят месец
останаха да преспят, бяхме всички заедно. Не съм такъв човек да ги отвличам,
майчината обич е едно, бащината обич е друго. Аз не искам да ги отвличам,
тя си говори някакви глупости. Нямам намерение да ги отвличам, ако исках
щях да отида в Турското посолство и готова работата, но не искам да
разделям децата от майка им. Аз съм за, за всичко, като и аз искам някакви
права над децата ми. Едно е да спиш с децата си, да ги гушкаш. Друго е
отстрани да ги гледаш. Напуснал съм адреса си в гр. София, улица „Лиляна
паница“, сега временно живея в Павел баня, защото там имам обекти, после
може да съм във Варна, след това в Пловдив, после в София. Като се
разведем ще купя един апартамент в София и така. За определянето на
режима заявява, че децата ще спят на село „Седефче“ № 65, град Момчил
град, община КърджА.. На този адрес живеят моите баба и дядо, когато
взимам децата аз ще бъда с тях в селото. Дядо ми се казва А. Йосуф М., а на
бабата трите имена не знам. Ако режимът е с преспиване ще водя децата там.
През уикенд ще пътуваме до КърджА. и там ще преспиваме с децата.
Страните (поотделно) – С оглед нашето изслушване и заявените
позиции в днешното съдебно заседание, моля да ни бъде предоставена
възможност да представим на съда споразумение по въпросите, които не са
спорни, като делото да остане единствено във връзка с режима на лични
контакти.
За изготвяне на споразумение СЪДЪТ ОБЯВЯВА почивка в 13:18 ч.
Заседанието продължава в 13:38 часа.
Страните (поотделно) – Представяме и молим да приемете постигнато
между нас споразумението по всички въпроси, предмет на настоящото
производство, с изключение на режима на лични контакти на ответника с
децата.
Адв. Николова – Изрично заявяваме, че не поддържаме претенцията си
съдът да се произнасяте по въпроса за вината.
Ответникът А. М. А. (лично) – Не поддържам исканията си съдът да
3
се произнася по въпроса за вината.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постигнатото и представено в днешното съдебно заседание споразумение
между страните.
С оглед заявеното от ищцата, че не поддържа претенцията си съдът да
се произнесе по въпроса за вината за разстройството на брака, то
производството по делото следва да се прекрати в посочената част, с оглед на
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело в частта, в която е
направено искането за произнасяне от съда по вината за настъпилото дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен
срок считано от днес пред СГС.
СЪДЪТ с оглед изявеното в днешното съдебно заседание от ответника
обстоятелство, а именно, че желае режимът му на лични контакти с двете му
деца да бъде всеки месец, през седмица, в уикендите, с преспиване, като
заявява, че ще изпълнява този режим на адрес: село „Седефче“ № 65, град
Момчил град, община КърджА. НАМИРА, че следва да укаже на
компетентното ДСП „КърджА.“ да изготви социален доклад по реда и в
изпълнение на фукциите си по чл. 21, т. 15 от ЗЗДетето.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ДСП „КърджА.“ в срок до следващото съдебно заседание
да представи по делото социален доклад в изпълнение на функциите си по
чл. 21, т. 15 от ЗЗДетето, за адрес село „Седефче“ № 65, град Момчил град,
община КърджА..
Адв. Николова – Нямаме повече доказателствения искания, няма да
4
сочим други доказателства.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.12.2022 г. от 13:30 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5