ПРОТОКОЛ
№ 1333
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора Н. М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно
дело от общ характер № 20251110213171 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15.44 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Е. А. - се явява лично.
В залата се явява адв.М., упълномощен защитник на обвиняемия.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат
споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
1
С. Е. А., роден на ......................г., в гр. М., българин, български
гражданин, женен, средно образование, неосъждан, пенсионер, с постоянен
адрес за призоваване гр.................................. ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Желая да сключа
споразумение със СРП. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ - Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите споразумението
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ предлага на страните изменение в съдържанието на
споразумението, като приложението на чл. 343б, ал.5 от НПК не бъде част
от параметрите на споразумението, а съдът се произнесе с отделно
определение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Съгласни сме.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
2
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по реда на 381, ал. 1 НПК
по досъдебно производство № 1074/2025 г. по описа на 06 РУ-СДВР,
пр.пр. № 23934/2025 г. по описа на СРП
Днес, 15.09.2025 г., в гр. София, между Н. Д. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. А. И. М. – упълномощен защитник на
обвиняемия А.,
СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Е. А., ЕГН **********, роден на .............. г., в гр.
М., българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан,
женен, пенсионер, с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр.
...........................
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
на 05.07.2025 г., около 21:50 часа, в гр. София, ж.к. „ Овча купел“, на
кръстовището на бул. „ Овча купел“ и ул. „Любляна“, с посока на движение от
бул. „Президент Линкълн“ към бул. „ Цар Борис III“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „П.“, модел „П.“, с рег. №
****************, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда,
а именно – 2,43 на хиляда, установена по надлежния ред - с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510”, с идентификационен № „ARPM-0386“,
проба № 2367/05.07.2025 г., съгласно реда, предвиден в чл. 3, ал.1: „ При
извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията
3
на алкохол в кръвта се установява с техническо средство.“ и чл. 6, ал. 10:
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества
или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи
талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място
или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на
проби за изследване.“ от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, обн. ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК/ съобр. редакция към момента на деянието
- изм. и доп. ДВ, бр. 67 от 4 август 2023 г./, за което се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ за срок от една до три години и глоба от двеста до
хиляда лева, и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство.
За постигане целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36,
ал.1 НК, страните се съгласяват на обвиняемия да бъде определено наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 НК, като наказанието се определи под най-
ниския размер, предвиден в санкционната част на чл. 343б, ал.1 НК, а именно
- наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така определеното
наказание се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват на обвиняемия
да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г,вр. чл. 343 б,ал.1, вр. чл. 37, ал. 1, т .7 вр. чл.2,
ал.2 вр. ал. 1 НК страните се споразумяват на обвиняемия да бъде наложено
наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 1 /една/ година.
4
На основание чл. 59, ал.4 НК при изпълнение на наказанието „лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ следва да се приспадне
времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 05.07.2025 г. до влизане в сила на съдебния
акт.
В хода на досъдебното производство не са приобщени веществени
доказателства.
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия
следва да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР, направените в
хода на досъдебното производство разноски за изготвена съдебно-оценителна
експертиза в размер на 301,60 лева.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ……… ЗАЩИТНИК: …………….
/Н.Д./ /адв.Михайлов/
ОБВИНЯЕМ:
/С.А./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
5
Долуподписаният С. Е. А., ЕГН **********, роден на ************ г., в
гр. М., българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан,
женен, пенсионер, с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр.
****************************
ДЕКЛАРИРАМ ЧЕ:
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия и се признавам за виновен в извършване на
престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда, с което се
одобрява споразумението е окончателно, не подлежи на въззивна и
касационна проверка и съгласно чл. 383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
ОБВИНЯЕМ: ……………………….
/ С. А. /
ОБВИНЯЕМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
6
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Н. Д. и адв.А.М. от САК
– упълномощен защитник на обвиняемия С. Е. А. и обвиняемия С. Е. А. за
решаване на НОХД № 13171/2025г. по описа на СРС.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
13171/2025 г., по описа на СРС, НО, 107 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ прецени, че са налице предпоставките на чл. 343б,ал.5, вр. ал.1
от НК и сумата от 3 420 лева следва да бъде присъдена в тежест на
обвиняемия С. Е. А., тъй като моторното превозно средство послужило за
извършване на престъплението не е собственост на обвиняемия.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На осн.чл. 343б, ал.5,вр.ал.1 от НК присъжда в тежест на обвиняемия
С. Е. А. сумата от 3 420 лева представляваща равностойност на лек
автомобил марка „П.“ модел „П.“ с peг. № *****************, платима по
7
сметка на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
21 от НПК пред СГС.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 16.00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8