№ 318
гр. Разград , 08.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330100576 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА редовно призована, явява се лично и с адв. М. отпреди.
ОТВЕТНИЦАТА редовно призована, явява се лично и с адв. Н.Й..
ПРЕВОДАЧА Н. Ч. редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.К., редовно призована, явява се лично.
М. К. редовно призована, явява се лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М.: Поддържаме така депозираната искова молба като правим само допълнение
за изменение на петитума така, както сме поискали, срещите на лични отношения между
майката и детето да бъдат в отсъствие на тъжителя на майката Ф. и в присъствието на
бащата, или на неговата съжителка Ф., когато той е на смяна. Поддържаме исковата такава и
допълнението.
1
СЪДЪТ докладва Молба с вх.№ 3138 от 23.04.2021 г., както и молба от 26.05.2021 г.
АДВ. М.: Ако позволите в този смисъл, с последната молба поддържаме и молбата за
изменение на привременните мерки предвид поведението на детето.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелства, на които ищеца основава иска си за
упражняване на родителски права - отношения родител дете, фактическа раздяла с
ответника, невъзможност двамата родители да упражняват родителски права, извършено
сексуално посегателство от страна на съжителя на майката.
Правната квалификация: Чл.127 ал.2 от СК във вр. с чл.59 ал.9 от СК, респ. чл.143 от
СК.
Ответникът не признава обстоятелства, с изключение на родствената връзка.
Ищецът следва да докаже, отношения родител дете, че разполага с по-добри битови
условия, повече време и финансови възможности, по-добра емоционална връзка между него
и детето, по-добри родителски и възпитателски качества и с по-адекватна помощ от трети
лица за отглеждане на детето или други обстоятелства, които го правят родителят, който по-
добре би се грижил за детето.
Ответникът следва да докаже възраженията си - съответно, че е притежава по-добри
условия и възпитателски качества за отглеждане на децата, че съжителството с майка не се
отразява добре на възпитанието и развитието на детето.
Ищецът депозира искане за изменение на определенете привеменни мерки
АДВ. М.: Във връзка с доклада моля да бъде отразено това изменение, което
направих днес в съдебно заседание на лични контакти. Относно доказателствата,
поддържаме такива, каквито сме направили до момента. Допускане на двама свидетели,
както и детето. Писмените доказателства които сме приложили и допълнително да бъдат
приети, които са след вашия проекто доклад. Междувременно днес преди заседанието
извикаха на разпит от входираната жалба която е представена в РУ на МВР гр. Ш. е
прехвърлена към РУ - Л. и днес сутринта бащата, детето и съжителката му и служителите на
МВР, преписката е прехвърлена така, както съм Ви представила жалбата с оплакванията.
АДВ. Й.: Поддържаме така подадения отговор депозиран от наша страна, по
предложения от съда проекто доклрад, не възразяваме същия да бъде обявен за окончателен.
По отношение на допълнително приложените по делото молби от страна на адвокат М. във
връзка с нашият подаден отговор така и във връзка с промените от съда привременни мерки.
Моля да допуснете и приемете следното. Искам да изразя личното си възмущение за
нелоялното и неетично поведение на колегата М., в контекста на молбата и опитът да бъде
2
опетнено моето име като адвокат, в случая на процесуален представител. Аз съм се
свързвала два пъти с адвокат М.. Двата пъти със съгласието на моя клиент, макар и
назначен от съда и двата пъти са били опит детето да се вижда със своите двама родители.
Контекста изложен на заплахи от моя страна, считам за нелоялни. Наистина е налице
необходимост от продължаване на привременните мерки, тъй като същите след
постановяване на протоколно определение не се изпълняват от страна на бащата. Съгласно
вашето протоколно определение, детето трябваше да се вижда със своята майка всяка първа
и трета седмица, т. е. от 01.05.2021г. /събота/ до 02.05.2021 /неделя/ В този период на адреса
в 10:00 часа детето не е било на адреса. Всички опити свързани с детето по мобилен
телефон, макар и в предходно заседание ясно и категорично свидетелите заявиха, че детето
няма такъв, а сега се твърди че има, са правени опити от страна на моята клиентка да се
свърже с тях. Тя сподели с мене и моят съвет беше да сезира компетентните органи на
вътрешните работи във връзка с това, че детето не се намира на адреса. Тя е осъществила
моята препоръка и съответно е подадена жалба до Министерството на вътрешните работи в
гр. Ш., с оглед неизпълнение на протоколно определение на съда. Дотолкова, доколкото
първата седмица на посещение съвпадаха и великденските празници според националния
календар. Детето трябваше да пребивава още два дни при своята майка. Твърденията, че
детето трябвало да седи пет дни затворено, категорично е извън правната логика. Фактът, че
първия почивен великденски ден обявен е 30.04.2021 г. Майката не е отишла на адреса и не
се е свързала с детето, означава че същата не е отишла на този ден. На 01.05.2021 г. отива с
ясната представа, че иска да вземе дъщеря си и да договори допълнителните полагаеми
според вашето протоколно определение, още два дни. От 01.03.2021 г. до 03.03.2021 г.
включително. Следващото посещение, което е определено от съда трябваше да бъде на
05.05. 2021 г. до 16.05.2021 г. Отново 10:00 часа майката е на адреса. Тази седмица
съвпадаше и с мюсюлманския религиозен празник. Моля да промените режима на личните
отношения до постановяване на вашия краен съдебен акт, като определите детето да живее
при своята майка, така както го претендирахме първоначално, и с което детето да има лични
отношения със своя баща в дните в седмиците първа и трета от месеца, събота и неделя с
преспиване от 10:00 -17:00 часа. Това е нашата молба. По отношение на депозираната
последваща молба и и изразената приложените доказателства във връзка с исканията по
отношение на приложените платежни документи за извършени преводи, моля да не ги
допускате и приемате. В условия на евентуалност, ако ги допуснете и приемете, моля да
съобразите факта, че същите са периода 2016-2017 г. Валутата която е изпращана е чешки
крони, която калкулирана към настоящия момент, само един единствен превод е в размер на
380 лв. Всички останали са не повече от 100 лв. български. По отношение на приложените
към молбата касови бележки, същите се препокриват с приложените отпреди както и
съответно приложената рецепта за изписани лекарства, приложена е преди и не е
необходимо да бъде прилагана отново. Липсват доказателства по изпълнението на същата,
тъй като всички касови бележки отразяват обща сума на закупени артикули, а не
индивидуално. По отношение на етапните епикризи приложени на лицето О. Н. и Ф. М.,
същите са издадени от общопрактикуващ лекар д-р Атанасова и същите отразяват
3
физическото към момента на извършването като общ преглед, но не отразяват тяхното
психологическо състояние към настоящем и от преди. Поддържаме и отговора на исковата
молба, от който ние твърдим психологически проблем, както по отношение На Ф. М., така и
по отношение на детето О. Н.. В епикриза е вписано че той редовно посещава невролог.
Това е в анамнезата. По отношение на служебната бележка приложена с № 325 /28.04.2021
г., твърдението, че детето посещава друго училище, относима е към настоящия момент, но
не към момента който ние сме предоставили доказателства, че детето посещава друго
училище и кое е то. По отношение на епикризата, че бащата е бил в болница, не възразявам
да я приемете. Това обаче не е основание на липсата майката да вижда дъщеря си. Още
повече определението на съда не е било той да присъства на тези срещи. По отношение на
другите искания и съдействие, приложени доказателства за съответно подадена жалба до
Районна прокуратура, препращането й по подсъдност РУ-Разград, не възразявам, но
категорично заявявам, че към настоящия момент няма образувано ДП срещу съжителя на
моята клиентка. По отношение на оценката, дете жертва на насилие, оставям произнасянето
на съда, но обръщам внимание за твърдението, че детето не посещава училище в точка 6-4
от същия, явно съжителите са говорили със класния ръководител и е установено, че детето
отсъства малко и винаги е имало извинителни бележки за това свое отсъствие. По
отношение на приложените към исковата молба писмени доказателства съответно
приложените платежни документи и бележки, възразявам към приемането и допускането
им. Те са относими към конкретна сума, но тази сума наистина ли е извършена като
разход спрямо детето. От една бележка е видно, че са закупувани както бебешки артикули,
така и мъжки. Поддържаме искането за разпит днес на двама свидетели в режим на водене, а
именно това са лицата М. Д. А. и Д. А. И.. С техните показания съответно ще твърдим и ще
оспорваме така приложената искова молба.
АДВ. М.: Оспорвам което съм отразила в молбата, искам само да поясня, че вашето
определение за привременни мерки включваше два дена. В тази връзка са очаквали
обаждане, че желае майката. Детето има закупен мобилен телефон. Всичко съм описала.
Единственият нов факт е от миналата събота която майката се обажда и казва, че ще дойде в
15:00 часа да я вземе, при което детето си ходи на джамия. След предишното заседание
майката вече има достъп до детето, чрез телефон. Това детето също може да го потвърди.
При положение, че всички са готови в 15:00 часа, тя отива и казва да махне телефона,
изважда я сама на среща въпреки че детето е казало че иска да присъства или баща й или
съжителката му. Приложените касови бележки, действително две-три неща се повтарят.
Свидетелите ще кажат за какво са тези бележки.
АДВ. Й.: Не е така. Телефона на детето винаги е изключен и се включва в определени
моменти, когато другият родител реши.
СЪДЪТ като прецени становищата на страните предмета на спора, намира че следва
да бъдат приети представените с исковата молба с изключение на повтарящи се и
4
допълнителните молби от ищеца писмени доказателства, тъй като са допустими. По
отношение на тяхната доказателствена стойност, съдът ще се произнесе със своя акт по
същество. Допустими са и приложените към отговора на ответника писмени доказателства.
По същите съображения съдът ще се произнесе по тяхната стойност в акта по същество.
Такива са и исканията на страните за гласни доказателства. По отношение на искането на
изменение на мерките относно лични отношения между майката детето както направеното
искане от ответната страна, съдът ще се произнесе след събиране на доказателства в
днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства: банкова сметка
на ищцата - удостоверение за раждане -3 бр. ; Трудов договор на ищеца и жената, с която
живее на семейни начала -Удостоверения за настоящ и за постоянен адрес на детето -
Рецептурна книжка на ищеца - Договор за наем.
ПРИЛАГА и Социален доклад от ДСП Разград.
ДОПУСКА до разпит като свидетели Ф. М. М. и А. Х. И., М. Д. А. и Д. А. И..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямах възможност да пусна молба за изготвяне на заключението да
чуя разпита на детето, както и на свидетелите, което ще помогне за цялата експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на детето Г. Г.А. в присъствието на социалния
работник С. Г. – представител на ДСП – Разград и М. К. – Детски център за застъпничество
и подкрепа – Ш. и преводача Н. Ч..
Г. Г.А. – Разбирам български език. Малко аз разбирам, но не мога да говоря.
СЪДЪТ намира, че в случая следва да бъде назначен преводач на детето, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Н. Х. Ч. за преводач от турски на български език на Г. Г.А..
ДЕТЕТО Г.: Казвам се Г. Г.А., На 13г. съм. Зная защо съм тук. Уча в училище в
Тракийския квартал, средно училище в гр. Ш. живея. От март тази година живея в Ш..
Преди това в с. Г. с майка ми и с А. - на майка ми и имам братче малко на три години. Аз
отивах в Ш. на джамия отивах да остана при баща ми един или два дни, реших да казвам на
5
баща за А. тези работи. Майка ми се грижеше за мен и баща ми малко, той отиваше на
работа. 2016 г. те се разделиха. Реших да кажа на баща ми, че А. ми посегна. При майка ми
като бях А. всеки ден ме кара да правя секс с него, аз не исках. Това беше миналата година.
Майка ми ходеше на работа, аз оставах сама с него, бебето с майка ми и аз оставах самичка с
него. Аз не знаех тя кога излиза и оставах с А. вкъщи. Нищо не правеше. А. ми казваше -
ела да правим секс. Един път играех отвън с приятели и приятелки и А. ми каза двамата да
режем дърва. Отидохме близо до нас има една стара къща и той ме бутна на земята и каза
хайде да правим секс. Не сме правили, само ми говори. Не ме е докосвал, само ми говори.
Нищо не е правил. Един ден миналата година ние си говорихме и аз казах на А. да изключи
телефона, той каза че няма да го изключи, на мен какво ми пука, тогава аз отидох в другата
стая и той ме изхвърли навън. Дръпна ме за ръката. После майка ми ме взема отвънка и ме
наби. Удари ми шамар, защото съм тропнала с крак по земята след като А. каза, че няма да
изключи телефона. Един път се ударих в братчето си без да искам. А. ме хвана за ръката и
ме хвърли и братчето ми изхвърли навън. Майка ми ми удари шамар. При баща ми е по-
хубаво да живея. Не съм казвала тези неща от страх. Не съм казвала на майка, че А. иска да
правим секс. Мислех, че няма да ми повярва, тя и сега не ми вярва. Обичам майка ми. При
майка ми не съм добре. Лягах на земята. Има само едно легло, но майка ме премести. Едно
легло имаме в къщата. В къщата има коридор една стая и една маза и горе има стая, но там
правят ремонт. Нямам стая. Братчето ми спи при майка ми. Всички спим в една стая.
Когато братовчед ми идва и той спи на земята на един дюшек. При баща ми имам легло и
имам телефон. Преди това нямах телефон. При баща ми ще ми е по-добре. Майка ми липсва.
Друга къща в с. Г. няма. Майка ми сега живее в с. Г., тя е на А. в къщата. Откакто съм при
баща ми, с майка съм се виждала 3-4 пъти. Тя искаше да ме види. Обаждаше се по телефона.
Батерията ми се изключва. Телефонът при мене стои, не го изключвам. Ние се виждаме с
майка ми. Събота и неделя се виждахме, миналата събота. В Ш. в парка се видяхме. Там
беше и баща ми. Той стоя с нас. Нямам притеснения да се виждам с майка ми. Ако има
някой се притеснявам. Ходя на училище. Български език ми харесва. Моето желание е да
остана при баща ми, въпреки че 13 г. съм живяла при майка ми. Днес ходих в гр. Л. в
полицията. Нищо друго не се е случило с мен и А., само ми говори. Имаше заплахи от А.
към мене. Той ми вика и крещи да ходим и да правим секс. Други заплахи не е имало,
освен да правим секс. С майка ми по телефона като си говорих щях да казвам, че А. ме
заплашва. А. казва, че ако идваш в селото ще видиш какво ще стане. Братовчед ми с мене
говори. Братовчед ми казва, че А. псува баща ми. В парка в Ш. казах на майка ми, че А.
иска да правим секс. Баща ми като беше с нас в парка тогава казах на майка ми, че А. иска
да правим секс. По телефона не съм й казвала. Не съм казвала на майка ми, от нея не ме е
страх, от А. ме е страх.
М. К. – Детски Център – Ш.: искам да кажа нещо, че ние предприемаме мерки, когато
има наличие на страх със заявка за дете, преживяло домашно насилие от отдел „Закрила на
детето”, по-скоро ме интересува състоянието на детето освен езика, че тя се отпусна и
говори български. Изгладихме този въпрос да можем да видим как можем да защитим
6
детето, дали има нужда от някаква защита. Аз знаех, че тя е при баща си. Не стана ясно за
заплахите.
НА преводача Н. Ч. се изплати внесеният депозит. /ИЗД. РКО/.
СЛЕД изслушване на детето заседанието продължи в присъствието на страните и
техните представители.съдът запозна страните със съдържанието на протокола от
изслушването на детето
ПРИСТЪПИ към изслушване на страните по реда на чл.59 ал.6 СК.
ИЩЕЦЪТ: Искам да бъде спокойна и нормално да живее. Тя е нормална аз не казва
да не общува с нея не съм забранил с майка си, обаче тя като каза за случая аз да не се
съгласявам да преспива там заради А.. Има страх. Ние в апартамента сме 5 души. Има си
стая има си лаптоп, има си баня, има си легло, всичко си има. Телефон си има. Не го
изключваме. Тя си играе с телефона. Аз не съм обръщал внимание на телефона, не съм казал
да не общува с майка си.
ОТВЕТНИЦАТА: Аз си искам детето. Ще й предложа стая започнахме да правим
ремонт, искам да е при мене, защото 13 г. аз съм я гледала, бащата беше в чужбина. И не
гледаше както трябва, той си работеше и ми изпращаше 150 евро и на мене все ми помагаха
майка, брат, сестра. Когато разреших да си взема детето на първи март нямах достъп до
дъщеря си винаги беше изключил телефона. На първи сутринта отидох на адреса и ги
нямаше вкъщи. Аз искам дъщеря си.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СНЕ СЕ самоличността на свидетелката.
Ф. М. М. - 27 г., гр. Ш., „ ***, по майчинство, неосъждана, неомъжена, на семейни
начала.
СЪДЪТ разясни на свидетелката разпоредбата на чл.166, ал.1, т.2 от ГПК.
СВИДЕТЕЛКАТА Ф.: Желая да бъда свидетел по делото.
НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същата
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Ф.: Г. от 20.02.2021 г. от тогава ни гостува много често гостуваше
и на 20.03. остана при нас. Г. много щастлива, идваше при нас, обаче когато се връщаше все
беше тъжна. Февруари тогава ми обясни за тези неща с А. тези неща, Г. затова не иска да
7
ходи заради А.. Това беше към 15– 16.02.20201 това го знам от Г. без желание Г. се връща.
не иска да се върне, че А. е бил вече вкъщи затова не иска да се връща въпреки това ни я
върнахме. Точно това имали нови случай дето предлагат да секс дето то се е върнал скоро от
чужбина защото имал пари да купи всичко, каквото тя желае. След 20.03. когато тя вече
дойде при нас. Когато Г. отиде за две седмици при майка си ние я върнахме заради
обучението. Когато беше при майка си, ние изпращахме пари на сестрата на Г., на нея
изпращахме пари, да дава всеки ден по 3 лв. на Г.. На майката не сме пращали пари
защото,ако дадем пари майката ги харчела за други неща.
НА свидетелката се предяви на лист 81-82 от делото, касови бележки.
СВИДЕТЕЛКАТА Ф.: Тези касови бележки са за дрехи и за Г. и има цял бон и за
бебето и за мъжа. Лекарства купихме на Г. на главата имаше екзема след случката, която
разказвахме на майката, тя изпадна в депресия. 8 дена в спешното сме ходили там изписаха
лекарства. Купихме ги тези лекарства. Това беше след 20.03., когато остана Г. при нас. При
дерматолог я водихме Г.. Заради екземата в главата й, лекуваме я. Преди да се появи
екземата на главата, на пъпа си имаше, ние купувахме дрехи, но тя идваше със старите
дрехи което са й малки и че нашите дрехи, които ние купуваме майката щяла да я облича.
Миналата година февруари в Разград, в болница, обаче, ние не й давахме пари, а й
занесохме храна. Предложихме й пари, но Г. каза, аз не мога да ги харча другите ще ги
харчат. Детето каза как се грижат, каза че никога не се е смяла нищо радостно нямало там.
Аз на нищо не се смеех само когато си играех с приятелите, тогава се смеех. Когато майката
била отивала на работа за надник и тогава Г. излизала да събере съчки, защото била с брат
си вкъщи. Г. каза, че от училището аз говорих с него и баща й и на двете ни сподели ни
сподели учителката, че Г. не е посещавала защото гледа бебето. Майка й са извинили с
бележка. Г. заведе това дело защото много се притесни и затова реши да повдигне това
дело. Отрази се на здравето му когато Г., той стана диабетик, че Г. влезе в болница и затова
от стреса стана. Имаме условия си има стая, има лаптоп, има си легло къде да спи, има баня
къде да се изкъпе. Не мога да се оплаквам един към друг просто Г. на мене ми вика майко.
Аз никога не съм казвала да ми казва мамо. Учи в момента в Ш.. Помага ми свекърва ми
баща ми баба ми. Сега учи в Ш., защото ние когато направихме делото, госпожата ни се
обади класната и каза колкото е възможно по-бързо да я преместим от там да няма
отсъствия по-добре щяло да бъде на училището, за да не ходи майката да се кара с
госпожите. Годината при нас да свърши и ние затова я записахме на училище. Срещите не
минаха много добре първото което е Г. не искаше сама да излезе при майка си. Ние
попитахме, тя каза че се страхувам. На Великден ние не бяхме вкъщи, излязохме някъде.
Ние два дена чакахме майката,тя не се обади ние на третия ден купихме карта, да се обади
на майка си, заради срещата да дойдат и да се срещнат. Тогава след говоренето по телефона
тогава се срещнаха. Тогава не дойде. На втората среща дойде. На втората среща бащата
беше в болницата и Г. ми каза, че няма да излезе сама с тебе ще изляза каза. Тогава говореше
от телефона на баща си. Собствен телефон нямаше. След предходно заседание стана
8
закупуването на картата. В събота беше. На другия ден майката събота идва за неделя не
каза, че ще идва отново и след това се обадиха по телефона на 16 неделя се обади лелята и
каза, че тя щяла да идва. Майката беше уведомена на третия ден когато купихме по
Великден. Те дойдоха на вратата и то моето малкото дете те като хлопат и каза, че няма да
изляза и аз на 16.05.2021 г. Излязоха съседи. Имаше още една среща, това стана с мъжа
дойдоха в 11:00 часа. Ние пуснахме Г. на джамия да ходи, в 10,30 часа Г. беше на джамия.
Беше я оставил и след това майката и се обажда. Детето миналото лято искаше да остава при
баща си, първоначално беше съгласна майката. Г. говори с нея по телефона и след това се
отказа. След първата жалба. Аз присъствах на разговора. От другата страна се чува, че А. се
заклеваше, майката и тя не вярваше че това е лъжа, че досега А. я поддържа. Не я срам.
Майката каза недей така да говориш. А. каза ти ела вкъщи да видиш какво ще става, ще те
убия. На 20.07.2021 г. щели да имат сватба и там щели да я разпитат и да я пребият, това го
знаем от децата на девера ми. Те са на 8 и 9 г. Деверът е брат на моя мъж и двама братя са не
знам кое са род на А. не съм чувала. Виждала е, че се целуват още когато Г. така обясни, че
още когато са били в Развигорово в къщата тогава тя вижда да се целуват. Г. така го
разказва, тя е била в отделна стая и като влезе в стая и видяла, че тя била върху вуйчото. Не
дава майката издръжка за детето, детските тя ги получава. Месечно някъде 400лв. трябват за
детето. Мъжът ми страда от заболяване, но не му пречи да работи всеки ден от 08-17 часа. Г.
я води на училище, той като ходи на работа и Г. с него ходи и вечер той я взема. Аз оставям
с Г. насаме тя сама си ги разказва. Никога аз не съм я разпитвала. Сама първоначално на Г.
беше срам да разказва за секс първо на мен го разказа след това Г. започна да говори на
български език, ние почнахме в къщи да говорим и тя да свиква. На български език са
казани.
СВИДЕТЕЛКАТА се освободи от съдебната зала.
А. Х. И. със снета в предходно заседание от 21.04.2021 г. самоличност.
СЪДЪТ разясни на свидетелката разпоредбата на чл.166, ал.1, т.2 от ГПК.
СВИДЕТЕЛКАТА И.: Желая да бъда свидетел по делото.
НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същата
обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА И.: След като се разделиха майката и бащата, детето живя при
майка си. Тя живее с А. в неговата къща. А. бил с детето един път я водил за дърва и
предлагал секс. Не иска да ходя там в стрес съм там и страх. Не работи майка й. Бащата го
гледа от януари месец беше идвала при баща си. Стана 4-5 месеца, откакто живее при баща
си. Преди това на баща си му ходеше на гости. През ваканциите тогава ходеше. Миналото
9
лято тя дойде, малко живя при баща си и после пак се върна при майка си, тя иска да остане
при баща си искам да остана при баща си, да живея на свободно. Пари й изпращаше баща й
аз имам дъщеря в с. Г. тя получаваше и ги даваше на Г., а пък майката с нейните пари
купувал хляб по три лева за закуска е. Купуваше дрехи за училище, детето боледува. Баща й
я води на лекар, боледува от стрес. Това стана скоро в главата имала някакви ранички. Аз я
виждам на седмица при когато е при баща си ходи на джамия. Освен ваканциите и баща й
ходеше да я види. Спеше при баща си сега се чувства много добре. Ф. много се грижи за нея.
Добре си гледа децата, гледа си семейството, няма работа живее в селото. Майката тогава
беше добре. Сега майка й заради А. не иска да ходи там детето. Майка й даже не е питала за
тази история. Майка и само иска да ходи при нея. Синът ми има две деца- двете са
момичета. Сега живее в гр. Ш. на квартира. В тази квартира живее синът ми и Ф. и тя си
има един син. Всяка седмица виждам Г.. От март месец идват всяка седмица и идва при нас
те си имат къща на Развигорово. Г. някой път оставаше в нашата къща да спи. Преди
оставаше. Имам възможност да помагам. Работя, ходя да помагам до Ш. за бебето.
СВИДЕТЕЛКАТА се освободи от съдебната зала.
Д. А. И. - 56г, с. Г., ул. ***, основно образование, безработна, неосъждана, аз съм
бабата на Г.. Майка на ответницата.
СЪДЪТ разясни на свидетелката разпоредбата на чл.166, ал.1, т.2 от ГПК.
СВИДЕТЕЛКАТА И.: Желая да бъда свидетел по делото.
НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същата
обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА И.: Дъщеря ми има две деца. Г. и А.. Не помня точно кога е
родена, защото имам 18 внука и 7 мои деца. Детето е родено 2017 г. Аз тогава бях нея вечер
на гости при майка й и се обади, че майката има болки и аз отивам 04:30 часа изпратих
дъщеря си и взех внучката, която оставаше сама и се прибрах у дома. Аз постоянно съм я
виждала докато отиде при баща си Г.. Като дете аз като баба се отнасях с всичките си внуци
добре. Никога не съм се отказала. В същото село живее в къщата на мъжа си. Никога не е
разбира се на такава рода нито жадни нито боси. Удобно е за живеене, не сме богати.
Къщата е на два етажа, долу има една стая, коридор и маза като за живеене, горе има две
стаи, коридор голям и отделно една стаичка за живеене. Долу се живее, горе не. Горе има
една стая и коридор. Това е като кухня. Дъщеря ми живее с децата и нейния съжител в тази
стая. Това продължи някъде към година – година и половина. Никаква баня нямат, вътрешна
тоалетна нямат, имат външна. Г. ходи на училище редовно, добра ученичка е, от рисуване се
интересува повече. Никога не ми е споделяла, че има проблем със сегашния съжител на
10
майка си. Казвала е, че иска да отиде да живее при баща си и при майка си да остане. Г. каза,
че не може да ги раздели. Дъщеря ми не е забранявала на Г. да се вижда с баща си. Да той е
бил в България, но дата не мога да ви кажа, но той с по шест месеца е работил в чужбина и
стотинки не им е изпращал и аз се принуждавах да ги издържам. Незнам кога окончателно
се е върнал от чужбина. Г. доколкото чух казаха че преди 10-15 дена отишла за няколко дена
на училище. Тя тука постоянно отиваше на джамия. Като отиде при баща си само един път е
отишла на джамия. Имаше телефон от преди две-три години. Повторният баща го закупи. Тя
по този телефон се чува с баща си. Този телефон май се беше счупил. Сега съм се чула с нея
един път. Стъклото се беше счупило на телефона. Там като отиде, дали баща й купил друг
телефон, не знам. Аз обичам по принцип с децата си на игри да си играя. Правим игри и ги
питах и когато дойде Г. аз я попитах: Ти доволна ли си от втория баща каза да, ами от майка
си - да. При кого искаш да живееш-при майка ми е най-хубаво, това беше миналата година.
Не мога да кажа, че е добър баща Г., защото когато трябваше да я гледа и беше по чужбина,
по 6-7 месеца пари не пращаше и момичето се принуди да отиде при сестра си да си отгледа
детето. Не им обръщаше внимание че детето е гладно и аз отивах да им занеса пари. А. щом
не са останали гладни – жадни откакто са заедно. Той сега няма редовна работа. Дъщеря ми
не работи. Не зная кога се върна Г. от чужбина. Детето беше на 1-1.5 годинка дъщеря ми
беше бременна и гладна беше и направи аборт. Незная защо се разделиха с Г.. Незная това
кога беше. Детето се роди 2017 г. Гюлджан беше на 5 г., аз така помня. Сега не е бременна
дъщеря ми. Родителите на А. не са брат и сестра. Постоянно Г. минава заминава и се отбива
в нашата къща. Остава със седмици при мене. Аз съм сама в моята къща. Родителите на А.
не са брат и сестра.
СВИДЕТЕЛКАТА се освободи от съдебната зала.
М. Д. А. – 38 г., български гражданин, с. Г., ул. ***, начално образование.
Безработна, неосъждана , леля на Г.. Сестра на ответницата.
СЪДЪТ разясни на свидетелката разпоредбата на чл.166, ал.1, т.2 от ГПК.
СВИДЕТЕЛКАТА А.: Желая да бъда свидетел по делото.
НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същата
обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА А.: Г. откакто се е родила е живяла с майка си и с баща си. От 5-6
години Г. живее само с майка си. Те заедно са излизали по принцип със сестра ми, заедно са
купили къща. Сестра ми и Г. работеха в чужбина, заедно са купили къщата. Имаше време
когато Г. е излизал сам и с месеци не се е връщал.и аз гледах сестра си и Г.. Имаше време, и
от 6-7 месеца никакви пари не е пращал и остави сестра и Г.. Аз живеех тогава с брат му.
11
Ние две сестри водехме двама братя. Аз гледах Г.. Едно време аз живеех в къщата на майка
ми след като се разделихме с брата на Г.. После след няколко месеца и сестра ми дойде при
мене. Малко време живеехме заедно в къщата на майка и после тя като се омъжи се
премести в къщата на мъжа си сегашния. Къщата има маза и съборен горен етаж. Близо е до
центъра. Лицето на къщата е към пътя има една голяма маза, коридор с мивка и отделна
стая, имат още една стаичка отделно която Г. използваше за игра и горе имат още три стаи и
коридор. Много често се виждаме. Ние живеем близо, много често тя оставаше при нас,
защото моите деца са големички и може да общува с тях. Тя нямаше страх изобщо от майка
си нито от А., даже когато се налага майката леко да се поскара и тя изобщо не й обръщаше
внимание, усмихваше, излизаше и идваше при мене. Г. като беше на село си отиваше
редовно на училище. Като се наложеше да отсъства, майката се обаждаше в училище да
предупреди какво става. Сега не знам дали ходи на училище. Тя няма някакво заболяване.
Имаше по едно време коремни болки и стана момиче, заради това. Тя като всяко малко
момиче и тя се разболява. Много често аз я водих на лекар. Даже когато бяха женени с Г.
навсякъде аз водих брат му, майка му, баща му, аз ги водех на лекар. Аз не съм виждала Г.
откакто бащата я взема не съм я виждала изобщо. Веднъж като отивах при сестра си
надвечер беше, се чух по телефона с нея, защото тогава майка й говореше с нея по телефона.
Попитах я как е, попитах я за братчето й. Г. ни липсва. Аз както гледах своите деца гладех и
нея. Тя като беше при мене всичко ми казваше. Тя беше моята мома, имах три момчета.
Майка ми в момента живее сама. Майка ми горе има голяма къща. Стаите в къщата на А. са
обитаеми, имат малко ремонт, но всичко не става изведнъж. Горните стаи стават, влизаш
една боя и готово. Подът е дървен. Искат да го махнат. Тази къща е стара, на А. е къщата.
Сестра ми не работи. Той ги издържа. Постоянно работи и е в чужбина. А. не си спомням
кога се върна от чужбина. Той в момента е в чужбина. Сега от два месеца от февруари ли
беше да е стоял 5 месеци. Г. като бяха женени със сестра ми опитваха се да си гледат детето.
Като характер е добър човек, но защо сега иска да вземе дъщеря си. Естествено, че познавам
родителите на А.. Той е син на моята снаха от първия й брак. Вуйчо ми и на А. майката са
мъж и жена. Аз не знам кой е първият баща на А.. Не съм го виждала. Миналата неделя
ходих в Ш. със сестра ми да видя Г.. Преди това й звъннахме телефонът беше изключен. Ние
решихме може би малката на Г. спи и да не притесняваме имаме право да я видим и
отидохме но като до вратата и пак затвори телефона. Решихме да почукаме на вратата, леко
почуках да не притеснявам на съседите на звънеца после леко почуках. И казах на сестра ми
и тогава на съседката и каза че преди малко излязоха не съм ги чувала. И излезе и съпруга
на съседката. Ние се извинихме, че в неделя ги притеснихме. Нямаше никаква полицейска
кола.
С ОГЛЕД събраните в днешното съдебно заседание доказателства, становищата
страните, съдът намира че действително следва да бъде изменен определения режим на
лични отношения, постановен в предходното заседание. При определянето му обаче следва
да се ръководи от най-добрия интерес на детето, а не съобразно от желанието на страните.
Режима на лични отношения с майката, в случая не следва да бъде ограничаван. Предвид
12
възрастта на детето, това, че е момиче контактите с майката са важни за неговото
психоемоционално състояние. Както и това, че детето е живяло с нея до месец февруари
2021 г. Предвид неизпълнението, по-скоро трудно осъществяването на определения режим
на лични отношения, като взе предвид и обясненията на детето при негово изслушване,
съдът намира че следва да промени единствено честотата и начина на провеждане на
срещите с майка. Като удачен вариант намира, че това трябва да става без преспиване в дома
на майката, но следва да бъдат увеличена честота на срещите. А именно всяка първа трета и
четвърта събота от месеца от 10:00 часа до 17:00 часа, като майката следва да взема и връща
детето по неговото местоживеене, освен ако не постигне друга договорка с бащата, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ режима на лични отношения постановен с определение от 20.04.2021 г.
между детето Г. Г.А. ЕГН ********** и неговата майка Н. Д. АНГ. ЕГН **********, като
майката следва да взема детето всяка първа, трета и четвърта събота от месеца от 10:00 часа
до 17:00 часа в този ден, като взема и връща детето по неговото местоживеене, освен ако не
постигне друга договорка с бащата, както и 20 дни през лятото които не съвпадат с платения
годишен отпуск на бащата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДВ. Й.: Моля за следващото съдебно заседание да бъде призована г-жа Т. Д., класен
ръководител на Г. по месторабота в ОУ с. Г. с оглед на уточнение от страна на водения
свидетел Ф., че тя е разговаряла и класния ръководител я помолил детето да се прехвърли,
тъй като не се чувствало добре и имало много неизвинени отсъствия, което е в пълно
противоречие с приложените по делото социален доклад.
АДВ. М.: Аз намирам известно противоречие в това което твърди детето, в
социалния доклад, в оценката дадена, че детето отсъствало от училище да гледа братчето си
едно противоречие с приложеното от учителката, че тя редовно посещавала. Нека съдът да
прецени. Има някакво недоразумение. Ако съдът прецени, че е възможно и удачно две
искания. Едното е да бъде приложена преписката, защото вече има разпитани и препратена
от гр. Ш. от РУ на МВР гр. Л., и ако е удачно от 16.06.2021 г. около 16:30 часа, подаван ли
е сигнал на телефон 112, и са разпитани съседи там, защото точно този свидетел е направил
такъв скандал в блока при това са били вътре детето с Ф. и е имало разпит на място. Да се
изиска дискът от позвъняванията на телефон 112 и евентуално преписката образувана от
служители на място.
АДВ. Й.: Ние тогава искаме да изискате от РУ на МВР гр. Ш. подаден от наша
13
страна сигнал на неизпълнение на постановеното определение.
СЪДЪТ намира искането за разпит като свидетел на класния ръководител Т. Д.
допустимо и основателно. Показанията на същата са необходими за изясняване на
обстоятелства свързани с детето. За неоснователни съдът намира исканията на страните за
изискване на диск от телефон 112, както и преписки във връзка с подаден сигнали, както и
за неизпълнение на определените привременни мерки,тъй като неприключени преписки не
могат да се прилагат, като това, че същите няма да изяснят обстоятелствата по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Т. Д., която да бъде призована по месторабота
ОУ „ Христо Ботев“ с. Г..
НЕ уважава исканията на страните за изискване на диск от телефон 112, както и
преписки във връзка с подаден сигнали.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 06.07.2021 г. от 14:00 часа, за когато страните и
вещото лице уведомени.
ДА се призове свидетелката по месторабота, при възнаграждение от бюджета.
НА ищеца да се издаде копие на протокола след изготвянето му.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
14