№ 162
гр. Монтана, 01.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
в присъствието на прокурора М. Ив. Хр.
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20221630200837 по описа за 2022 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура - Монтана Постановление от
29.07.2022г. с обвинение спрямо обв.Г.М. С. с посочен адрес в с.П, област
Монтана за престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК и предложение за
приложение на чл.78а от НК. Изложени са доводи за доказано и осъществено
съставомерно престъпление от обв.С..
В открито съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага
доводи за приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.С. поддържайки
обвинението, с предложение административното наказание да е глоба в
минималния размер.
Обв.С. редовно призован, не се явява. Защитникът му адв.Г.Г. от МАК
пледира да бъде наложено минималното административно наказание – глоба
по чл.78а НК.
Настоящето АНД (ДП № 7/22г. по описа на РУ – Монтана) се разгледа
при условията и по реда на Глава 28 НПК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
1
На 01.10.2021г. ГПУ-Чипровци провеждало СПО по линия на незаконен
дърводобив. На същата дата към 18:30 часа св.НЙБ и св.РВА - служители на
ГПУ - Чипровци, докато изпълнявали служебните си задължения в с.П, област
Монтана, на ул.ПК срещу № 63, установили мпс марка ,,У“, модел ,,ХХХ“,
което се движело в посока от края на селото към центъра. Свидетелите Б и А
спрели мпс-во за проверка и установили, че негов водач бил обв.Г. М. СТ., а
заедно с него в автомобила бил и св.М.М. (син на обв.С.). Било установено, че
мпс-во нямало поставени регистрационни табели и прилежащи документи,
като в него били натоварени около 2 кум. метра дърва. Свидетелите Б и А
потърсили съдействието на колегите си от ОДМВР - Монтана, като на място
пристигнал полицейският служител – мл. автоконтрольор св.К.Ц.К. при
Сектор ПП към ОДМВР - Монтана, който също установил, че автомобилът
марка „У“ с рама № 248286 бил без поставени регистрационни табели и
съставил спрямо водача - обв.С. АУАН Серия GA № ХХХ/01.10.2021г.
По отношение на установената в моторното превозно средство
дървесина е налице отделна преписка вх. № 3594/2022г. по описа на РП -
Монтана, която е приключила с Постановление на РП – Монтана за отделяне
на материалите от ДП и отказ да се образува ДП, с дата 29.07.2022г.
Първоначално разследването е било обединено, но впоследствие е отделено с
цитираното постановление.
По случая с табелите е образувано и водено ДП № 7/22г. по описа на РУ
– Монтана, в рамките, на което било установено, че автомобилът марка „У“ с
рама № 248286 няма данни да е регистриран по надлежен ред (писмо № 996р -
586/21.02.2022г. по описа на Сектор ПП към ОДМВР – Монтана).
Разпитан в рамките на ДП обв.С. признава вината си относно деянието по
чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, не е дал обяснения и е приложил копие на
фактура за собственост на мпс-во.
В рамките на съдебното следствие обв.С., редовно призован, не се явява
и не взема становище във връзка с обвинението. На практика не се оспорват
изложените факти и обстоятелства в обвинителния акт на РП – Монтана.
Съдебното следствие протече без непосредствено събиране на писмени и
гласни доказателства, като бяха приети и приобщени събраните доказателства
в рамките на ДП № 7/2022г. по описа на РУ – Монтана, респ. преписка
543/22г. по описа на РП - Монтана.
2
Като се има предвид горното съдът намира, че обв.Г. М. СТ. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК:
- на 01.10.2021г. около 18:30 часа в с.П, област Монтана по ул.ПК срещу
номер 63, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ,,У“,
модел ,,ХХХ“ с рама № 248286, без поставени регистрационни табели, което
не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от Закона за
движение по пътищата - „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“ и Наредба № І - 45 на МВР от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни.
Страните не спорят по събраните в рамките на ДП № 7/22г. по описа на
РУ – Монтана, доказателства, за това и съдът не ги обсъжда в детайли.
Съдебното следствие протече без непосредствено събиране на доказателства,
в т.ч. и на тези в рамките на ДП. Обв.С. в рамките на съдебното следствие
чрез адв.Г.Г. от МАК не оспорва изложените факти и обстоятелства в
постановлението на РП - Монтана. Анализът на събраните доказателства
водят до извода, че по несъмнен начин обв.С. е осъществил състава на
престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Безспорно е установено от
свидетелите, които на процесната, посочена по-горе дата, спрели за проверка
управляваното от обвиняемия мпс – л.а. марка „У”, модел „ХХХ” и
установили, че същото не е регистрирано по надлежния ред, за което на
водача – обв.С. е съставен АУАН серия GA № ХХХ/01.10.2021г. В
конкретния случай от обективна страна, на инкриминираната дата обв.С. е
управлявал мпс – л.а. марка ,,У”, модел „ХХХ”, което не е регистрирано по
надлежния ред, което е в нарушение разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП,
според която „по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер
поставени на определените за това места........” и Наредба № І-45 от 24.03.2000г. изд.
от МВР - чл.2 -„моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение
по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената
3
"Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните
дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или
по адреса на регистрация - за стопанските субекти”.
Съгласно чл.140, ал.2 от ЗДвП условията и редът за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра
на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а
именно Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Настоящият съд имайки предвид наименованието на Наредба № І – 45 от
24.03.2000г. (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр.105 от 2002г., изм., бр.67 от 2012г.,
бр.20 от 2018г.), действащо към момента на извършване на процесното
деяние, прецезира обвинението, без това да води до съществено му изменение
или до съществено процесуално нарушение, което да има за последица
връщане делото на РП – Монтана.
Обвинението е преценило, че обв.С. е извършил престъпление по
чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, а не административно нарушение по чл.140, ал.1
от НК. Като се има предвид личността на обв.С. като водач - от справка за
нарушител/водач на л.63 от ДП, е видно, че обв.С. е допуснал и други
административни нарушения по ЗДвП. В съвкупността си писмените и гласни
доказателства събрани в рамките на ДП (процесното мпс-во е закупено от
обв.С. преди 15 години, ползвано е от същия и продължително време не е
надлежно регистрирано), навеждат на извода, че деянието на обв.С. правилно
е квалифицирано от обвинението като престъпление, а не като
административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, което да може да се
санкционира съгласно чл.175, ал.3 от ЗДвП.
Въз основа на горното, съдът признава за ВИНОВЕН обв.Г. М. СТ. за
извършеното деяние по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, като намира, че са
налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” НК – следва да бъде
4
ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда)
лева. В особената част на НК за престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от
НК са предвидени наказания лишаване от свобода до една година или глоба
от петстотин до хиляда лева. Обв.С. е неосъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по чл.78а НК. Имуществени вреди от
престъплението не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или
обезпечаване. Процесният случай, не на последно място, не попада в
хипотезите изброени в чл.78а, ал.7 от НК.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 от НК, съдът
наложи размера предвиден в чл.78а, ал.1 от НК при минимума. Съдът не
определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с
тежестта на извършеното деяние от обв.С.. Липсват данни по делото и ДП
относно имущественото състояние и доходите на обв.С., които да
обосновават налагането на по–голям размер глоба.
По делото и ДП № 7/22г. по описа на РУ – Монтана, липсват данни за
направени деловодни разноски, за да се възлагат в тежест на обв.С..
Последния следва да се осъди да заплати 5 (пет) лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист по повод на събиране на
присъдената като размер глоба.
Въз основа на изложеното по–горе отпада нуждата от взетата мярка за
неотклонение „Подписка”, която следва да се отмени спрямо обв.С..
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. М. СТ. – роден на ХХХг. в гр.Монтана, с
посочен адрес в с.П, област Монтана, ул.ПК № 27, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2021г. около 18:30 часа в с.П,
област Монтана по ул.ПК срещу номер 63, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка ,,У“, модел ,,ХХХ“ с рама № 248286, без
поставени регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред,
5
съгласно чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата - „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ и Наредба № І - 45 на МВР
от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства –
престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.345, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от НК
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Г. М. СТ. от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева, която следва да се заплати от
обв.С. по сметка на МРС.
ОСЪЖДА обвиняемия Г. М. СТ. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на РС - Монтана сумата - 5 (пет) лева държавна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на наложеното
административно наказание – глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” спрямо обвиняемия Г.
М. СТ..
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд –
Монтана в 15 (петнадесет) дневен срок, считано от 02.09.2022г. за РП –
Монтана и защитника адв.Г.Г. от АК – Монтана, и от съобщаването му на
обв.С., че е изготвено.
Да се изпратят на страните обявления за изготвено
решение.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
6