№ 44851
гр. - 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Р.
като разгледа докладваното от Р. Гражданско дело № 20231110135255 по
описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на Глава 13 от ГПК.
Постъпила е искова молба от И. И. П. чрез адв. Е. Б. против ЗД "Е." АД
по предявен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 KЗ. След като извърши
процедурата по чл. 131 и сл. от ГПК и след като в даденият едномесечен е
постъпил писмен отговор от ответника, съдът намира, че са налице
предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените
искове допустими, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 ГПК, изготви
следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Ищецът И. И. П. твърди, че на 12.12.2022 г. е сключил договор за
застраховка „Каско на МПС“ със ЗД "Е." АД съгласно застрахователна полица
№ . г., със срок на действие 1 година считано от 18:00 ч. на 12.12.2022 г. до
17:59 ч. на 12.12.2023 г. Предмет на застраховането е лек автомобил ., модел
C 200 ., с рег. № ., рама: .2040011A695360. Зстрахователната полица е
сключена при клауза „А-Пълно Каско“, съгласно която клауза се покриват
вреди, причинени на зсатрахованото МПС при настъпване на ПТП (чл. 4, т. 3
във връзка с т. 2, б. „а“ от Общите условия за застраховка „Каско на МПС“).
Договорената застрахователна сума е в размер на 20 000 лева. Платени са
първите две вноски от застрахователната премия.
В срока на застраховката, на 01.03.2023 г. в гр. - на ул. «- в ж.к. -, в
района пред светофара при магазин «Лидл» е настъпило ПТП между
процесният автомобил ., с рег. № . и автомобил -. Автомобил ., с рег. № . е
бил спрял на аварийни светлини вдясно на улицата, в посока Северен парк и
при потеглянето му в него се удря движещият се в същата посока автомобил -
1
. Причинени са щети в предната лява част за застрахованият автомобил. За
настъпилото ПТП е съставен Двустранене протокол за ПТП от 01.03.2023 г.
Застрахователят ЗД "Е." АД е уведомен за настъпилото застрахователна
събитие на 02.03.2023 г. и регистрира щета № - г.
Ищецът сочи, че застрахователят ЗД "Е." АД е допуснат на 02.03.2023 г.
за извършване на оглед на автомобила и са му представени всички изискани
от него документи, информация и данни доказващи основанието и размера на
претенцията съгласно застрахователният договор.
Ответното дружество ЗД "Е." АД е уведомил И. И. П. на 13.03.2023 г., че
липсва основание за изплащане на претендираното застрахователно
обезщетение. На 13.03.2023 г. И. И. П. е подал към ЗД "Е." АД възражение
срещу отказа за изплащане на застраховатено обезщетение. На 04.04.2023 г.
застрахователят ЗД "Е." АД е отговарил, че потвърждава становището си за
липса на основание за изплащане на застрахователно обезщетение.
Във връзка с гореизложеното, ищецът е предявил настоящата претенция
за дължимото от ответника ЗД "Е." АД застрахователно обезщетение по щета
№ - г.
С оглед изложеното И. И. П. моли съда да осъди ответното дружество ЗД
"Е." АД да му заплати следните суми: сума в размер на 3 500 лв.,
представляваща дължимото застрахователно обезщетение по щета № - г., по
застраховка „Каско на МПС“ , полица № . г., във връзка с настъпило на
01.03.2023 г. събитие, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата
на предявяване на иска до окончателното ú изплащане, както и сума в размер
на 117,68 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата, считано от
13.03.2023 г. до предявяването на иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ЗД "Е." АД е депозирал отговор
на исковата молба. Оспорва исковете като неоснователни. Не оспорва
наличието на застрахователен договор за застраховка „Каско на МПС“ за лек
автомобил ., модел C 200 ., с рег. № .. Не оспорва и че е уведомен надлежно.
Твърди, че основанието за отказа за изплащане на застрахователно
обезщетение е наличието на груба небрежност от страна на ищеца, което
според сключения договор се явява изключен изрично риск.
В условие на евентуалност сочи, че оспорва размера на щетата. Прави
възражение за намаляване на обезщетението.
Прави възражение за приспадане от сумата на обезщетението на
неплатените трета и четвърта вноски по застрахователния договор, всяка в
размер на 301,72 лв.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да
докаже механизма на процесното произшествие, настъпването в резултат на
произшествието на вредите, чиято стойност претендира.
2
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните
факти е да докаже погасяване на дълга чрез плащане или наведените
правоизключващи възражения.
По доказателствата:
Представените от ищеца и ответника писмени доказателства следва да
бъдат допуснати по делото, тъй като същите са допустими, относими и
необходими за изясняване на фактическата обстановка.
Допустима и необходима с оглед изясняване фактите по делото е
поисканата от ищеца САТЕ, които следва да отговори на поставените
въпроси. По искането за допускане на свидетел на ответника съдът ще се
произнесе след предоставяне на възможност за становище на ищеца.
Водим от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № 35255/2023 г. по описа на Софийски районен
съд, ІІ ГО за 19.03.2024 г. от 14:00 ч., за която дата и час да се призоват
страните по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината
внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III” № 54. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа,
пишете и на ел. адрес: ********@******.***
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на
поставените от ищеца въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250,00
лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото
определение, като в противен случай САТЕ ще бъде заличена.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. О., който да бъде уведомен след внасяне
на депозита в срок.ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото препис от
определението, а на ищеца – и препис от отговора.
УКАЗВА на ищеца, че следва да уточни искането си за представяне на
снимковия материал по преписката, изготвен от ответното дружество.
3
УКАЗВА на страните по делото, че имат възможност да вземат
становище и да уточнят доказателствените си искания в едноседмичен срок.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на ИМ и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва
събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно
събиране има трудно преодолима пречка.
УКАЗВА на ответника, че ищецът може да поиска неприсъствено
решение при неявяването им.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4