О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пазарджик, 21.112017 година
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Димитър Чардаков
Като разгледа гр.д. №4170
по описа на съда за 2017 год. и за да се произнесе прие следното:
Произнасянето е по реда на чл.312,
ал.1 от ГПК.
Ищецът с исковата молба е
представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им
е допустимо. Направил е искане да се допусне събирането на гласни
доказателствени средства, чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане, за
установяване на обстоятелствата в исковата молба.
Ответникът също е представил
относими писмени доказателства.
Следва да бъде насрочено
заседание за разглеждане на делото и е поискал разпит на свидетел за доказване
на свои релевантни твърдения.
Затова и на основание чл.312,
ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата
молба и към писмения отговор писмени доказателства.
ДОПУСКА по делото да бъде
разпитан като свидетел Стоянка Найденова Шалдърова при довеждане от ищеца,
както и един свидетел при довеждане от ответника.
НА ОСНОВАНИЕ чл.15 ал.1 ЗЗДетето
ЗАДЪЛЖАВА детето Н.С.К., ЕГН **********, на 17г. да се яви лично в първото
съдебно заседание по делото за изслушване.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 15, ал.4 и ал.6
ЗЗДетето да се пише писмо до Дирекция „СП“ - гр.Пазарджик за осигуряване на
социален работник във връзка с изслушването на детето Н.С.К., ЕГН **********,
както и за изготвяне на социален доклад във връзка искането за увеличаване на
неговата издръжка.
На основание
чл.312, ал.1, т.3 от ГПК съдът ПРИКАНВА страните
към спогодба досежно размера на претендираната издръжка.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание за 14.12.2017г. от 11,15 ч. за която дата и час да се
призоват страните. Свидетелите - при довеждане.
На страните и Дирекция
„СП“ - Пазарджик да се изпрати препис от настоящото определени, а на Дирекция
„СП“ - Пазарджик и препис от исковата молба с приложенията и от писмения
отговор.
На основание чл.312, ал.1, т.2 от ГПК изготвя ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, КАКТО СЛЕДВА:
Предявен е иск с правно основание
чл.150 от СК.
В исковата молба
против С.К.К., ищцата Н.С.К., родена на ***г., действаща лично и със съгласието
на майка си К.Б.К. твърди, че ответникът е неин баща. Със съдебно решение №441 от
25.5.2015г. по гр.д. №174/2015г. на ПРС последният бил осъден да заплаща
месечна издръжка на ищцата в размер на 150лв. Твърди се, че от тогава са
настъпили обстоятелства, налагащи увеличаване на издръжката. Предстояло й да се
готви за изпити за прием във висше учебно заведение, което налагало посещаването
на платени уроци. Присъдената издръжка
била недостатъчна за задоволяване на новите потребности, а майката не можела да
покрие недостига сама със заплатата си от 460лв. Ответникът получавал доходи от
трудова дейност като „пиротехник, ръководител“ и не издържал други деца. Можел
да заплаща по-голяма издръжка. Иска се от съда да постанови решение, с което да
увеличи издръжката със сто и петдесет лева и тя да стане в размер на 300лв.,
считано от подаването на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до нейното плащане. Сочи доказателства. Не претендира
разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника. Не оспорва основателността на иска но твърди, че исканото увеличение
не е съобразено с неговите възможности да заплаща издръжка. Твърди, че получава
минимален месечен доход от 460лв., с който не може да покрива разходите си за
изхранване, наем и охрана на жилището си. Често вземал заеми от роднини и
приятели, за да се справи. Сочи доказателства. Не претендира разноски.
С оглед становището
на ответника и на основание чл.146, ал.1, т.4 ГПК съдът намира за безспорно
обстоятелството, че ищцата е негова дъщеря.
На основание чл.154, ал.1 ГПК
всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания и възражения. В тежест на ищцата е да установи, че ответникът е осъден
да й заплаща издръжка, настъпването на промяна в обстоятелствата, довела до
необходимост от увеличаване на присъдената издръжка, както и способността на
ответника да я заплаща в претендирания размер от 300лв.
В тежест на ответника е да докаже
възражението си за размера на своите належащи разходи и средствата, с които
разполага за тяхното покриване.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: