Р Е Ш Е Н И Е №35
гр. Габрово, 28.04.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ............... колегия в открито съдебно заседание на
двадесет и шести април .................
през две хиляди двадесет и втора година
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ГАЛИН КОСЕВ
при
секретаря …..…ЕЛКА СТАНЧЕВА...............
и в присъствието на прокурора ....... като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ Адм.Д№ 33 по описа за 2022 година, за да
се произнесе, взе предвид следното :
Жалбоподателят Х.Д.Х. *** е обжалвал
Заповед №18- 2172/28.02.2022г. на на Началник СГКК гр. Габрово.
В жалбата си Х.Х. излага доводи за неправилност и
незаконосъобразност на оспорения административен акт. Коментира подробно влязло
в сила Решение №15/18.01.2006г. по В.гр.д.№52/2005г. на ГОС, както и други
съдебни актове по същия казус. Твърди, че неправилно е прекратено
производството по подадената от него молба вх. №07-4491/18.02.2022г. с която
бил поискал да бъде нанесен в кадастралната карта притежаван от него имот с ПИ ********** попадащ в обхвата на ПИ **********. Твърди, че бил представил всички
относими документи, включително бил заплатил дължимата такса и следвало да бъде
уважена молбата му и процесния имот да бъде нанесен на КК.
Претендира въз основа на изложените в жалбата
съображения, доразвити допълнително в съдебно заседание отмяна на Заповед №18-
2172/28.02.2022г. на на Началник СГКК гр. Габрово, като незаконосъобразна и
неправилна.
Допълнително, в хода на съдебното оспорване на
административния акт жалбоподателят е заявил, че претенцията му следва да се
счита за такава по отношение на имот с №ПИ ***********.
За ответника
Началник СГКК Габрово, редовно призован чрез процесуален представител, в
писмено становище оспорва депозираната жалба и моли същата да бъде отхвърлена
по подробно изложени съображения в становището.
Административният съд като извърши цялостна служебна
проверка на обжалвания административен акт и прецени изложените в съдебно
заседание пред настоящата инстанция доводи, както и тези в жалбата, намира
същата за допустима, а разгледана по същество за неоснователна.
Оспореният административен акт е постановен по повод
подадено от жалбоподателя Заявление с вх.№07-4491/18.02.2022г. до началник СГКК
Габрово. В него жалбоподателят е изразил молбата си негов недвижим имот да бъде
нанесен в кадастралната карта, да му бъде даден идентификатор, както и да бъдат
нанесени неговите собственици, предвид подадено Удостоверение за наследници. От
приложените към заявлението скица- проект за отстраняване на непълноти и грешки
в цифров и графичен вид става ясно, че жалбоподателят желае част от имот № ********* да се обособи като самостоятелен имот
с проектен идентификатор № ********.
Началник СГКК Габрово е разгледал така подаденото
Заявление на Х.Д.Х. и е констатирал, че е налице влязъл в сила административен
акт със същия предмет и страни, а именно решение №КД-14.07-207/19.02.2008г.
Посоченото Решение на началник СГКК Габрово е обжалвано по съдебен ред, като с
Решение №89/24.10.2008г. по АД№60/2008г. на ГАС, потвърдено с Решение по
АД№15281/2008г.на ВАС оспорването на Х.Х. е отхвърлено. Установявайки
посочените фокти, на осн. чл. 27, ал. 2, . 1 от АПК началник СГКК Габрово е прекратил
производството по подадената молба на Х.Д.Х. №07-4491/18.02.2022г. като
недопустима.
Предмет на
посоченото АД№60/2008г. по описа на ГАС е Решение №КД- 14- 07- 207/19.02.2008г.
на Началник СГКК Габрово, с което е отказано да бъде нанесен на КК имот с
проектен идентификатор № *********, тъй като така цитирания номер на имота е само проект. В
съдебния акт е посочено, че за да бъде отстранена грешката в кадастралната
карта е необходимо да бъде съставен акт за непълноти и грешки, който да бъде
подписан от всички заинтересовани лица. Разпоредбата на чл. 62, ал. 3, изр. 3-
то от Наредба №3 задължава административния орган да откаже отстраняването на
непълнотите, при условие че акта за непълноти и грешки не е подписан от всички
заинтересовани лица. В случая Община Габрово, видно от писмо №09-
355/13.02.2008г. прието като доказателство по делото, в лицето на Кмет на
Общината е отказала да подпише съставения акт за непълноти и грешки, тъй като
счита, че съгласно Решение №15/18.01.2006г. по В.гр.д.№52/2005г. на ГОС
процесният имот е общинска собственост.
Следователно, налице е бил правен спор, разгледан в
посоченото АД№60/2008г. на ГАС, със същия предмет, какъвто е и в искането на Х.Д.Х.
в Заявление с вх.№07-4491/18.02.2022г. до началник СГКК Габрово, а именно- от
приложените към заявлението скица- проект за отстраняване на непълноти и грешки
в цифров и графичен вид става ясно, че жалбоподателят желае част от имот № *********** да се обособи като самостоятелен имот
с проектен идентификатор № ***********.
Съгласно разпоредбата на чл. 27, ал. 2, т. 1 от АПК Административният орган
проверява предпоставките за допустимостта на искането и за участието на
заинтересованите граждани или организации в производството по издаването на
индивидуалния административен акт : липса на влязъл в сила административен акт със същия предмет и
страни.
При условие, че е налице влязъл в сила административен акт със същия предмет и
страни, то за административния орган не се поражда задължение да се произнесе
по подеденото Заявление, в случая в искането на Х.Д.Х. в Заявление с вх.№07-4491/18.02.2022г.
до началник СГКК Габрово, тъй като същото е недопустимо.
От събраните по делото писмени и гласни
доказателства се установява, че е налице недопустимост на заявеното искане от Х.Д.Х.
в Заявление с вх.№07-4491/18.02.2022г. до началник СГКК Габрово, а именно- от
приложените към заявлението скица- проект за отстраняване на непълноти и грешки
в цифров и графичен вид става ясно, че жалбоподателят желае част от имот №
************ да се обособи
като самостоятелен имот с проектен идентификатор № **************.
Налице е влязъл в сила съдебен акт по същото искане със
същите предмет и страни, като не са налице нови обстоятелства, които да налагат
промяна у административния орган и да обуславят ново произнасяне по подаденото
Заявление от Х.Х.. Видно от Решение №КД-14-07-207/19.02.2008г. на Началник СГКК
Габрово налице е влязъл в сила отказ за отстраняване на непълноти и грешки по
отношение на имот с идентификатор ********, като същият е постановен по повод подадено заявление
№135/10.01.2008г. от Х.Д.Х., като същото искане е заявено от същия заявител и с
молбата №07-4491/18.02.2022г.
При преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства се установява по безспорен начин, че правилно и законосъобразно
административния орган в лицето на Началник СГКК Габрово е отказал да разгледа
повторно подадеата молба №07-4491/18.02.2022г. от Х.Д.Х., като е изложил мотиви
в оспорената Заповед защо намира същата за недопустима. Тези мотиви, както и
крайния извод на административния орган се споделят напълно от настоящата
съдебна инстанция и намират опора в събраните по делото писмени доказателства.
Правилно е и прекратено административното производство по подадената молба на Х.Х.
поради недопустимост на същата.
Предвид изложеното по- горе настоящият съдебен състав на
АС Габрово счита, че обжалваната Заповед №18- 2178/28.02.2022г. на Началник
СГКК Габрово се явява правилна и законосъобразна. Същата е постановена от
компетентен административен орган, в кръга на правомощията му и в предписаната
от закона форма. Освен това оспорената Заповед на Началник СГКК Габрово е и
правилно, обосновано и мотивирано.
Съдът не споделя изложените от жалбоподателя доводи за
отмяна на постановения административен акт. Същите са несъстоятелни и не
намират опора в събраните по делото писмени и гласни доказателства.
В случая не са налице
процесуални нарушения при постановяване на оспорения административен акт, които
да налагат неговата отмяна. При тези данни и предвид обстоятелството, че не се
представени доказателства, които да водят до изводи за незаконосъобразност и
неправилност на постановения и оспорен
административен акт искането заявено в Жалбата на Х.Д.Х. се явява неоснователно
и поради което оспорването му следва да бъде отхвърлено като неоснователно и
недоказано.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
ОСПОРВАНЕ на Х.Д.Х. *** против Заповед №18- 2172/28.02.2022г. на Началник СГКК
Габрово, като неоснователно и недоказано.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС по реда
на чл. 211 от АПК в 14- дневен срок от съобщението до страните, че същото е
изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :