ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 474
по входящ номер № 1407 от 16.09.2024 г.
Силистра, 03.04.2025 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на трети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 299/2024 г. на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на П. И. П. срещу Заповед № ЗК-1537 от 17. 07.2024 г. на Кмета на Община Силистра, с която е наредено премахването на незаконен строеж.
С Разпореждане № 993 от 23.08.2024 г. жалбата е била оставена без движение и на подателя са дадени указания за изправяне на констатирани нередовности – да внесе държавна такса за производството и да представи доказателства, че е подал жалбата преди 06.08.2024 г., т. е. преди изтичането на срока за оспорването на акта .
В изпълнение на разпореждането жалбоподателят е представил документ за внесена такса, но не и доказателства за срочността на жалбата, поради което с Определение № 1018 от 05.09.2024 г. жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено.
В срока на оспорване на определението е постъпила молба за възстановяване на срока за обжалване на Заповед № ЗК-1537 от 17. 07.2024 г. Макар и наименована по този начин, изложените в нея оплаквания са концентрирани около факта, че жалбата е подадена своевременно и е процесуално допустима, но при изпращането ѝ в съда ответният орган не е приложил доказателства за начина и датата на получаването ѝ. Към молбата е приложено извлечение от данните за получените на 05.08.2024 г. пратки от куриерска фирма „Еконт“, от което е видно, че процесуалният представител е подал на посочената дата пратка, съдържаща две жалби (процесната и тази, въз основа на която е образувано адм. д. № 298/2024 г. на съда). Така заявените фактически основания налагат разглеждането на подадената молба като частна жалба срещу Определение № 1018 от 05.09.2024 г., постановено по делото. По идентичен начин е процедирано в производството по адм. д. № 298/2024 г. на съда, като с Определение № 2384/11.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2097/2025 г. прекратителното определение на първоинстанционния съд е отменено и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Гореизложеното налага отмяна на определението за даване на ход по същество относно разглеждането на молбата за възстановяване на срока за обжалване и администриране на същата като частна жалба. Същата е подадена в срок, но не отговаря на изискването на чл. 213, т. 3 АПК, приложимо във връзка с препращащата норма чл. 236 АПК, тъй като към нея не са представени доказателства за платена държавна такса. В тази връзка и на основание чл. 213а, ал. 1 АПК жалбата следва да се остави без движение за представянето на доказателства за внесена държавна такса съгласно чл. 235а от АПК. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход по същество относно разглеждането на молбата за възстановяване на срока за обжалване с вх. № 1407/16.09.2024 г., като подадената молба да се счита за частна жалба срещу Определение № 1018 от 05.09.2024 г., постановено по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената частна жалба.
ЗАДЪЛЖАВА частния жалбоподател в 7-дневен срок да представи в канцеларията на Административен съд - Силистра доказателства за платена държавна такса по сметка на Върховния административен съд (IBAN - BG62 BNBG 9661 3100 1780 01, BIC – BNBGBGSD) в размер на 30. 00 (тридесет) лева.
При неизпълнение жалбата ще бъде върната.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |