РЕШЕНИЕ
№ 578
гр. Пловдив, 23.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Недялка П. Кратункова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20215330112350 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени евентуални искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД
и чл.86 от ЗЗД.
Ищцата СН. АНГ. Х. от гр. С. моли съдът да постанови неприсъствено решение при
условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да осъди ответника да й заплати сумата
10 602, 50 лева с ДДС, заплатена от нея на ответното дружество за доставка на материали по
сключен между страните неформален Договор, недоставени от ответника, заедно със
законната лихва върху тази сума, а при условията на евентуалност, ако съдът отхвърли тези
искове – да осъди ответното дружество да й заплати сумата 1 602, 50 лева, представляваща
предоставен на 11.09.2020 г. от ищцата на ответника заем, заедно със законната лихва, по
изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.
Ответникът „ВАРМАС“ ЕООД – гр. Пловдив, не е представил отговор на исковата молба в
срока по чл.131 от ГПК, не е взел становище по иска, не е ангажирал доказателства, не е
изпратил процесуален представител по делото за съдебното заседание на 31.01.2022 г. и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Както вече бе посочено, ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока по
чл.131 от ГПК, не взема становище по исковете, не е ангажирал доказателства, не е изпратил
процесуален представител по делото за съдебното заседание на 31.01.2022 г. и не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие - като видно от разписката за връчване
на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги
1
съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.
Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, действително между
страните е бил сключен неформален Договор за закупуване и доставка на строителни
материали от ответника за строителен обект, по който ищцата е заплатила на ответното
дружество сумата от общо 10 602, 50 лева с ДДС, но ответникът не е изпълнил
задължението си да закупи и достави строителните материали – поради което съдът намира,
че исковете са вероятно основателни.
Поради това, с оглед направеното от процесуалния представител на ищцата ******** в
съдебното заседание на 31.01.2022 г. искане за постановяване на неприсъствено решение,
като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по
делото, с което да се уважат исковете изцяло, заедно със законната лихва от 26.07.2021 г. –
датата на подаване на исковата молба.
С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски
за производството по делото в размер общо на 1 688, 20 лева – платени ДТ и адвокатско
възнаграждение с ДДС.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВАРМАС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *****,
ДА ЗАПЛАТИ НА СН. АНГ. Х., ЕГН **********, от ****** СУМАТА 10 602, 50 лева с
ДДС, заплатена от нея на ответното дружество за доставка на материали по сключен между
страните неформален Договор, недоставени от ответника, ЗАЕДНО СЪС законната лихва
върху тази сума, НАЧИНАЯ ОТ 26.07.2021 г., ДО окончателното й изплащане, КАКТО И
направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 1 688, 20 лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписа за връчване ДО
ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
2