Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№......... 17.02.2014 г. Гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 17 февруари
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: МАРИЯ ЙОРДАНОВА
Прокурор:
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ
ЕНЧЕВА
гр.
дело № 149 по описа за 2014 година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Постъпила е искова молба от В.С.Г., в
която твърди, че с решение по гр.д. № 3099/2013 г. по описа на РС Стара Загора
бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лв. на К.К.Г., както
и 200 лв,. считано една година назад. Счита, че присъдената издръжка за детето
Полина Валентинова Гърголова в размер на 200 лв. е крайно висока. В момента бил
с доход от 333 лв. брутно трудово възнаграждение, нямал други доходи.
Моли съда да постанови решение, с което
да измени размера на дължимата издръжка за детето Полина Валентинова Гърголова
от 200 лв. на 100 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е
постъпил писмен отговор от К.К.Г. като майка и законен представител на
малолетното дете Полина Валентинова Гърголова, в който заявява, че не са налице
предпоставките по чл. 240 от ГПК. Счита, че предявеният иск е неоснователен и
недоказан и моли да бъде отхвърлен изцяло. Сочи, че е безработна и е
изключително затруднена да осигурява необходимото за нормалното съществуване на
детето. Моли съда да прекрати производството по делото, поради недопустимост на
иска, като алтернативно моли съда да постанови решение, с което да отхвърли
иска като неоснователен и недоказан. Претендира за направените по делото
разноски.
От изложените обстоятелства в исковата
молба се налага изводът, че искът следва да бъде квалифициран като такъв по чл.
150, вр. с чл. 143 ал.1 и чл. 142 от СК.
Не
се спори по делото, че ищецът
В.С.Г. е баща на детето Полина Валентинова Гърголова и е осъден да заплаща ежемесечна издръжка от по 200 лв. с
решение по гр.д. № 3099/2013 г. по описа на РС Стара Загора. В това производство ищецът следва да ангажира
доказателства за
възможностите си за заплащане на издръжка, а ответницата следва да докаже
твърдениете от нея факти.
СЪДЪТ:
ПРИКАНИ
страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със
спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което
делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има
значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо
и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в
половин размер.
НАПЪТВА страните към медиация – доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице
– медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение. Спорът може да бъде решен и чрез друг способ
за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.
Съдът, счита че следва да приеме
представените с исковата молба и отговора писмени доказателства, тъй като
същите са допустими и относими, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото: декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, удостоверение за раждане на детето Полина
Варентинова Гърголова, удостоверение изх. № 460 от 8.01.2014 г., решение по
гр.д. № 3099/2013 г. по описа на РС Стара Загора, декларация за семейно и
имотно положение, удостоверение № 4937/28.01.2014 г. на ЧСИ Гергана Илчева,
договор за лизинг от 18.07.2009 г.
ДА
СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ гр.д. № 3099/2013 г. по описа на РС Стара Загора.
УКАЗВА
на ответницата за насроченото съдебно заседание да представи удостоверение за
получаваното брутно трудово възнаграждение 12 месеца назад, а ако е безработна
удостоверение от Бюрото по труда.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 12.03.2014 г. от 9.50 ч., за която дата да се
призоват страните.
УКАЗВА
на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия,
като в тази връзка да направят своевременно исканията си.
ПРЕПИС
от разпореждането да се връчи на страните, като на ищеца да се връчи и препис
от писмения отговор на ответника, ведно с доказателствата към него.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: