№ 54
гр. , 07.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *******, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:С.Г.Г.
при участието на секретаря Л.Д.Б.
като разгледа докладваното от С.Г.Г. Административно наказателно дело №
20241860200077 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания.
Образувано е по жалба на К. Г. Л. с ЕГН:********** против Електронен Фиш Серия Г №
***** на ОДМВР ************, затова че на 09.03.2023 г. в 12,20 ч. в обл.************, по
ПП-16 ************, км.179+158 до бензиностанция „************“ с ****
„************“, насочено към гр.************ при максимално дорустима скорост 60 км/ч.
въведена с пътен знак В26 и отчетен толеранс от три процента. С АТТС е установено
управление на МПС с рег.номер *******, регистрирано в Р.България и не е спряно от
движение, като е установено нарушение на чл. 483, ал. 1 т. 1, вр.чл.638, ал.4, вр.чл.638, ал.1,
т.1, вр. чл.461, т.1 от Кодекса за застраховането КЗ), и е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 250,00 лева.
Жалбоподателят, в депозираната жалба развива доводи, изразяващи несъгласие с
наложеното административно наказание, моли ЕФ да бъде отменен, ангажира писмени
доказателства, в съдебно заседание, редовно призован, се явява лично, поддържа жалбата.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява, в придружително писмо към
депозираната жалба развива съображения по същество на предмета на делото, счита жалбата
за неоснователна и недоказана.
Районна прокуратура-************, ТО-******* не взима становище по жалбата.
Районен съд-*******, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като провери служебно атакуваното
Наказателно постановление, намира за установено следното от фактическа страна:
Установи се от събраните по делото писмени доказателства, съдържащи се в изпратената в
цялост и в оригинал от АНО административнонаказателна преписка, приложените писмени
1
доказателства по делото НАХД №****/24г. по описа на СРС: Жалба в оригинал до
************ районен съд. заведена с per. №************/28.02.24г. по описа на ОДМВР-
************- 5 /пет/ листа.; Заверена разпечатка на електронен фиш серия Г № ***** от
АИС-АНД на МВР - 1 /един/ лист.; Заверена разпечатка на справка от информационен масив
на Гаранционен фонд. относно извършена проверка за сключена задължителна застраховка
..Гражданска отговорност" на автомобилистите на МПС с per. номер:************ към дата
09.03.2023 г. - 1 /един/ лист.; Копие от Заповед № 8121 з-172/29.02.2016 г. на Министъра на
вътрешните работи - 2 /два/ листа.; Заверено ксерокопие на протокол от проверка № 130-СГ-
ИСИС/17.12.21 г. на Стационарна видео - радарна система за наблюдение и регистрация на
пътни нарушения тип „************", с инвентарен № ************8 от БИМ-1 /един/
лист.; Заверено ксерокопие на Протокол удостоверяващ наличието на пътен знак В26 с
ограничение на максимално разрешената скорост в двете посоки 60 км/ч и табела Т2
застъпваща зона на действие на знака-1 000 м -3 /три/ листа; Снимков материал № ***** от
09.03.2023 г. - 1 /един/ лист.; Разпечатка от АИС-АНД, удостоверяваща връчването на
електронен фиш Серия Г № ***** на дата 23.02.2024 г. - 1 /един/ лист.; приложената по
делото административнонаказателна преписка с вх.№***/13.05.2024г. по опис от №1 до №8,
а именно: Копие от разпореждане от Районен съд - ******* заведено с Рег.№
************/26.04.24г. по описа на ОДМВР-************- 1 /един/ лист.; Заверена
разпечатка на електронен фиш серия Г № ***** от АИС-АНД на МВР - 1 /един/ лист.;
Заверена разпечатка на справка от информационен масив на Гаранционен фонд, относно
извършена проверка за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на
автомобилистите на МПС с номер ************ към дата 09.03.2023 г. - 1 /един/ лист.;
Копие от Заповед № 81213-172/29.02.2016 г. на Министъра на вътрешните работи -2 /два/
листа.; Заверено ксерокопие на протокол от проверка № 004-СГ-ИСИС/03.02.23г. на
Стационарна видео - радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип
„************", с инвентарен № ************8 от БИМ- 1 /един/ лист.; Заверено
ксерокопие на Протокол удостоверяващ наличието на пътен знак В26 с ограничение на
максимално разрешената скорост в двете посоки 60 км/ч и табела Т2 застъпваща зона на
действие на знака- 1000м -3 /три/ листа.; Заверено ксерокопие на удостоверение за одобрен
тип средство за измерване от БИМ -1 / един/ лист.; Разпечатка от АИС-АНД, удостоверяваща
връчването на електронен фиш Серия Г № ***** на дата 23.02.2024 г. - 1 /един/ лист;
приложената административнонаказателна преписка с вх.№1536/16.05.2024г. по опис от №1
до №7, а именно: Копие на разпореждане от Районен съд - ******* заведена с Рег.№
************/26.04.24г. по описа на ОДМВР-************- 2 /два/ листа.; Заверена
разпечатка на електронен фиш серия Г № ***** от АИС-АНД на МВР - 1 /един/ лист.; Копие
от Заповед № 8121з-172/29.02.2016 г. на Министъра на вътрешните работи -2 /два/ листа.;
Заверено ксерокопие на протокол от проверка № 004-СГ-ИСИС/03.02.23г. на Стационарна
видео - радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип
„************", с инвентарен № ************8 от БИМ- 1 /един/ лист.; Заверено
ксерокопие на Протокол удостоверяващ наличието на пътен знак В26 с ограничение на
максимално разрешената скорост в двете посоки 60 км/ч и табела Т2 застъпваща зона на
2
действие на знака- 1000м -3 /три/ листа; Снимков материал №***** от 09.03.2023г. –
1/един/лист; Разпечатка от АИС-АНД, удостоверяваща връчването на електронен фиш
Серия Г № ***** на дата 23.02.2024 г. - 1 /един/ лист, както и не се спори от страните, че
административно-наказателната преписка срещу жалбоподателя е образувана по повод
съставения срещу жалбоподателя ЕФ, затова, че на 09.03.2023 г. в 12,20 ч. в
обл.************, по ПП-16 ************, км.179+158 до бензиностанция „************“
с **** „************“, насочено към гр.************ при максимално дорустима скорост
60 км/ч. въведена с пътен знак В26 и отчетен толеранс от три процента. С АТТС е
установено управление на МПС с рег.номер *******, регистрирано в Р.България и не е
спряно от движение, като е установено нарушение на чл. 483, ал. 1 т. 1, вр.чл.638, ал.4,
вр.чл.638, ал.1, т.1, вр.чл.461, т.1 от Кодекса за застраховането КЗ), и е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 250,00 лева.
Изложената фактическа обстановка съдът приема въз основа на приложените и приети по
делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът извежда следните правни изводи:
Подадената жалба е допустима, а разгледана по същество-основателна.
Въз основа на служебно извършената проверка по законосъобразността на обжалваното
Наказателно постановление, както и по отношение на конкретните оплаквания, сторени от
жалбоподателя в жалбата, съдът намира, че в хода на административно-наказателната
процедура са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Видно от
приложения по делото Електронен Фиш серия Г № *****/09.03.2023г. на ОДМВР
************, на жалбоподателя му е наложено административна санкция „Глоба“ в размер
на 250,00 лв. на осн. чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 от КЗ за нарушение на чл.483, ал.1,т.1 КЗ.
Разпоредбата на чл. 638 гласи следното: „ (1) На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни
задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, се налага: 1. глоба от 250 лв. - за физическо лице; 2. имуществена санкция
от 2000лв. - за юридическо лице или едноличен търговец. (2) При повторно нарушение
наказанието по, ал. 1, т. 1 е 800 лв., а по, ал. 1, т. 2 - 4000 лв. (3) Лице, което не е собственик
и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма
сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв. (4) Когато с автоматизирано техническо
средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма
сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага
глобата или имуществената санкция по ал. 1. .....“ Установи се безспорно от представените
по делото копие от застахователен договор, сметки за платени полици, че за процесния л.а. е
била налице сключена задължителна застраховка „Г.О.“, т.е. липсва състав на извършено
нарушение. На следващо място, видно от приложения Електронен Фиш, е че е съставен на
различен от действителния собственик на МПС, което в случая е физическо лице, видно от
представените доказателства, а ЕФ е издаден на несобственик-физическо лице, като липсва
изпълнително деяние относно санкционната норма наложена на жалбоподателя, респ. се
3
лишава от възможност за защита нарушителя, а от тук е и нарушено правото на защита,
което води до незаконосъобразност на процесното НП и същото, следва да бъде отменено,
изцяло на процесуално основание.
Настоящият състав намира, че наложената на жалбоподателя глоба в размер на 250,00 лв.
за нарушение на чл. 483, ал. 1 т. 1, вр.чл.638, ал.4, вр.чл.638, ал.1, т.1, вр.чл.461, т.1 от
Кодекса за застраховането(КЗ), следва да бъде отменена.
Относно разноските:
При този изход на производството, настоящия съдебен състав намира, че разноски не
следва да се присъждат, тъй като не са поискани такива.
Мотивиран от изложеното, Районен съд-*******, първи състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ, на основание чл.63 ЗАНН, електронен Фиш Серия Г № ***** на ОДМВР
************, с който, за нарушение на чл. 483, ал. 1 т. 1, вр.чл.638, ал.4, вр.чл.638, ал.1, т.1,
вр.чл.461, т.1 от Кодекса за застраховането КЗ), на К. Г. Л. с ЕГН:********** е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 250,00 лева.
Решението може да бъде обжалвано в четиринадесетдневен срок от съобщението за
изготвянето му пред Административен съд ************ – Област по реда на глава
дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – *******: _______________________
4