№ 226
гр. Благоевград, 28.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниДаниела Мавревска
заседатели:Йорданка Борисова
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора С. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20231200200834 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
А..
Подсъдимият С. С. се явява лично.
Пострадалият И. М. се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира също, че не са налице пречки за това, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
С разпореждане №429/18.07.2024г. е насрочено разпоредително заседание,
1
което по различни причини до настоящия момент не е проведено. Предмет на
това разпоредително заседание е да се изслушат страните по отношение на
въпросите, посочени в текста на чл.248, ал.1 НПК, както и по други проблеми,
ако бъдат заявени такива.
Снема се самоличността на подсъдимия:
С. К. С., ***, без дела и родство с участниците в процеса
На подсъдимия се разясняват правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, разпореждането
и книжата на съда преди повече от 7 дни, получих ги на и-мейл, получил съм
ги и на хартиен носител. Нямам нещо неясно по тези документи, както и
относно правата и задълженията ми. Нямам искания за отводи. Имам от
банката документ, който доказва, че съм възстановил изцяло сумата на г-н М..
Други искания нямам.
ПОСТРАДАЛИЯТ И. М.: Получил съм разпореждането на съда от
18.07.2023г. Запознат съм с правата ми в процеса, нямам искания на този
етап. Сумата ми е възстановена изцяло и нямам никакви финансови
претенции към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Предоставям на съда препис от банково бордеро от
24.02.2023г., видно от което е, че по сметка на пострадалия И. Н. М. съм
внесъл сумата от 6 000 лв. Като основание в същото е посочено „възстановена
вреда“. По повод така внесените 6 000 лв. заявявам, че това е остатъкът от
сумата, която дължа, тъй като по-рано съм внесъл друга част. Общата сума е
11 000 лв.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Получил съм изцяло сумата. Отново заявявам, че нямам
финансови претенции към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: И по–рано съм заявил желанието си делото да приключи
със споразумение. Ако е възможно желая съдът да ми предостави такава
възможност. По принцип имам ангажиран защитник.
2
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представения документ.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се приеме документа, представен от подсъдимия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото банково бордеро от 24.02.2023г.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед представеното доказателство за възстановени вреди и
волята на подсъдимия, моля да дадете възможност, тъй като са налице
предпоставките за това, да видим дали ще постигнем съгласие за сключване
на споразумение със защитника на подсъдимия.
По въпросите по чл.248, ал. 1 от НПК намирам следното:
Считам, че делото с оглед предмета е родово и местно подсъдно на Окръжен
съд Благоевград. Не са налице предпоставките по НПК за спиране или
прекратяване на наказателното производство. На ДП намирам, че не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалия. С оглед
изразена воля на подсъдимия считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага към момента разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник или
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия не са взети мерки за процесуална принуда в хода на ДП, считаме,
че до момента не се налага вземане на такава. Нямам искания за събиране на
други доказателства. Моля да насрочите делото за постигане на споразумение
и приключване на същото с прекратяване на наказателното производство при
положение, че одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд
Благоевград. Не са налице предпоставките по НПК за спиране или
прекратяване на наказателно производство. На ДП намирам, че не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на правата ми или тези на пострадалия. Желая по
3
делото да бъде сключено споразумение. Не се налага към момента
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник
или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че не
се налага вземане на мерки за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на други доказателства. Моля да насрочите делото за постигане на
споразумение.
ПОСТРАДАЛИЯТ: И аз съм съгласен с прокурора. Считам, че делото е
подсъдно на Окръжен съд Благоевград. Не са налице предпоставките по НПК
за спиране или прекратяване на наказателно производство. На ДП намирам,
че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на правата ми или тези на подсъдимия.
Желая по делото да бъде сключено споразумение. Не се налага към момента
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник
или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че не
се налага вземане на мерки за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на други доказателства. Моля да насрочите делото за постигане на
споразумение.
По въпросите, обсъдени от страните поотделно по чл. 248 от НПК съдът
намира, че становището на всички страни, което е еднопосочно, съвпада и с
това на съда, а именно: следва да се приеме, че делото е подсъдно на този съд.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Липсва допуснато процесуално нарушение, което да е ограничило
процесуални права на страните и съответно да налага прекратяване на
съдебното производство. Налице са предпоставките за разглеждане на делото
по реда на една от диференцираните процедури по Глава 29 предвид
изразеното становище на страните. Няма основание делото да се разгледа при
закрити врати, с резервен съдия или съдебен заседател, няма нужда да се
назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се
извършват съдебни действия по делегация. Няма взети мерки за процесуални
принуда спрямо подсъдимия и не се налага вземането на такива към
настоящия момент. Няма нужда от произнасяне по нови доказателства, тъй
4
като липсват такива искания, като следва да се насрочи следващо съдебно
заседание с оглед становището на страните за постигане на споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Поради горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Благоевград.
ПРИЕМА, че липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на страните.
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава
29 НПК, както и че не се налага разглеждането да става при закрити врати, с
резервен съдия или заседател, няма нужда да се назначава защитник, вещо
лице, тълковник или преводач, както и да се извършват съдебни действия по
делегация.
ПРИЕМА, че на този етап не се налага вземане на мерки за процесуална
принуда спрямо подсъдимия.
ПРИЕМА, че не се налага събиране на нови доказателства.
Следва да бъде предоставена възможност на страните за постигане на
споразумение.
Определението на съда единствено в частта, в която е прието, че не са
допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. София в 7-дневен срок от
днес.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
На настоящия етап съдът намира, че не следва да се призовават останали
участници в процеса, като следва да се предостави възможност на страните да
постигнат споразумение, в която връзка
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да постигнат споразумение по
настоящото дело.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.04.2024г. от 9.30 часа, за която дата и
час на страните съобщено.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 9,55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6