Протокол по дело №91/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 311
Дата: 29 май 2025 г. (в сила от 29 май 2025 г.)
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20253100900091
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 311
гр. Варна, 29.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20253100900091 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът Я. Й. Ч., редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 14726 от 23.05.2025 г. от
ищеца Я. Ч. чрез адвокат Б. Р., в която моли да бъде даден ход на делото в
негово отсъствие.
Ответникът „ДРИЙМ БИЛД-2012“ ЕООД, редовно призован, не се
представлява.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва молбата с вх.№ 14726 от 23.05.2025 г. от ищеца Я. Ч.
чрез адвокат Б. Р. в останалата част, в която заявява че поддържа изцяло
исковата молба. Моли за уважаване на същата и присъждане на разноски.
Заявява, че няма възражения по проекта за доклад. Отправя искане за
постановяване на неприсъствено решение при наличие на предпоставките за
това. Представя писмени доказателства – Постановление за овластяване за
прекратяване на търговско дружество на ЧСИ З. Д. по изпълнително дело №
681/2024 г., издадено на 17.02.2025 г.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител
на ищеца, на основание чл. 146 от ГПК, ПРИСТЪПВА КЪМ ДОКЛАД на
1
предявените искове, съобразно Определение № 614 от 24.04.2025 година и го
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, в следния смисъл:
Предявен е допустим конститутивен иск от Я. Й. Ч. срещу "Дрийм Билд
- 2012" ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, за прекратяване на търговско
дружество "Дрийм Билд - 2012" ЕООД, на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК.
Претендират се сторените по делото разноски.
Искът е основан на следните правнорелевантни фактически твърдения:
Ищецът е взискател по изпълнително дело № 20248080400681 по описа
на ЧСИ З. Д. с peг. № 808 в КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Варна, с
длъжник "Омега-НН" ЕООД въз основа на изпълнителен лист издаден по гр.д.
№ 536/2022 г. по описа на Окръжен съд Варна. Със запорно съобщение по
изпълнително дело № 20248080400681 е наложен запор на основание чл. 517,
ал. 1 от ГПК на дружествения дял на "Омега-НН" ЕООД от капитала на
"Дрийм Билд - 2012" ЕООД. "Омега-НН" ЕООД е едноличен собственик на
капитала на ответното дружество. Размерът на дълга на длъжника към ищеца
по изп. дело №: 20248080400681 възлиза на 29 964,12 лв. и същият не е
погасен. С постановление изх. № 58/17.02.2025 г. по изп. дело №:
20248080400681 на ЧСИ рег. № 808 ищецът е овластен да предяви иск за
прекратяване на дружеството "Дрийм Билд - 2012" ЕООД.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът не е подал отговорна исковата
молба.
Правна квалификация на иска: чл. 517, ал. 4 ГПК
Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно
правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да
докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за
себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
В тежест на ищеца е да установи качеството си на взискател по
изпълнително дело с длъжник "Омега-НН" ЕООД, насочване на изпълнението
върху всички дялове, притежавани от длъжника в "Дрийм Билд - 2012" ЕООД,
налагането на запор върху същите, овластяване от съдебния изпълнител на
ищеца да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за
неговото прекратяване.
В тежест на ответника е да установи удовлетворяване на вземането на
взискателя преди приключване на първото заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като доказателства по делото
представените от ищеца заверени преписи на писмени доказателства, поради
което

2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното с
исковата молба Постановление за овластяване за прекратяване на търговско
дружество от 17.02.2025 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представеното с
молба с вх.№ 14726 от 23.05.2025 г. от ищеца Постановление за овластяване за
прекратяване на търговско дружество от 17.02.2025 г.
СЪДЪТ, с оглед направеното искане от страна на ищеца, намира, че са
налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, тъй като последният не е
представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото
заседание и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
указани са му последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и неявяването му в съдебно заседание. Искът е вероятно основателен, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:36
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3