О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260038 08.01.2021 г. град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ окръжен съд, ГРАЖДАНСКО отделение, II състав
На осми януари 2021 г.
в закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
Секретар : Катерина Маджова
като разгледа докладваното от съдията- докладчик Златев
частно гражданско дело № 3426 по описа за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.252- 254
във вр. с чл.410 и чл.78, ал.1 от ГПК.
Въззивният
съд е сезиран с Частна жалба вх.№ 269065/01.12.2020г. от длъжника Т.К.К. от ***против
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 260312/12.10.2020г.
по ч.гр.д.№ 3954/2020г. по описа на РС- Ст.Загора, с което е бил осъден да
заплати на заявителя „В.“- ЕООД, ***сумата 100 лв. за адв. възнаграждение.
Счита, че такава неправилно е била присъдена в полза на заявителя, тъй като
няма такова искане в Заявлението от 06.10.2020г. по чл.410 от ГПК и няма такъв
адв. договор по делото.Моли настоящия въззивен съд да отмени в тази й част
Заповедта, със законните последици.
В законния 1- седмичен срок по чл.248,
ал.2 от ГПК другата страна- заявителят „В.“- ЕООД, ***не представил писмен Отговор на ч.жалба.
Въззивният ОС- Ст.Загора, в настоящия си
съдебен състав, като обсъди доводите на ч.жалбоподател, текста на Заявлението,
представените по ч.гр.дело на РС- Ст.Загора доказателства, извършените от
страните процесуални действия, приложимите материалноправни и процесуални
норми, и като взе предвид мотивите на атакуваната Заповед на първоинстанционния
съд, счита за установено и доказано по несъмнен начин следното :
Видно от текста на процесното Заявление
по реда на чл.410 от ГПК, то е подписано само от законния представител/управителя/
на дружеството- заявител, като в него на стр.5, „Приложение- 1“/ изрично е
посочено, че не се прилага договор за правна помощ и пълномощно, видно от
представените от заявителя по ч.гр.д. писмени доказателства, такова пълномощно
и/или договор за правна помощ не е било представено. Дори в текста на самото
заявление липсва каквото и да е искане за присъждане на заплатено адвокатско
възнаграждение, като изрично в т.9 е било направено искане за заплащане единствено
и само на разноските за държавна такса.
Поради което въззивният съд счита, че в
атакуваната й част Заповедта в частта й за присъдените разноски в тежест на
длъжника за адвокатско възнаграждение в размер на 100 лв. се явява изцяло незаконосъобразна,
поради което тя следва да се отмени, ведно със законните последици от това.
Настоящото въззивно съдебно Определение
е окончателно и не подлежи на самостоятелно обжалване пред по- горен съд.
Ето защо предвид гореизложените мотиви и
на осн. чл.252- 254 във вр. с чл.410 и чл.78, ал.1 от ГПК, въззивният ОС-
Ст.Загора
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ
частично Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК № 260312/12.10.2020г. по ч.гр.д.№ 3954/2020г. по описа на РС- Ст.Загора
относно присъдените разноски за адвокат в размер на 100 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :