СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
26.11.19г.
Софийски градски съд
І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа в съдебно
заседание на 24.10.19г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 13207/18г. и констатира следното:
Предявен е иск от О. М.
/ищец по претенцията е само този ищец – съгласно съдържанието на исковата молба
и всички предходни определения на СРС, СГС и САС/ против „Н.М.Г.“ АД с
правно основание чл. 95 от ЗАПСП за сумата 3 000 лева.
Съображенията на страните
са изложени по делото.
Представените по делото
доказателства удостоверяват, че:
В качеството си на
продуцент /съобразно клаузите на договор от 01.11.17г./ и носител на авторски
права /в хипотезите на чл. 62 и чл. 72 от ЗАПСП/ ищецът е организирал и финансирал
създаването на аудио-визуално произведение /музикален видеоклип/ с участието на
неговата дъщеря С. М. /известна с псевдонима „С.“/. Ответното дружество /в
качеството си на издател на вестник „У.“/ е публикувало 4 броя снимки /извадки на
кадри от посоченият видеоклип/ в брой на вестника от 29 юли – 04 август 17г./.
Липсват доказателства ищецът /в качеството си именно на носител на авторските
права върху творческият продукт/ да е давал съгласие /по смисъла на чл. 15 и
чл. 18 от ЗАПСП/ - части от създаденото произведение да бъдат използвани и
разпространени от ответника по посоченият начин.
Изложените обстоятелство
/които са удостоверени надлежно по делото със събраните в процеса: писмени
доказателства и техническа експертиза – преценени в съвкупност/ удостоверяват
предпоставките на чл. 95 от ЗАПСП: ответникът /в качеството си на издател на
посоченият вестник/ е използвал и разпространил /без съгласието на ищеца –
носител на авторските права/ части от аудио-визуално произведение /4 броя
снимки, представляващи изрязани кадри от създаденият видео клип/.Това деяние на
дружеството следва да се окачестви като – нарушение на авторското право /по
смисъла на чл. 95 от ЗАПСП/, което поражда право за ищеца /по смисъла на
цитираният законов текст и правилото на чл. 19 от ЗАПСП/ да претендира
присъждане на обезщетение за имуществени вреди. Приетата по делото оценителна
експертиза изчислява тези вреди /като ги съизмерява с цената, която би била
получена от ищеца, ако същият бе дал съгласие на ответника да използва
процесните 4 бр. снимки, чрез сключването на конкретен договор/ до размера на
сумата общо 4 050 лева. Тази сума е по-голяма от заявената по делото,
поради което - искът следва да бъде уважен изцяло.
При постановяване на
настоящото решение председателят на състава съобразява и съдържанието на
писмения отговор на ответника /където не са изложени съображения във връзка с претенцията
по чл. 95 от ЗАПСП, т.е. – същата на практика не се явява оспорена от
дружеството/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Н.М.Г.“ АД да
плати на О.М.Х. ЕГН *********** сумата 3 000 лева – на основание чл. 95 от ЗАПСП; законната лихва върху тази сума от 05.01.18г. до цялостното й изплащане
и 600 лева – съдебни разноски.
Решението подлежи на
обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: