РЕШЕНИЕ
№ 49
гр. , 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в закрито заседание на пети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20211220200285 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Обжалвано е Наказателно постановление№ 20-0266-001076 / 19.02.2021
г. на Началника РУ Гоце делчев към ОД на МВР-Благоевград.
Недоволен от издаденото НП и наложените с него наказания,
жалбоподателя АЛ. АЛ. П., с ЕГН **********, живущ и с адрес за
призоваване : с. Р ул. “Ч “ № 8 , общ. Г , област Б, иска отмяната му.
Жалбата е подадена в срок, поради което е допустима.
Съдът след като извърши проверка на атакувания административен акт и
обсъди събраните по делото доказателства, във връзка с доводите на
страните, намира жалбата за основателна, поради следното.
На 29.09.2020 г. около 14:45 часа в община Г на път ТРЕТИ КЛАС №
1905 жалбоподателя управлявал лек автомобил - Ф Т с per № , държава
БЪЛГАРИЯ ПО ПЪТ 1905 С.С ПОСОКА С. УПРАВЛЯВА ЛЕК
АВТОМОБИЛ Ф "ТРАНЗИТ" С РЕГ.№СОБСТВЕНОСТ НА Г К Т ОТ С..
ОБЩ.С, СЛЕД КАТО Е ПРЕКРАТЕНА РЕГИСТРАЦИЯТА НА 04.11.2016Г.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.143, АЛ.10 ОТ ЗДВП. Водено е наказателно
производство, което е прекратено от РП поради липса на субективния
елемент.
1
Установено е, че след служебната дерегистрация на автомобила,
жалбоподателя не е бил уведомяван за това обстоятелство. Това налага и
извода за са на субективен елемент от страна водача.
Съгласно чл. 6, ал. 1 от ЗАНН административно нарушение е това деяние
(действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното
управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
административно наказание, налагано по административен ред. Деянието е
извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо. При умишленото
деяние деецът съзнава общесгвеноопасния характер на деянието, предвижда
настъпването на общественоопасните последици и иска или допуска този
резултат. Предвиждането е процес на отражение в съзнанието на дееца на
обективните свойства на деянието, който протича до започване на
изпълнителното деяние. Когато няма предвиждане, поради незнанието от
страна на дееца на елементи от обективната действителност, то тогава не
може да протече и предварителния процес на отражение на обективните
свойства на деянието и съответно не се формира интелектуалния компонент
на вината. Без интелектуален компонент пък, не може да се формира и
волеви, защото не може да има целево отношение без представи за резултат и
насока към цел. В конкретния случай липсва вина от моя страна. Не съм
наясно дали до собственика е било изпратено уведомление по реда на чл. 574,
ал. 10 от Кодекса за застраховането, но аз не съм уведомен по никакъв начин.
Бях със съзнание и убеденост, че управлявам МПС регистрирано по
надлежния ред. Процесното МПС е оборудвано с необходимите два броя
регистрационни табели, поради което жалбоподателя не може да
предполагам, че това МПС е със служебно прекратена регистрация. Липсата
на вина изключва административно-наказателната отговорност и
следователно вмененото ми административно нарушение не е извършено.
Няма искане за разноски.
Водим от горното и доказателствата по делото, съдът на основание чл.63
от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0266-001076 / 19.02.2021
г. на Началника РУ Гоце делчев към ОД на МВР-Благоевград.
2
Решението на съда може да се обжалва пред АС гр. Благоевград, с
касационна жалба в 14-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3