ПРОТОКОЛ
№ 392
гр. Благоевград, 15.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Лозена Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20221200900178 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА, редовно уведомен, се явява адв. Н. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен, явява се. Явяват се и адв. И. Т.а, която
представя преупълномощаване от адв. В.В. и адв. А. И., с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛКАТА Т. Ф. К., нередовно призована, не се явява - призовката е
върната в цялост с отбелязване, че адресът е посещаван многократно, но не е
намерен никой, входът е заключен и са оставяни съобщения, но никой не се е
явил, за да получи призовката.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. М. А., редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В. Ц., редовно призован, явява се.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.А – Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че не са налице пречки за даване ход на делото, предвид
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. П. – Да се изслуша заключението.
АДВ. И. – Да се изслуша заключението.
АДВ. Т.А – Да се изслуша заключението.
Вещите лица А. и Ц. са със снета по делото самоличност. Напомнена им беше
наказателната отговорност за даване на невярно заключение и те обещаха да
дадат вярно такова.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. – Поддържам заключението и няма какво да добавя или
да поправя по него.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. – Поддържам заключението и няма какво да добавя или
да поправя по него.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. И. – ***
АДВ. И. – Нямам повече въпроси.
АДВ. Т.А – Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. П. – ***
АДВ. П. – Нямам повече въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОС ОТ АДВ. Т.А – ***
АДВ. П. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. И. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Т.А – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че допълнителното заключение на вещите лица А. и Ц. е пълно,
ясно и обосновано, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допълнителното заключение на вещите лица А. и Ц., депозирано по
делото на 23.11.2023 г., заедно с направените сега от тях устни пояснения към
същото.
На *** ДА СЕ ПРЕВЕДЕ сумата от 213,24 лв. /двеста и тринадесет лева и
двадесет и четири стотинки/, съобразно приложената към заключението
сметка от 21.11.2023 г. и фактура от 28.11.2023 г.
ПРИСЪЖДА на вещото лице И. А. сумата от 20 /двадесет/ лева за дневни
разходи.
ПРИСЪЖДА на вещото лице В. Ц. сумата от 20 /двадесет/ лева за дневни
2
разходи и сумата от 47,34 лв. /четиридесет и седем лева и тридесет и четири
стотинки/ за пътни разходи.
АДВ. П. – Не възразявам да се освободят вещите лица от по-нататъшно
участие в днешното открито съдебно заседание.
АДВ. И. – Не възразявам да се освободят вещите лица от по-нататъшно
участие в днешното открито съдебно заседание.
АДВ. Т.А – Не възразявам да се освободят вещите лица от по-нататъшно
участие в днешното открито съдебно заседание.
Съдът освободи вещите лица А. и Ц. от по-нататъшно участие в днешното
открито съдебно заседание и те напуснаха съдебната зала в 13:16 ч.
АДВ. П. – Нямам искания.
АДВ. И. – Нямам искания. Да се заличи свидетелката Т. К..
АДВ. Т.А – Нямам искания.
Като отчете обстоятелството, че страните нямат нови процедурни и
доказателствени искания, както и че усилията да бъде призована свидетелката
Т. К. не се увенчаха с успех, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА лицето Т. Ф. К. като свидетел по делото.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П. – Моля да уважите предявените искови претенции. Считам, че в
настоящото производство по безспорен начин доказахме дължимостта на
претендираните парични суми, най-вече защото е налице надлежно писмено
признание на ответника за това. Подробни съображения ще изложим в
писмен вид. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски, за което
представям списък. Със списъка представяме и доказателства за заплащането
на разноски по обезпечителната заповед. Моля да ни бъде предоставен
триседмичен срок за депозиране на писмена защита.
АДВ. И. – Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и
недоказана. Считаме, че не се доказа в настоящото производство, че д-р Р. Д.
дължи пари на когото и да било. Подробни съображения в тази насока ще
изложим в писмена защита, за депозирането на която молим да ни бъде
предоставен срок до 10.01.2024 г. /включително/. Представям списък на
разноски. Възразяваме по разноските, посочени в точки 3-6 на списъка,
представен от адв. П..
АДВ. Т.А – Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. Претендираме направените по делото разноски съобразно
списъка, представен от адв. И.. Моля да ни бъде даден срок за писмена
3
защита.
АДВ. П. – Правя възражение за прекомерност по отношение на
претендирания адвокатски хонорар по т. 1 и 2 от списъка на разноски,
представен от адв. И., защото адвокатско възнаграждение се дължи само за
един адвокат. Оспорваме дължимостта и на разходите по т. 4, 5 и 7 от същия
списък, направени във връзка с графологичните експертизи, тъй като държа
да обърна внимание на съда, че независимо от това, какъв е изходът от спора -
дали ще уважите или отхвърлите исковете – доколкото твърденията на
ответната страна за това, че е подправен подписът, не се доказаха, не следва и
да се присъждат тези разноски.
АДВ. И. – Ако претенциите бъдат отхвърлени, на общо основание ще ни се
дължат всички направени от нас по делото разноски, включително и тези за
експертните заключения. Претендираните от нас по т. 1 и 2 от списъка ни
парични суми представляват хонорар на адв. И. за представителството по
настоящото дело, като това е възнаграждение за един адвокат и по един
договор за правна защита и съдействие, но е платено на два пъти.
АДВ. Т.А – По силата на чл. 78, ал. 3 от ГПК, при отхвърляне на исковете
трябва да ни бъдат присъдени всички наши разноски без изключение.
АДВ. П. – Моето възражение за прекомерност обхваща цялото адвокатско
възнаграждение, претендирано от ответната страна.
На основание чл. 149, ал. 2 и 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представените сега от страните списъци с разноски и
приложения към тях.
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да депозират писмени защити по
делото в срок до 10.01.2024 г.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение по спора в рамките на
регламентирания в ГПК едномесечен срок за това.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 13:31 ч.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4