П Р О Т О К О Л
24.06.2020 година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТИ ЮНИ две хиляди и двадесета година, в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИНА ЛАЛЕВА
Секретар: П. П.
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 324 по описа за
2020 година
На именното повикване в 10:13
часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.А.Б.,***, се явява
лично.
За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт Н.
У., с пълномощно от днес.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява
прокурор ИВО ЙОЛОВ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.У.: Да
се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.А.Б.: Да се даде ход на делото. Не желая
адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
М.А.Б. –
роден на *** ***, с настоящ адрес
***, български гражданин, без образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
СТ.ЮРК.У.:
Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и
прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля А.Д.Д., която водим и моля да
бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до
разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.А.Б.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.Д.Д.. СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
А.Д.Д. –
47 години, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност
по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
молбата за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.А.Б.: Поддържам молбата си.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
А.Д.Д.:
Лишеният от свобода М.А.Б. е настанен ноември месец 2019 г. в общежитието. Изявява желание да работи,
работил е на много работни места, но едва 3 месеца след преместването му в
по-занижен контрол, той допуска нарушение, за което е дисциплинарно наказан. В момента
Б. се води дисциплинарно наказан. Поведението му е все още нестабилно. Наказан
е за притежание на неразрешена вещ. Според мен е необходимо още време.
СТ.ЮРК.У.: Нямам
въпроси. Да се приключи съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.А.Б.: За толкова години имам само едно
нарушение. Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че
като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода, справка за изтърпяно наказание от лишения
от свобода М.А.Б., изготвена от Затвора – гр. Белене, становище от администрацията на Затвора – гр. Белене
относно молбата на лишения от свобода, текущ доклад относно лишения от свобода М.А.Б.
и психологическо становище.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М.А.Б., справка
за изтърпяно наказание от лишения от свобода М.А.Б., изготвена от Затвора – гр.
Белене, становище от администрацията на
затвора – гр. Белене относно молбата на лишения от свобода М.А.Б., текущ доклад
относно лишения от свобода М.А.Б. и психологическо становище.
Председателят
ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
СТ.ЮРК.У.:
Уважаема г-жо Председател, настоящото производство е образувано по молба на осъдения
М.А.Б., който е счел по време на изтърпяване на наказанието си, че е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Не в такава насока обаче са
приложените по делото доказателства, а също в такава насока са и показанията на
разпитания днес свидетел. Установява се, че със заповед на началника на затвора
от месец февруари тази година, на лишения от свобода е наложено дисциплинарно
наказание, по отношение на което сроковете по чл.109, ал.1 от ЗИНЗС все още не
са изтекли. Според цитираната разпоредба, ако в продължение на една година от
извършване на нарушението лишеният от свобода не извърши ново нарушение, той се
смята за ненаказан. Допуснатото дисциплинарно наказание, последици от които все
още търпи по красноречив начин показват, че лишеният от свобода все още не се е
поправил. Изготвената първоначална оценка на риска е със стойност 76 точки, а
тази изготвена за нуждите на настоящото производство е със стойност 70 точки и
все още остава в границата от средния към висок риск. Ето защо считам, че молбата
за условно-предсрочно освобождаване е неоснователна и моля да я оставите без
уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, видно е от
хода на съдебното следствие и от събраните по делото доказателства, че плана на
присъдата към този момент не е изпълнен. Потвърждение за това е наложеното
дисциплинарно наказание на лишения от свобода за нарушение на вътрешния ред. В
този смисъл, моля да оставите без уважение молбата на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.А.Б.: Желая да бъда условно-предсрочно
освободен. Жена ми живее в град Белене на квартира и ме чака да ме види.
СЪДЪТ, като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява общо най-тежко и увеличено наказание
по ЧНД №362/2011 г. по описа на ОС – гр. Добрич в размер 8
ГОДИНИ и 10 МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 22.09.2013 г.
Към 24.06.2020
г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 8 години, 4 месеца и 19 дни
Неизтърпян остатък към 02.07.2020 г. – 5 месеца и
2 дни
Съдът намира, че
от събраните в хода на производството доказателства не се установява
кумулативното наличие на предпоставките на чл.70, ал.1 от НК. Освен
фактическото изтърпяване на повече от половината от наложеното наказание „лишаване от свобода“, законът
изисква осъденото лице с поведението си да е дало доказателства за своето
поправяне. С разпоредбата на чл.439а от НПК, законодателят е определил като
доказателства за поправянето всички
обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време
на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на осъдения по чл.155
от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156
от същия закон, както и всички други източници на информация за поведението на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
В това отношение,
данни се черпят от показаянията на разпитаната свидетелка Аделина Демиркова и
експертно-психологичната оценка, където се сочи, че рискът от рецидив е висок –
76 точки. Тази разпоредба налага цялостно изследване на поведението на
осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“. От
приобщените доказателства не може да се направи извод, че изтърпяното до
момента наказание е довело да поправяне на осъденото лице. Поради това
настоящият състав не може да формира извод за наличие на втората предпоставка,
изискуема от разпоредбата на чл.70 ал.1 от НК. От друга страна, видно от
материалите в затворническото досие, със Заповед №Л-640/28.02.2020 г. по
отношение на лишения от свобода е наложено дисциплинарно наказание – лишаване
от хранителна пратка за срок от 3 месеца за това, че държал неразрешени
предмети – мобилен телефон, зарядно устройство и SIM карта. Това
нарушение явно сочи на това, че в личността на този осъден все още не са
настъпили промените, които си поставя целите на наложеното му наказание.
Наличните към
настоящия момент доказателства по смисъла на чл.439а от НПК не са достатъчни,
за да мотивират извод за наличие на предпоставките по чл.70 от НК за допускане
на условно-предсрочно освобождаване на осъдения от неизтърпяната част на
наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
С оглед на
изложените съображения, съдът намери, че следва да остави без уважение искането
на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода”.
По изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА молба с правно
основание чл.70 от НК за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода
М.А.Б., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба от осъдения и Началника на
Затвора – Белене и на протест от Окръжна прокуратура – Плевен пред Апелативен
съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от определението
на Началника на Затвора – Белене и ОП-Плевен за сведение и изпълнение след
влизане в сила.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 10:24 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: