№ 42
гр. , 26.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и шести май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Частно
наказателно дело № 20213220200093 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура гр.Г.Т. – редовно призована страна,
представлява се от районен прокурор М.М.;
ОБВИНЯЕМ: Г. М. А. – редовно призован, приведен от органите на ОЗ
“Охрана” - Добрич, явява се лично, представлява се от служебен защитник
адвокат Върбан В. от ДАК, редовно назначен от досъдебното производство и
приет от съда от днес;
ПРЕВОДАЧ: Ж. А. А. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните за становище по хода на
делото:
ПРОКУРОР М. - Уважаеми господин председател, считам, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВОКАТ В. - Уважаеми господин председател, считам, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
И ГО ДОКЛАДВА: постъпило е искане от Районна прокуратура за
налагане мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на
обвиняемия Г. М. А. по ДП №74/2021 г., по описа на ГПУ Г.Т. за извършено
престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ: Г. М. А., с ЛНЧ **********, ***
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на преводача.
ПРЕВОДАЧ: Ж. А. А. - с Е***
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия съобразно чл.55 от НПК.
АДВОКАТ В. – Подзащитният ми е запознат е с правата си по чл.55
НПК.
СЪДЪТ запознава обвиняемия с правото на отвод на основание чл.274
от НПК по отношение състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВОКАТ В. – Няма да правим отводи на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
СЪДЪТ предвид разпоредбите на чл.275, ал.І от НПК запитва страните
за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР М. – Нямам други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
АДВОКАТ В. - Нямаме искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
ПРОКУРОР М. - Поддържам искането на районна прокуратура и моля
да го разгледате. Считам, че е налице реалната опасност лицето да се укрие
или да извърши друго престъпление поради което моля да наложите мярка
„Задържане под стража” в досъдебното производство.
АДВОКАТ В. – Искането е основателно и като такова да се приеме.
СЪДЪТ отново запитва страните за искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
ПРОКУРОР М. – Нямам други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
АДВОКАТ В. - Нямаме искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА като доказателства материалите събрани по ДП №
74/2021 г. по описа на ГПУ - Г.Т..
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР М. – Уважаеми господин председател, поддържам
искането на РП – Г.Т..
От първоначално събраните доказателства по делото може да се
направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършител на
умишлено престъпление от общ характер, наказуемо с „Лишаване от
свобода”, съгласно българския наказателен закон. Води се разследване по ДП
№ 74/2021 г. по описа на ГПУ Г.Т.. Освен това следва да се има предвид, че
3
обвиняемият няма адресна регистрация в момента на задържането му и към
настоящия момент както няма и лични документи. С опита си да напусне
пределите на страната незаконно и не през определените за целта места с цел
да продължи миграцията си към Западна Европа.
Считам, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или да
извърши друго престъпление, поради което са налице основанията на чл. 64
от НПК и моля да наложите мярка за неотклонение „Задържане под стража”в
досъдебното производство.
АДВОКАТ В. - Уважаеми господин председател, така направеното
искане се оказа и основателно и в интерес на моя подзащитен, предвид
събраните доказателства. Желанието на моя поздащитен е да се съгласим с
направеното искане.
СЪДЪТ дава право на обвиняемата на защитна реч.
ОБВИНЯЕМ Г.А. – Моля да изляза по бързо.
СЪДЪТ дава право на обвиняемата на последна дума.
ОБВИНЯЕМА Г.А. – Няма какво да кажа.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което се оттегли на тайно съвещание, след което обяви публично, в
присъствието на страните, съдебния си акт като им разясни правото на жалба
или протест.
Заседанието приключи в 9.45 часа.
Протоколът е изготвен на 26.05.2021 г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
4