ПРОТОКОЛ
№ 995
гр. Пазарджик, 10.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220100595 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Н. Й. К. (ищец), редовно призован чрез адвокат В. С. Ц. от АК
Пазарджик, се явява лично и с адвокат В. С. Ц., надлежно упълномощена, с
пълномощно представено по делото.
В. С. К. (ответник), редовно призован чрез адвокат С. Х. К. от АК
Пловдив, не се явява, за него се явява адвокат С. Х. К. от АК Пловдив,
надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ Ц.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Ц.: – Госпожо съдия, постигнахме споразумение за развод
по взаимно съгласие между страните по делото, в следния смисъл:
1
1. Родителските права по отношение на непълнолетния Й. В. К. ЕГН
**********, се предоставят на майката Н. Й. К. с ЕГН **********,
местоживеенето на детето Й. В. К. ЕГН ********** ще бъде при майката Н.
Й. К. с ЕГН ********** по актуалното и местоживеене, което към момента е
в гр.П., ул."**********" №6, ет.4, ап.5.
2. Бащата В. С. К. ЕГН, ********** има право на следния режим на
лични контакти с детето Й. В. К. ЕГН **********, а именно всяка първа и
трета седмица от месеца, от 17.00 часа в петък до 18.30 часа в неделя, като за
първа седмица се счита тази, в която и съботният и неделният ден са от един
месец, както и 20 дни през лятото, които не съвпадат с времето на ползване на
отпуск от майката, по предварителна уговорка между страните.
3. Бащата В. С. К. ЕГН ********** се задължава да заплаща на
непълнолетния си син Й. В. К. ЕГН **********, чрез неговата майка Н. Й. К.
издръжка в размер на 420 лв. (четиристотин и двадесет лева) месечно, ведно
със законната лихва върху всяко просрочена вноска, платима по банков път
до 15-то число на месеца по банкова сметка на майката в банка ОББ АД с
IBAN №*********, до настъпване на законова причина за изменението или
прекратяването й.
4. След прекратяване на брака страните не си дължат издръжка един
на друг.
5. След прекратяване на брака, съпругата Н. Й. К. ще носи брачното
си фамилно име К..
6. Семейното жилище находящо се на адрес: с. Д., общ. П.,
ул."*****" №*** остава за ползване от В. С. К. ЕГН **********, а семейното
жилище находящо се на адрес: гр. Пазарджик, ул. "**********” № *, ет.*, ап.*
остава за ползване от Н. Й. К. с ЕГН **********.
6. Страните заявяват, че са поделили доброволно извънсъдебно
придобитите по време на брака със съвместен принос движими вещи, всеки
от тях е получил във своя фактическа власт вещите, които е искал и нямат
никакви претенции помежду си.
7. Страните заявяват, че нямат теглени кредити или заеми за нуждите
на семейството, за които да носят солидарна отговорност по смисъла на чл.25
СК, а ако някой е теглил такива, задължен след развода по тях остава
единствено титуляра.
2
При постигане на споразумение съдът да не се произнася по отношение
на вината, а брака да бъде прекратен по постигнатото споразумение.
АДВОКАТ К.: – Госпожо съдия, действително страните постигнаха
споразумение за развод по взаимно съгласие в смисъла изложен по-горе от
колегата адвокат Ц..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото социален доклад с вх. №
11132/29.04.2024 г. изготвен от ДСП гр. Пазарджик.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ: адвокат Ц. и адвокат К. по
отделно: Да се приложи.
СЪДЪТ счита, че няма пречка производството по делото за премине от
исково към охранително производство, а именно с развод по взаимно
съгласие, с изложено по-горе споразумение от страните, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото ПРЕМИНАВА от исковото производство към
охранително производство по реда на чл. 50 от СК - развод по взаимно
съгласие.
ПРИЛАГА по делото социален доклад с вх. № 11132/29.04.2024 г.
изготвен от ДСП гр. Пазарджик.
МОЛИТЕЛКАТА Н. Й. К.: – Госпожо съдия, решението ми е сериозно и
непоколебимо да прекратим брака си. Наясно съм с последиците от
прекратяването на брака по този ред, наясно съм с изложеното в молбата ни
за развод и приложеното споразумение, което съм подписала лично. Наясно
съм, че решението влиза в законна сила веднага и не подлежи на обжалване.
АДВОКАТ Ц.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВОКАТ К.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Ц.: – Уважаема госпожо председател, моля да постановите
решение, с което да допуснете развод между страните по взаимно съгласие,
като утвърдите и постигнато споразумение за последиците от развода.
АДВОКАТ К.: – Уважаема госпожо председател, моля да постановите
решение, с което да допуснете развод между страните по взаимно съгласие,
като утвърдите и постигнато споразумение за последиците от развода.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 10.06.2024 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4