П Р О Т О К О Л
Година 12.06.2013 Град Казанлък
Казанлъшки районен съд V-ти
наказателен състав
На дванадесети юни
Година 2013
В публично заседание в следния състав:
Председател: ДЕЯН
ИЛИЕВ Съдебни заседатели: П.А.
Д.С.
Секретар: Е.Д.
Прокурор: КРЪСТИН КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика ДЕЯН
ИЛИЕВ НОХ дело № 352 по описа за 2013 година
На именното
повикване в 9.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Р.М.
– лично и с адв. С.П., от по-рано.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.С.
– лично и с адв. Б.С., от по-рано.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К.П.К. – лично.
И.А.К. – лично.
А.Р.Р. – лично.
И.Н.Н. – лично.
В.И.С. – лично.
Д.М.Д. –лично.
Д.Р.М. – лично.
В.Т.М. – нередовно
призован, не се явява
ЕКСПЕРТЪТ Г.М.Ш.
– лично.
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява прокурор КАЦАРОВ.
ПРОКУРОР КАЦАРОВ
– Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да
се даде ход на делото.
АДВ. С. – Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че са налице условията на чл. 271 от НПК, за даване ход на делото и тъй като в
хода на досъдебното производство са изготвени доказателствени средства СЪДЪТ намира,
че са налице усл. на чл. 263 ал.1 НПК, за което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО при ЗАКРИТИ ВРАТИ.
СНЕ се
самоличността на явилите се лица, както следва:
Подсъдимия В.Р.М.
- роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***, ЕГН – **********.
РАЗЯСНЯВАТ му
се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.
– Получих препис от обв. акт преди повече от седем дни.
Не правя
отводи.
АДВ. П. – Не
правя отводи.
Подсъдимия Д.Т.С.
- роден на *** г., живущ ***, ЕГН – **********.
РАЗЯСНЯВАТ му
се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.
– Получих препис от обв. акт преди повече от седем дни.
Не правя
отводи.
АДВ. С. – Не
правя отводи.
Свидетеля К.П.К.
– на 33 год., бълг. гражданин, живущ ***,
без родство с подсъдимите.
Предупреден
за нак. отговорност по чл. 290 от НК.
Обещава да
говори истината.
Свидетеля И.А.К.
– на 39 год., бълг. гражданин, живущ ***,
без родство с подсъдимите.
Предупреден
за нак. отговорност по чл. 290 от НК.
Обещава да
говори истината.
Свидетеля А.Р.Р.
– на 32 год., бълг. гражданин, живущ ***,
без родство с подсъдимите.
Предупреден
за нак. отговорност по чл. 290 от НК.
Обещава да
говори истината.
Свидетеля И.Н.Н.
– на 32 год., бълг. гражданин, живущ ***, без родство с подсъдимите.
Предупреден
за нак. отговорност по чл. 290 от НК.
Обещава да
говори истината.
Свидетеля Д.М.Д.
– на 28 год., бълг. гражданин, живущ ***,
без родство с подсъдимите.
Предупреден
за нак. отговорност по чл. 290 от НК.
Обещава да
говори истината.
Свидетеля Д.Р.М.
– на 44 год., бълг. гражданин, живущ ***,
желае да свидетелства.
Предупреден
за нак. отговорност по чл. 290 от НК.
Обещава да
говори истината.
На осн. чл.
273 от НПК свидетелите бяха отстранени от залата.
Експерта Г.М.Ш.
- на 45 год., бълг. гражданин, живущ ***,
без родство с подсъдимите.
Предупреден
за нак. отговорност по чл. 291 от НК.
Обещава да
даде обективно и вярно заключение.
ПРОКУРОР КАЦАРОВ
– Нямам искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. С. – Разговарях
с представителя на РП има възможност да се постигне споразумение по отношение
на подсъдимия С..
АДВ. П. – Не
възразявам да се постигне споразумение по отношение на подс. С..
ПОДСЪДИМИЯТ В.Р.М.
– Също не възразявам да се постигне споразумение по отношение на Д.С..
СВИДЕТЕЛЯТ К.П.К.
– Имам претенции за разноски.
СВИДЕТЕЛЯТ И.А.К.
- Имам претенции за разноски.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.М.Д.
- Имам претенции за разноски. Моля да имате предвид, че живея и работя в гр.
Пловдив.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
свидетелите и експерта.
ОПРЕДЕЛЯ за
явяване на свидетелите К.П.К. и И.А.К. по 10 лв. дневни разноски, а на свидетеля
Д.М.Д. - 16 лв. пътни и 10 лв. дневни разноски.
ОПРЕДЕЛЯ на
експерта Г.Ш. за явяване в днешното с.з. възнаграждение в размер на 15.00 лева,
преведени веднага с РКО.
ПРОКУРОР
КАЦАРОВ – Със защитника на подсъдимия С. постигнахме споразумение, което молим
да одобрите.
АДВ. С. – С
представителя на РП по отношение на подзащитния ми Д.С. постигнахме
споразумение, което ви представяме и молим да одобрите.
СЪДЪТ запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.С.
– Разбирам обвинението.
Признавам се
за виновен.
Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема
споразумението, поради което и на осн. чл. 380 ал. 6 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на споразумението, както следва:
Подсъдимият Д.Т.С. - роден на *** г. живущ ***, със средно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в
това, че на г. в гр. Н. пред дом №, в
лек автомобил марка „” с рег. № , в немаловажен случай, след предварителен
сговор с В.Р.М. е държал акцизни стоки без бандерол – 2000 бр. кутии цигари
марка , на стойност 15 000.00 лева, когато такъв се изисква на осн. чл. 2 т. 2
и чл. 64 ал. 4 от Закона за акцизите и данъчните складове и чл. 25 ал. 1 и чл.
28 ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, престъпление по чл. 234 ал. 2
т. 2 вр. чл. 234 ал. 1 пр. ІІ-ро от НК.
СТРАНИТЕ се
съгласяват на подсъдимия Д.Т.С. да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ месеца, определено при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК.
На осн. чл.
66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание за срок от ТРИ
години.
Направените
по делото разноски в размер на 45.50 лева /четиридесет и пет лева и петдесет
стотинки/ следва да бъдат заплатени от подсъдимия С. по сметка на КАЗАНЛЪШКИ
РАЙОНЕН СЪД.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.С.
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Д. С./ /Кр. КАЦАРОВ/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б. С./
СЪДЪТ приема,
че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и морала и следва да
бъде одобрено. На осн. чл. 29 ал. 1 т. 1 б. “б” от НПК настоящия съдебен състав
следва да се отведе, за което СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 352/2013 г. на Казанлъшки районен съд по отношение
на подсъдимия Д.Т.С..
ОТВЕЖДА от
разглеждане на делото съдия-докладчика ДЕЯН ИЛИЕВ и съдебните заседатели П.А. и
Д.С..
ДЕЛОТО да се
докладва на Председателя на КзРС за определяне на друг съдия-докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
1:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2:
Протоколът се
изготви в с. з., което приключи в 11.00 часа.
Секретар: РАЙОНЕН СЪДИЯ: