№ 110
гр. Оряхово, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И.К.С.
при участието на секретаря Г.Ц.Ц.
като разгледа докладваното от И.К.С. Гражданско дело № 20211460100709
по описа за 2021 година
От Застрахователна компания "Л.И."АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул.“Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано от М.С.М.Г. и
П.В.Д.-изпълнителни директори, чрез пълномощника си юр.к.Н. Г. против А."П.И." с ЕИК
*********, със седалище гр. София, пл.“Македония“ № 3, е предявен иск за приемане за
установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 179.99 лв. /сто
седемдесет и девет лева и деветдесет и девет ст./ - представляваща изплатено
застрахователно обезщетение на основание сключен Договор за застраховка „Каско“ на
МПС, по застрахователна полица № 93001610045518 със срок на валидност от 02.07.2016 г.
до 01.07.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда – 08.01.2021 г. до изплащане на
задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение от 15.01.2021 г. по ч.гр.д. №
1172/2021 г. на СРС, 120 състав.
Претендират се и направените съдебно-деловодни разноски в настоящето и исковото
производство.
Производството е по чл.415 ал.1, вр.чл.422 ал.1 ГПК.
В подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства.
В срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответника е постъпил писмен такъв. В отговора
се сочи, че предявеният иск е допустим, но неоснователен, като се оспорва иска изцяло по
основание и размер. В отговора се сочи, че от приложените към ИМ доказателства, не се
доказва по категоричен и безспорен начин, че повредите по процесния автомобил, за чието
отстраняване ищецът е заплатил застрахователното обезщетение, са действително
претърпени в следствие на това произшествие.
Не се доказва по безспорен и категоричен начин и механизмът на настъпване на ПТП
от представения по делото протокол за ПТП № 1257494/26.09.2016 г. В същият служителят
на ОДП Враца, отразява получените данни за механизма на настъпване на ПТП от водача на
процесния автомобил с рег. № СВ 0031Ан и като такъв е заинтересовано лице, а не са били
констатирани лично и на място на произшествието от актосъставителя
На следващо място в отговора се оспорва и това, че ищецът е изплатил исковата сума
на застрахованото лице, тъй като от данните в представеното преводно нареждане, не става
ясно категорично, че ищецът е изплатил именно обезщетение, а не друго.
1
Ответника сочи, че оспорва истинността на твърдението на ищеца, че повредите по
процесния автомобил, за чието отстраняване ищецът е заплатил застрахователното
обезщетение, са действително претърпени в следствие на това произшествие. Оспорва се и
твърдяната причинно следствена връзка между действията и бездействията на длъжностни
лица, работници и служители на А."П.И." или лица, на които Агенцията е възложила
някаква работа и настъпилите увреждания, които ищецът е обезщетил.
На последно място в отговора се сочи, че в случай, че в първото по делото съдебно
заседание не се яви представител на ответника, да бъде даден ход на делото и същото да се
гледа в тяхно отсъствие.
Към отговора са представени и приети писмени доказателства.
В с.з. за ищеца, не се явява представител.
В съдебно заседание за ответника, не се явява представител.
По искане на ищеца е допусната и изготвена съдебно-автотехническа експертиза, със
следните въпроси:
1.Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП?
2.Налице ли е причинно следствена връзка между описаното в протокола за ПТП
произшествие и настъпилите щети по процесния автомобил.
3.Каква е действителната стойност на щетите по л.а. марка „Форд“, модел „Мондео“, с
рег. № СВ 0031 АН към датата на настъпване на ПТП?
Заключението на вещото лице е прието, като обективно всестранно и пълно и
неоспорено от страните.
Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По ч.гр.д. № 1172/2021 г. по описа на Софийски районен съд /приложено по делото/е
издадена на основание чл.410 от ГПК Заповед за изпълнение в полза на заявителя-настоящ
ищец, против ответника, за сумата от 179.99 лева / сто седемдесет и девет лева и деветдесет
и девет ст./- представляваща изплатено застрахователно обезщетение на основание сключен
Договор за застраховка „Каско“ на МПС, по застрахователна полица № 93001610045518 със
срок на валидност от 02.07.2016 г. до 01.07.2017 г., ведно със законната лихва, считано от
08.01.2021 г., до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски в размер
на 25.00 лв. държавна такса и 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
На длъжника е изпратена Заповед за изпълнение № по ч.гр.д. № 1172/15.01.2021 г. на
СРС Оряхово.
В срок е подадено от длъжника по изпълнението Възражение от 27.01.2021 г.
Съдът с Разпореждане от 01.02.2021 г. е указал на заявителя правото да предяви иск
относно вземането си в едномесечен срок от съобщението.
С оглед нормата на чл.415 ал.2, вр.ал.1, т.2 ГПК, на Заявителя е указано, че може да
предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението, като довнесе
дължимата държавна такса.
Искът на Заявителя, основан на чл.415 ал.1 вр. чл. 422 ГПК е подаден в указания срок.
Собственикът на лек автомобил марка „Форд“, модел „Мондео“, с № СВ 0031 АН,
Владислав Николаев М. сключил договор за застраховка „Каско“ с ищеца ЗК "Л.И."АД, по
застрахователна полица № 93001610045518 със срок на валидност от 02.07.2016 г. до
01.07.2017 г.
На 26.09.2016 г., около 17:30 часа в с.Селановци, обл. Враца, на ул.“Скакуц“, водачът
Н. В. М., при управление на процесния л.а. марка „Форд“, модел „Мондео“, с № СВ 0031АН,
собственост на Владислав Николаев М., попаднал в необезопасена и несигнализирана дупка
на пътното платно част от републиканската пътна мрежа, с което реализирал ПТП, в
резултат на което били причинени материални щети по лекия автомобил.Съставен е и
протокол за ПТП № 1257494/26.09.2016 г.
Във връзка с причинените щети по л.а. марка „Форд“, модел „Мондео“, с № СВ 0031
2
АН, по искане на застрахования собственик на лекия автомобил била образувана
ликвидационна преписка по щета № 0000-12610-17-277868. При извършения оглед на
увреденото МПС, са констатирани увреждания по предна дясна гума Nexen 225/50/17 и
задна дясна гума Goodyear 215/55/17 50%. В съответствие с установените по вид и степен
щети, по силата са сключения застрахователен договор, определено е застрахователно
обезщетение в размер на 169.99 лв., която сума е изплатена на собственика на л.а Владислав
Николаев М. с преводно нареждане на 08.11.2016 г.
От показанията на свидетеля Н. В. М. се установява, че на 26.09.2016 г., като водач на
л.а. марка „Форд“, модел „Мондео“, с ДК № СВ0031АН пътувал в посока гр. Плевен.
Свидетеля сочи, че движейки се зад тир, навлизайки в с. Селановци, попаднал в
необезопасена огромна дупка, в която срязал две гуми на автомобила си, след което
позвънил първо на застрахователите, които го насочили да звънне на тел. 112. След
позвъняване на тел. 112, дошла полиция и му съставили протокол за ПТП. Свидетеля сочи
също, че когато той спукал гумите на лекия автомобил в с. Селановци, на пътя имало и друг
автомобил, който бил минал преди него и също бил спукал гуми на същото място, в
дупката. Сочи и че дупката била по средата на пътното платно с размери 1 метър на 80 см, с
дълбочина 25-30 см. С остри ръбове, като не била обезопасена и нямало обозначения, че
съществува.
От заключението на вещото лице, прието като обективно, всестранно и пълно, се
установява, че механизма на реализираното ПТП е вследствие на преминаването на предна и
задна десни гуми на процесния автомобил през необозначена и несигнализирана дупка на
пътното платно, лекият автомобил е получил повреда, изразяваща се в увреждане на десните
гуми, което ги прави негодни за ремонт и последваща употреба. Налице е причинно
следствена връзка между настъпилото ПТП и настъпилите щети по десните гуми на
процесния автомобил. Вещото лице сочи, че пазарната стойност на щетата по л.а. марка
„Форд“, модел „Мондео“ с рег. № СВ 0031 АН, настъпила вследствие на реализираното ПТП
на 26.09.2016 г. изразяваща се в увреждане на предна дясна и задна дясна гуми е в размер на
171.40 лв. и ликвидационни разходи в размер на 10.00 лв. или общата дължима сума е в
размер на 181.40 лв.
Въз основа на така възприетата по делото фактическа обстановка от правна страна
съдът прави следните изводи:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1, във вр.с чл.415, ал.1 от ГПК .
С иска по чл.422 от ГПК се цели установяване на съществуването на вземане,
реализирано по реда на заповедното производство в хипотезата на подадено възражение от
страна на длъжника. Искът е положително установителен и съгласно разпределяне на
доказателствената тежест при условията на пълно и главно доказване ищецът следва да
докаже претенцията по основание и размер.
Ищецът основава вземането си срещу ответника, въз основа на изплатено
застрахователно обезщетение на основание сключен Договор за застраховка „Каско“ на
МПС, по застрахователна полица № 93001610045518 със срок на валидност от 02.07.2016 г.
до 01.07.2017 г., за причинени щети л.а. марка „Форд“, модел „Мондео“, с № СВ 0031АН,
собственост на Владислав Николаев М., в следствие на ПТП претърпяно на 26.09.2016 г.,
около 17:30 часа в с.Селановци, обл. Враца, на ул.“Скакуц“, представляващ път, част от
републиканската пътна мрежа, което е настъпило поради необезопасена и несигнализирана
дупка на пътното платно от ответника А."П.И.".
По делото безспорно бе установен факта на настъпване на процесното ПТП и вината
на ответника, както и факта на изплатеното застрахователно обезщетение на основание
сключен Договор за застраховка „Каско“ на МПС, по застрахователна полица №
93001610045518 на собственика на увредения автомобил в следствие на ПТП.
Съгласно разпоредбата на чл.410, ал.1 от КЗ във вр. чл.45 ЗЗД, с плащането на
застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу
3
причинителя на вредата – до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне. За възникване на регресното право на застрахователя по
имуществена застраховка, е необходимо да са налице следните три групи юридически
факти: от една страна, възникнало право на увредения срещу причинителя на вредата на
основание непозволено увреждане, вкл.в хипотезите на чл.47-49 от ЗЗД. От друга страна,
наличие на валиден договор за имуществено застраховане с увредения, с период на покритие
към датата на настъпване на вредите и на трето място – извършено валидно плащане по него
от застрахователя за обезщетение на настъпилите вреди. Обезщетението се определя по
пазарната стойност на ремонта за отстраняване на вредите към момента на настъпване на
застрахователното събитие.
В производството се установи по безспорен начин,че между ищеца ЗК "Л.И."АДи
собственика на увредения автомобил Владислав Николаев М., има сключен валиден договор
за имуществена застраховка „Каско“ по застрахователна полица № 93001610045518 със срок
на валидност от 02.07.2016 г. до 01.07.2017 г.
Не е спорно между страните, че на 26.09.2016 г. г. в с.Селановци, обл. Враца, на
ул.“Скакуц“, представляващ път, част от републиканската пътна мрежа, ответникът Агенция
Пътна Инфраструктура виновно е причинила ПТП, като не е изпълнил задълженията си
съгласно чл.30 ал.1, вр.чл.19 ал.1 т.1 и ал.2, т.3 от ЗДвП, да осъществи дейностите по
поддържането – осигуряване на необходимите условия за непрекъснато, безопасно и удобно
пътуване през цялата година по републиканските пътища, както и тяхното управление.
Произшествието е възникнало в срока на действие на договора за застраховка „каско”. По
този начин и вследствие на виновното поведение на ответникът, са възникнали описаните в
преписката на застрахователя щети. Причинно следствената връзка, обемът и характерът на
щетите, се потвърждават и от изслушаното експертно заключение.
От преводно нареждане BORD07659240/08.11.2016г. се установява, че ищцовото
дружество е платило на Владислав Николаев М. стойността на щетата в размер на 169.99
лв., след приспадане на процент овехтяване на база представената фактура от 16.06.2016г. за
закупуване на двете увредени гуми на лекия автомобил. При тези обстоятелства,
застрахователят има право да встъпи в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата.
С оглед на горе изложените правни изводи следва да се приеме за установено
съществуване вземането на ищеца против ответника за сума в размер на 179.99 лв. -
представляваща изплатено застрахователно обезщетение на основание сключен Договор за
застраховка „Каско“ на МПС, по застрахователна полица № 93001610045518 със срок на
валидност от 02.07.2016 г. до 01.07.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда – 08.01.2021 г. до
изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение от 15.01.2021
г. по ч.гр.д. № 1172/2021 г. на СРС, 120 състав.
При този изход на спора следва да се приеме, че разноските, направени от ищеца в
заповедното производство, както и тези, сторени в производството по общия исков ред
следва да се възложат на ответника.
При този изход на спора ответника дължи на ищеца, съобр. чл. 78 ал.1 ГПК и
направените разноски в общ размер от 550.00 лева, от които сумата от 75.00 лева разноски в
заповедното производство за платена държавна такса - 25.00 лева и 50.00 лева
юрисконсултско възнаграждение и сумата от общо 475.00 лева разноски в настоящото
производство – 25.00 лева платена д.т. 350.00 лв. за възнаграждение на вещо лице и 100.00
лева юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
4
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А."П.И." с ЕИК *********, със
седалище гр. София, пл.“Македония“ № 3 че същата дължи на Застрахователна компания
"Л.И."АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул.“Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано от М.С.М.Г. и П.В.Д.-изпълнителни
директори,сумата от 179.99 лв. /сто седемдесет и девет лева и деветдесет и девет ст./ -
представляваща изплатено застрахователно обезщетение на основание сключен Договор за
застраховка „Каско“ на МПС, по застрахователна полица № 93001610045518 със срок на
валидност от 02.07.2016 г. до 01.07.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда – 08.01.2021 г. до
изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение от 15.01.2021
г. по ч.гр.д. № 1172/2021 г. на СРС, 120 състав
ОСЪЖДА А."П.И." с ЕИК *********, със седалище гр. София, пл.“Македония“ № 3
ДА ЗАПЛАТИ на Застрахователна компания "Л.И."АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул.“Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано от
М.С.М.Г. и П.В.Д.-изпълнителни директори, чрез пълномощника си юр.к.Н. Г., направените
деловодни разноски в заповедното и настоящото производство в размер на 550.00 лева
/петстотин и петдесет лева и нула ст./.
Решението подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщението.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
5