Производството е по чл.192, ал.4 от ГПК и е образувано по молба на Ниязи Неджиб Мустафа, с която се претендира заплащането на разноски по делото пред въззивната инстанция – ОС – Кърджали. В молбата се сочи, че при разглеждането на делото бил представен договор за правна помощ за направените разноски за адвокат. В съдебно заседание и в представеното писмено становище на адвоката било направено искане за заплащане на разноски, но такива не били присъдени. Съдът като прецени доказателствата по делото намира молбата за неоснователна. В производството пред настоящата инстанция въззиваемият Ниязи Неджиб Мустафа е бил представляван от адв. Асен Самуилов, за което към делото е приложен договор за правна помощ (л.10 от В.гр.д. № 274/2005 г. по описа на ОС – Кърджали). В същото време обаче, в съдебното заседание, проведено на 14.10.2005 г. въззиваемият и пълномощникът му не са направили искане за заплащане на разноски по делото пред Кърджалийския окръжен съд, поради което такива не следва да бъдат присъждани. Що се отнася до представеното от адв. Асен Самуилов писмено становище (л.19 от В.гр.д. № 274/2005 г. по описа на ОС – Кърджали), то действително в същото има искане за присъждане на разноски, но това становище е представено в съда на 19.10.2005 г., т.е. след като делото е било прието за решаване, поради което това искане не може да бъде взето предвид. От друга страна в съдебно заседание адв. Самуилов не е направил изявление, че ще представи писмено становище, в което евентуално да бъдат претендирани разноски. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъде отхвърлена молбата на Ниязи Неджиб Мустафа, с която се претендира присъждането на разноски по В.гр.д. № 247 по описа за 2005 г. на Кърджалийския окръжен съд, като неоснователна. Ето защо и на основание чл.192, ал.4 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на Ниязи Неджиб Мустафа от гр.Момчилград, ул.”Гюмюрджинска” № 11, с ЕГН **********, с която се претендира присъждането на разноски по В.гр.д. № 247 по описа за 2005 г. на Кърджалийския окръжен съд, като неоснователна. Определението подлежи на обжалване с частна жалба от страните пред ВКС в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Председател:
Членове:1.
2.
|