№ 18167
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско
дело № 20221110134813 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.410 ГПК
Образувано е по заявление вх.№134543/29.06.2022 г. на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ЮЛ. М. Р. и ЦВ. П. Р..
С Определение №16896/05.07.2022 г., влязло в сила на 14.07.2022 г., е прекратено като
недопустимо производството срещу първия длъжник ЮЛ. М. Р. като починала преди
подаване на заявлението срещу нея.
Заявителят е търговец, а вторият длъжник-потребител по смисъла на §13, т.1 ЗЗП.
Подсъдността в заповедното производство при заявления срещу потребител е уредена в
чл.411, ал.1, изр.ІІ ГПК-заявлението се подава до районния съд по настоящия адрес на
длъжника, а ако няма такъв-по постоянния му адрес.
В подаденото заявление е посочен адрес на длъжника в гр.София.
Видно от служебно извършената справка в Националната база данни „Население”
(представляваща електронен запис на регистрите на населението-чл.22 и сл.ЗГР) по реда на
Наредба №14/2009 г. на министъра на правосъдието и министъра на регионалното развитие
и благоустройството за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната
власт до Национална база данни „Население”, настоящият адрес на длъжника е в с.Бреница,
община Кнежа, от 05.05.2020 г.-следователно към датата на подаване на заявлението
основание за местна подсъдност на делото пред Софийски районен съд не е налице.
Заповедното производство до издаването на заповедта за изпълнение е едностранно по своя
характер, поради което в него е неприложима нормата на чл.119, ал.3 ГПК.
Проверката на местната подсъдност в заповедното производство е задължителна за
съда-чл.411, ал.1, изр.І ГПК.
Поради това посоченият от заявителя в заявлението адрес и постоянният адрес на длъжника
са без всякакво значение за подсъдността в заповедното производство.
1
При констатацията, че настоящият адрес на длъжника, срещу когото производството е
висящо, към датата на подаване на заявлението е извън съдебния район на Софийски
районен съд производството по делото следва да се прекрати пред СРС, а делото да се
изпрати на местно компетентния съд (чл.411, ал.1, изр.ІІ ГПК).
По изложените мотиви Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гражд.дело №34813/2022 г. на СРС-161 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Кнежа.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-
седмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2