№ 5831
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110140944 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от АНТ. Г. Т. срещу ЧСИ С.Б. Я., с рег. № 844
осъдителен иск с правно основание чл. 441 ГПК, вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от 500 лева,
представляваща обезщетение за причинени на ищцата неимуществени вреди,
причинени от незаконосъобразно принудително изпълнение от ответника, а именно –
незаконосъобразно наложен запор върху вземанията на ищцата по изп. дело №
20208440400749/2020г. по описа на ЧСИ С.Я. като извършеният запор е наложен от
ответника със запорно съобщение от 22.07.2020г.
В ИМ се посочва, че със съобщение с изх. № 021877/22.07.2020г., изготвено от
ответника ищцата е уведомена, че въз основа на молба на взискателя „Топлофикация
София“ ЕАД срещу нея е образувано изп. дело № 20208440400749/2020г. по описа на
ЧСИ С.Я. въз основа на издаден изпълнителен лист от 13.02.2020г. по гр. д. №
9547/2015г. по описа на СРС, 61 състав. С посочения изпълнителен лист ищцата е
осъдена да заплати на взискателя „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: сума в
размер на 74,43 лв. – обезщетение за забава за периода от 28.02.2013 г. до 10.02.2015 г.,
23,04 лв. – задължения към държавата, 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение,
135,50 лв. – разноски по изпълнителното дело и 32.93 лв. – пропорционална такса.
На 22.07.2020 г. със запорно съобщение изх. № 021878 отправено до „Ти Би Ай
Банк“ АД ответникът наложил запор върху банковата сметка на ищцата. На 09.12.2020
г. АНТ. Г. Т. получила уведомление с изх. № 40199 от 12.11.2020 г., с което било
указано, че следва да се яви в канцеларията на ответника за връчване на ПДИ. На
23.12.2020 г. ищцата била внесла по сметка на ответника сума в размер на 365,80 лв.
Това плащане било отразено по изпълнителното дело. На 11.01.2021 г. в клон 2115, гр.
София на „Банка ДСК“ АД било входирано запорно съобщение с изх. № 463 от
07.01.2021 г., с което бил наложен запор върху всички банкови сметки, депозити,
вложени вещи в трезори, съдържание на касети в „Банка ДСК“ АД на ищцата. С
уточнително съобщение до „Ти Би Ай Банк“ АД ЧСИ С.Я. уведомил банката, че е
извършено частично плащане по изпълнителното дело и че ищцата дължи по
изпълнителното дело 2,90 лв. – главница, публични задължения – 23,04 лв., разноски
по изпълнителното дело – такса в размер на 85,20 лв. и пропорционална такса в размер
на 12,27лв. към 10.02.2021 г. или общо сумата от 123,90 лв. Поради изплащане на
паричното задължение към „Топлофикация София“ ЕАД, както и поради изплащане на
публичните задължения, както и претендираните такси по изпълнителното
производство, считано от 23.12.2020 г. нямало правно основание да се извършват
изпълнителните действия по делото. С искане от 02.02.2021 г. ищцата установила, че
1
по делото не се извършвали никакви действия по неговото приключване. Установила,
че не била преведена сумата, претендирана от държавата. На 22.02.2021 г. поискала от
НАП ТД офис София на основание чл. 87, ал. 6 ДОПК и получила удостоверение за
наличие или липса на задължения. От него станало ясно, че няма непогасени
задължения към държавата. С искане за прилагане на удостоверението по делото
поискала справка за дължимото по запорно съобщение с изх. № 463 от 07.01.2021 г.
Със съобщение от 02.04.2021 г. била уведомена, че към 02.04.2021 г. дължи 123,90 лв.
дължим остатък. На 24.06.2021 г. ЧСИ С.Я. изпратил съобщение, с което била
уведомена, че следва да погаси сумата от 100,99 лв. – 87,66 лв. такси, 0,13 лв. публични
задължения към държавата, 1,20 лв. банков превод и 12 лв. пропоционална такса, след
което делото срещу нея ще бъде прекратено. Искането ищцата да заплати дължим
остатък по изпълнителното производство в размер на 123,90 лв. от 02.04.2021 г. и
последващо искане от 24.06.2021 г. в размер на 100,99 лв. било необосновано и
недоказано. Към 04.01.2021 г. по изпълнителното производство била отпаднала
необходимостта да бъдат извършвани изпълнителни действия, защото всички
задължения по пера, както били описани в запорно съобщение от 22.07.2020 г. и в ПДИ
били изцяло заплатени на 23.12.2020 г. Изпратеното съобщение с изх. № 463 от
07.01.2021 г. от ответника до „Банка ДСК“ АД било без правно основание, защото към
датата на изпращане на запорното съобщение дългът бил изплатен изцяло.
Претендираните в същото запорно съобщение разходи по изпълнителното
производство също били заплатени до размера на тяхната обоснованост в запорно
съобщение с изх. № 021878/22.07.2020 г. до „Ти Би Ай Банк“ АД, така както и били
известни на ищцата в ПДИ, а разликата в размер на 32,20 лв. между претендираните
разноски по делото в размер на 201,63 лв., посочени в запорно съобщение с изх. №
463/07.01.2021 г. и 135, 50 лв. обикновена такса и 32,93 лв. пропорционална такса,
посочени в запорно съобщение с изх. № 021878/22.07.2020 г. била необоснована и
недоказана.
Ищцата заявява, че описаните незаконосъобразни действия на ответника
причинили на ищцата притеснения, психически, физически и емоционален
дискомфорт, доколкото не е могла да се разполага със сметките си свободно като всеки
месец е била принудена да отделя по няколко часа да ходи лично на гише в банката, да
се реди на опашка в пандемичната обстановка, да извършва вътрешнобанкова
техническа процедура –попълване на декларации и документи, за да може да си получи
месечната пенсия. С оглед изложените съображения намира предявеният иск за
основателен и доказан. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна. Счита, че
искът е недопустим, доколкото ищцата лично на 28.09.2021 г. била заплатила
остатъкът от 100,99 лв. като на 30.09.2021 г. ответникът издал разпореждане, с което
било прекратено изпълнителното производство и вдигнал наложените обезпечителни
мерки. Заявява, че искът е неоснователен, доколкото изпълнил добросъвестно
задълженията в качеството си на съдебен изпълнител като включително вследствие на
заплатени в хода на производството суми от страна на длъжника извършил проверка,
установил какъв е остатъкът от дължимите суми и дори изпратил уведомлителни
съобщения до длъжника и до третите задължени лица с посочване на актуалния размер
на задължението по изпълнителното дело. Единствената причина, поради която
изпълнителното дело към датата на извършване на частично плащане на задълженията
по делото на 23.12.2020 г. все още не било прекратено била, че длъжникът не бил
извършил справка по делото цели пет месеца след получаване на уведомлението за
образувано изпълнително дело и не бил изискал актуален размер на задълженията си,
за да ги изплати изцяло. След като ищецът установил, че по делото били налице
неизплатени суми за него не било породено задължението да прекратява
изпълнителното производство и да вдига наложените обезпечителни мерки. Заявява, че
на 11.08.2020 г. лично на ищцата било връчено съобщение за образуване на
изпълнителното дело. С постановлението за образуване на делото на 12.03.2020 г. е
2
бил наложен запор върху банковите сметки в „Ти Би Ай Банк“ АД. На 06.10.2020 г.
ищцата входирала в кантората на ответника молба, с която заявила, че няма
задължение към „Топлофикация София“ ЕАД. В свое становище „Топлофикация
София“ ЕАД отговорила, че сумите по изпълнителния лист продължавали да бъдат
дължими. На 11.01.2021 г. бил наложен запор на ищцата върху банковите сметки в
„Банка ДСК“ АД. На 02.02.2021 г. било депозирано искане за прекратяване на делото.
С разпореждане от 08.02.2021 г. било изпратено уточнително съобщение до „Ти Би Ай
Банк“ АД с посочен размер на дължимите по делото такси. На 16.02.2021 г. в кантората
на ответника била входирана молба от адв. Методи Методиев – пълномощник на
ищцата за получаване на препис от документи. На 17.06.2021 г. в кантората на
ответника била депозирана жалба от ищцата чрез КЧСИ, по която била извършена
проверка и било установено,че че не е налице нарушение на чл. 433, ал. 2 и ал. 3 ГПК.
Неоснователно било изразеното от ищцата, че към 23.12.2020 г. ищцата била погасила
задълженията си към „Топлофикация София“ ЕАД и държавата. Ищцата била
направила погасяване, но само въз основа на сумите, посочени в съобщението за
образуване на дело и без да е поискала справка за размера на дълга към датата на
извършеното плащане, което било пет месеца след изходиране на съобщението за
образуване на дело. При установяване на заплатени от страна на длъжника по делото
публични задължения, ЧСИ С.Я. разпоредил да се извърши корекция в размера на
дълга и за това да бъдат уведомени третите задължени лица и длъжникът. Към месец
юни 2021 г. задължението на ищцата не било погасено. Всички обезпечителни мерки
били вдигнати след окончателното погасяване на задължението, което станало с
платежно нареждане от 28.09.2021 г. на сумата в размер на 100,99 лв. След входирано
удостоверение за липса на задължения към държавата размерът на дълга бил
преизчислен. За оставащото задължение били изпратени уточнителни съобщения до
„Ти Би Ай Банк“ АД и до длъжника чрез адв. Методи Методиев. Към 22.06.2021 г.
задължението по делото продължавало да включва дължимата в полза на
присъединения взискател НАП сума от 0,13 лв., както и разноски за събиране на това
задължение. Плащането в размер на 365,90 лв. на 23.12.2020 г. отговаряло на сумата,
посочена в съобщението до ищцата, получено от нея на 11.08.2020 г. В съобщението не
били включени такси за прекратяване и обикновени такси, начислени след 22.07.2020 г.
При приключване на проверката от КЧСИ било установено, че задължението по
изпълнителното дело било в размер на 100,99 лв. На 28.09.2021 г. ищцата заплатила
остатъка от задължението. Извършеното от ищцата доброволно плащане
представлявало признаване на вземането и това било безспорно доказателство за
неоснователността на исковата претенция. Ищцата не била представила никакви
доказателства за твърдените неимуществени вреди. С оглед изложените съображения
намира иска за неоснователен. Претендира разноски.
С оглед горното и на основание чл.140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен от АНТ. Г. Т. срещу ЧСИ С.Б. Я., с рег. № 844
осъдителен иск с правно основание чл. 441 ГПК, вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от 500 лева,
представляваща обезщетение за причинени на ищцата неимуществени вреди,
причинени от незаконосъобразно принудително изпълнение от ответника, а именно –
незаконосъобразно наложен запор върху вземанията на ищцата по изп. дело №
20208440400749/2020г. по описа на ЧСИ С.Я. като извършеният запор е наложен от
ответника със запорно съобщение от 22.07.2020г.
УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената тежест да установи заеманата
от ответника длъжност „частен съдебен изпълнител“, извършено противоправно
3
деяние, настъпили вреди при или по повод извършването на процесното деяние,
причинна връзка между вредите и противоправното, виновно поведение на
непосредствения извършител.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване в
отношенията между страните следните обстоятелства:
- заеманата от ответника длъжност „частен съдебен изпълнител“;
-обстоятелството, че срещу ищцата е образувано изп. дело №
20208440400749/2020г. по описа на ЧСИ С.Я.;
- обстоятелството, че в хода на образуваното срещу ищцата изп. дело е бил
наложен запор от ответника в качеството му на ЧСИ запор върху банковата сметка на
ищцата в „Ти Би Ай Банк“ АД на 22.07.2020 г. със запорно съобщение изх. № 021878;
- направено плащане от страна на ищцата в размер на 365,80 лв. на 23.12.2020
г. ;
- обстоятелството, че в хода на образуваното срещу ищцата изп. дело е бил
наложен запор от ответника в качеството му на ЧСИ запор върху върху всички
банкови сметки, депозити, вложени вещи в трезори, съдържание на касети в „Банка
ДСК“ АД на 11.01.2021 г.;
- изпращането на уточнително съобщение от страна на ответника до „Ти Би Ай
Банк“ АД за извършено частично плащане от страна на ищцата;
- прилагането на Удостоверение за наличие и липса на задължения изх. №
220202100036539/22.01.2021 г. по изп. дело № 20208440400749/2020г. по описа на ЧСИ
С.Я.;
- изпращането на съобщение от 24.06.2021 г. от ответника до ищеца за
заплащане на остатък в размер на 100,99 лв.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените с ИМ и с ОИМ писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, доколкото препис от изп. дело
е представен с ОИМ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 14.04.2022г., 09:30 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4