ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. гр.Мадан, 29.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Административно наказателно дело № 20255430200039 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СМОЛЯН се явява ЗАМ. РАЙОНЕН
ПРОКУРОР П. Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ф. Р. – редовно призован, явява се лично и със
защитника си АДВ.В. П. – надлежно упълномощена на досъдебното
производство.
ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.
АДВ.П. – Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличността на обвиняемия
както следва:
С. Ф. Р. - роден на *в гр. *, с постоянен адрес: *, българин, българско
гражданство, неженен, неосъждан, работи по трудово правоотношение, ЕГН:
**********.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ф. Р. – Ясни са ми правата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК
ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи. Нямам нови искания.
АДВ.П. – Нямам искания за отводи, нямам нови искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. – Нямам искания за отводи, както и нови
доказателствени искания.
ПРОКУРОР Б. – Постигнато е споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство на осн.чл.375а от НПК, което е представено в
писмен вид. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, и моля да го одобрите.
АДВ.П. – Също моля да приемете за разглеждане постигнатото с РП
Смолян споразумение, като след разглеждането му ще моля също моля да
бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Искания за
изменение в същото няма да сочим. Има една техническа грешка в т.I грешка в
номера на досъдебното производство, като вместо № 143 да се чете 153. В т. 4
вместо името С. Г. да се чете“ С. Ф. Р.“.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. – Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието за разглеждане
постигнатото между страните споразумение, въз основа на което е образувано
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане постигнатото между страните
споразумение, което е в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл.375а, с
ал.1, във връзка с чл.381 и сл. от НПК
Днес 23.04.2025 година, в град Мадан, по предложение на адвокат В. П.
от АК- Смолян, се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 153/ 2024г. по описа на РУ Мадан.
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между П. Б. - Зам. районен прокурор на
2
Районна прокуратура - Смолян и адв. В. П. - Адвокатска колегия - Смолян,
защитник на лицето С. Ф. Р., ЕГН: **********- обвиняем по ДП № 143/
2024г. по описа на ОД на МВР Смолян.
II. УСЛОВИЯ:
1. Обвиняемият С. Ф. Р. е привлечен в това му качество за извършено
престъпление чл. 316, пр. първо, вр. е чл. 309, ал.1, пр. първо от НК. Това
обвинение не попада в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което
споразумението се явява допустимо.
2. Обвиняемият С. Ф. Р. е извършил престъпното деяние при форма на
вина пряк умисъл.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват е правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е
окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда
за Станислав Захариев Голев, не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А. Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че лицето С. Ф. Р.,
ЕГН: **********, роден на * в гр. *, с постоянен адрес: **********,
българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, работещ, е виновен (с
форма на вина - пряк умисъл), за това, че:
За това, че на 24.09.2020 г. в гр. Мадан, обл. Смолянска, в сградата на
РУ- Мадан на ул. „Обединение“ №10, пред И. М. - на длъжност „Системен
оператор“ в РУ на МВР - Мадан, за нуждата по издаване на документ за
самоличност на български гражданин - СУМПС, съзнателно се ползвал от
неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на
водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС
Амбулаторен номер № 920/18.09.2020г„ издадено на С. Ф. Р., на което е
предадено вид относно: отразеното за извършен клиничен преглед на „очи“ от
д-р М. З. специалист - офталмолог, с поставен подпис и печат за заверка в
графа ,,а) очи, които подпис и печат в действителност не са били на д-р М. З.;
3
относно: отразеното за извършен клиничен преглед на „уши, нос, гърло“ от д-
р М. М. - специалист УНГ, с поставен подпис и печат за заверка в графа б)
уши, нос, гърло, които подпис и печат в действителност не са били на д-р М.
М.; относно отразеното за извършен клиничен преглед на „вътрешен статус“
от д-р Г. Б. - специалист вътрешни болести с поставен подпис и печат за
заверка в графа: в) вътрешен статус, които подпис в действителност не е бил
на д-р Г. Б.; относно отразеното за извършен клиничен преглед на
неврологичен статус от д-р Б. К. - специалист неврология и
доплерсонография, с поставен подпис и печат за заверка в графа г/
„неврологичен статус“, които подпис и печат в действителност не са били на
д- р Б. К.; относно: отразеното за извършен клиничен преглед на хирургичен
статус от д-р Щ. Н. - специалист - хирург с поставен подпис и печат за заверка
в графа д) „Хирургичен статус“, които подпис и печат в действителност не са
били на д-р Щ. Н.; относно отразеното за извършено клиничен преглед от д-р
Н. С. - специалист „Ортопед- травматолог“, с поставен подпис и печат за
заверка в графа ,,е)“, които подпис и печат в действителност не са били на д- р
Н. С., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316, пр. l-во, вр. с чл.309, ал.1, пр.1-во от
НК.
Б. Наказателна отговорност: С оглед наличието на предпоставките по
чл.78а от НК, обвиняемият С. Ф. Р. се освобождава от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“.
В. Вид и размер на наказанието:
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, страните се
съгласяват, за извършеното престъпление по чл. 316, пр. първо, вр. с чл. 309,
ал.1, пр. първо от НК на обвиняемия С. Ф. Р., ЕГН: ********** да бъде
наложено наказание при условията на чл.375а, ал.2, във вр. с ал. 1 от НПК, във
вр. с чл. 78а, ал.1 от НК, а именно:
Административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
IV. Веществените доказателства по досъдебното производство -
няма.
V. Разноски по делото - в размер на 260 лева, за изготвена комплексна
почеркова и съдебно техническа експертиза, следва да бъдат платени от
4
обвиняемия по сметка на ОД на МВР Смолян.
VI. Имуществени щети - няма.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че производството по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязло в
сила решение. Доброволно го подписах, съгласен съм с него. Декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Имам искане за промени в
споразумението. На първа страница т.I на ред 4, където е посочено „обвиняем
по ДП № 143“ да бъде „ДП № 153“, както и на т. II т.4 на последния ред
вместо името на С. З. Г. да бъде вписано името на обвиняемия С. Файзиев Р..
Това са исканията ми за промени, които да бъдат вписани в окончателния
вариант на споразумението.
АДВ. П. – Съгласна съм с така предложените промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Съгласен съм с промените.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да се впише окончателния вариант на
споразумението ведно с предложените в днешното с.з. от страните, а именно в
т.II, т. 4 от споразумението, като вместо „С. З. Г.“ да се чете „С. Ф. Р.“, и в т.I
на ред 4-ти вместо „обвиняем по ДП № 143/2024 г.“ да се чете „обвиняем по
ДП № 153/2024 г.“ Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателния вариант на споразумението ведно с
направените в днешно с.з. корекции както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл.375а, с
ал.1, във връзка с чл.381 и сл. от НПК
5
Днес 23.04.2025 година, в град Мадан, по предложение на адвокат В. П.
от АК- Смолян, се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 153/ 2024г. по описа на РУ Мадан.
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между П. Б. - Зам. районен прокурор на
Районна прокуратура - Смолян и адв. В. П. - Адвокатска колегия - Смолян,
защитник на лицето С. Ф. Р., ЕГН: ********** - обвиняем по ДП № 153/
2024г. по описа на ОД на МВР Смолян.
II. УСЛОВИЯ:
1. Обвиняемият С. Ф. Р. е привлечен в това му качество за извършено
престъпление чл. 316, пр. първо, вр. е чл. 309, ал.1, пр. първо от НК. Това
обвинение не попада в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което
споразумението се явява допустимо.
2. Обвиняемият С. Ф. Р. е извършил престъпното деяние при форма на
вина пряк умисъл.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват е правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е
окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда
за С. Ф. Р., не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А. Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че лицето С. Ф. Р.,
ЕГН: **********, роден на * в гр. *, с постоянен адрес: **********,
българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, работещ, е виновен (е
форма на вина - пряк умисъл), за това, че:
За това, че на 24.09.2020 г. в гр. Мадан, обл. Смолянска, в сградата на
РУ- Мадан на ул. „Обединение“ №10, пред И. М. - на длъжност „Системен
оператор“ в РУ на МВР - Мадан, за нуждата по издаване на документ за
самоличност на български гражданин - СУМПС, съзнателно се ползвал от
неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на
водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС
6
Амбулаторен номер № 920/18.09.2020г„ издадено на С. Ф. Р., на което е
предадено вид относно: отразеното за извършен клиничен преглед на „очи“ от
д-р М. З. специалист - офталмолог, с поставен подпис и печат за заверка в
графа ,,а) очи, които подпис и печат в действителност не са били на д-р М. З.;
относно: отразеното за извършен клиничен преглед на „уши, нос, гърло“ от д-
р М. М. - специалист УНГ, с поставен подпис и печат за заверка в графа б)
уши, нос, гърло, които подпис и печат в действителност не са били на д-р М.
М.; относно отразеното за извършен клиничен преглед на „вътрешен статус“
от д-р Г. Б. - специалист вътрешни болести е поставен подпис и печат за
заверка в графа: в) вътрешен статус, които подпис в действителност не е бил
на д-р Г. Б.; относно отразеното за извършен клиничен преглед на
неврологичен статус от д-р Б. К. - специалист неврология и
доплерсонография, с поставен подпис и печат за заверка в графа г/
„неврологичен статус“, които подпис и печат в действителност не са били на
д- р Б. К.; относно: отразеното за извършен клиничен преглед на хирургичен
статус от д-р Щ. Н. - специалист - хирург с поставен подпис и печат за заверка
в графа д) „Хирургичен статус“, които подпис и печат в действителност не са
били на д-р Щ. Н.; относно отразеното за извършено клиничен преглед от д-р
Н. С. - специалист „Ортопед- травматолог“, с поставен подпис и печат за
заверка в графа ,,е)“, които подпис и печат в действителност не са били на д- р
Н. С., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316, пр. l-во, вр. с чл.309, ал.1, пр.1-во от
НК.
Б. Наказателна отговорност: С оглед наличието на предпоставките по
чл.78а от НК, обвиняемият С. Ф. Р. се освобождава от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“.
В. Вид и размер на наказанието:
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, страните се
съгласяват, за извършеното престъпление по чл. 316, пр. първо, вр. с чл. 309,
ал.1, пр. първо от НК на обвиняемия С. Ф. Р., ЕГН: ********** да бъде
наложено наказание при условията на чл.375а, ал.2, във вр. с ал. 1 от НПК, във
вр. с чл. 78а, ал.1 от НК, а именно:
Административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
7
IV. Веществените доказателства по досъдебното производство -
няма.
V. Разноски по делото - в размер на 260 лева, за изготвена комплексна
почеркова и съдебно техническа експертиза, следва да бъдат платени от
обвиняемия по сметка на ОД на МВР Смолян.
VI. Имуществени щети - няма.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: …………..
/П. Б./
ЗАЩИТНИК: ……………….
/Адв. В. П./
ОБВИНЯЕМ:…………………
/С. Ф. Р. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният С. Ф. Р., ЕГН: ********** - обвиняем по ДП № 153/
2024г. по описа на РУ Мадан за извършено престъпление чл. 316, пр. първо,
вр. е чл. 309, ал.1, пр. първо от НК , ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото
споразумение, съгласен съм, всички негови клаузи и условия и доброволно
съм го подписал, както и с това, че одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
ОБВИНЯЕМ:
/С. Ф. Р./
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение между страните не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото споразумение по
досъдебно производство № 153/2024 г. по описа на РУ-гр. Мадан, по което е
образувано АНД № 39/2025 г. по описа на РС Мадан, сключено между П. Б. -
Зам.районен прокурор на Районна прокуратура – Смолян, адв. В. П. -
Адвокатска колегия-Смолян, в качеството й на защитник, и обвиняемия С. Ф.
Р., ЕГН: **********.
8
С оглед на това, че съдът е одобрил споразумението, ще следва
наказателното производство да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, като на основание чл.309, ал.4 от НПК следва да се отмени взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Административно наказателно
дело № 39/2025 г. по описа на Районен съд-Мадан.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
обвиняемия С. Ф. Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има силата на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството и за отмяна на
взетата мярка за неотклонение подлежи на обжалване пред ОС-Смолян в 7-
дневен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.14 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
9