№ 476
гр. Перник, 25.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и пети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20231700100178 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.336 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 1438/09.03.2023г., депозирана от М. Й. М. –
Ненкова срещу С. Й. М. по иск с правно осн.чл.5 ЗЛС, с която се иска съдът да постанови
решение, по силата на което да постави под пълно запрещение сестрата на ищцата С. Й. М..
В исковата молба се излагат твърдения, че ответницата с експертно решение №
0159/31.01.2011г. е с диагноза ШИЗОФРЕНИЯ, с общо заболяване: Параноидна
шизофрения. Непрекъсна ход. Устойчив дефицит. Персистираща мисловна разкъсаност.
Трайна и тежка социална дезадаптация. Излага, че до 12.01.2022г. за нея са се грижели
ищцата и съпругът й Б.Н.. Тъй като не могат да полагат постоянни грижи за нея от
12.01.2022г. за нея грижи се полагат от Сдружение „Абланица“, Дом за стари хора в с. Ф.,
общ. Трън, обл. Перник. Ищцата твърди още, че сестра й не може да напусне дома, в който е
настанена, тъй като е дезориентирана, не може да мисли и разсъждава правилно, както и да
ръководи действията си и няма да иска да се върне там. Счита, че поставянето на
ответницата под пълно запрещение, с оглед нейното състояние би охранило интересите и в
случай, че се касае за разпоредителни сделки с имущество, разпоредителни сделки с
наследство, тя като назначеният и попечител би могъл да окаже защита на нейните
интереси, да потвърди волята и или да откаже да направи това.
Извършена е размяна на съдебните книжа, като в срок ответникът С. М., чрез адв.
Ал.А. – особен представител е депозирала отговор в срока по чл.131 ГПК, в който изразява
становище за допустимост и основателност на предявения иск.
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства.
Следва да бъде назначена съдебно – медицинска експертиза с вещо лице психиатър
Д.Г.А., която след като извърши освидетелстване на С. Й. М. с ЕГН **********, да
отговори на въпросите формулирани в исковата молба.
1
Следва да бъде определено възнаграждение за вещото лице в размер на 300 лева,
вносимо от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящето определение.
Следва да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане, който
следва да бъде воден в насроченото съдебно заседание.
По предявения иск с пр.осн. чл.5 ЗЛС предмет на доказване от ищеца е
кумулативното наличие на критериите (предпоставките) за поставяне под запрещение, а
именно: 1) медицински критерий - слабоумие или душевна болест; и 2) юридически
критерий - произтичащата от това (от слабоумието или от душевната болест) неспособност
или ограничената способност на лицето да се грижи за работите си, т. е. неспособност или
ограничена способност да има осъзнати представи за свойството и значението на
постъпките си, и да ги ръководи. Според степента на страданието съдът може да постави
лицето под пълно или ограничено запрещение.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 16.06.2023 г. от 10.00
часа, за когато да се призоват Окръжна прокуратура - Перник, страните и техните
процесуални представители, както и вещото лице, като на страните им се връчи препис от
настоящото определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно – медицинска експертиза с вещо лице психиатър д-р Д.Г.А.,
която след като извърши освидетелстване на С. Й. М. с ЕГН **********, да отговори на
въпросите формулирани в исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, че следва да внесе по сметка
на ПОС сумата от 300 лева, депозит за вещо лице.
ДА СЕ УВЕДОМИ назначеното вещо лице за изготвяне на експертизата, след
представяне на доказателства за внесен депозит и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за насроченото
съдебното заседание вещото лице.
ДОПУСКА на ищцата събирането на гласни доказателства, чрез разпита на един
свидетел при режим на довеждане за посочените твърдения, който следва да бъде воден в
насроченото ОСЗ.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите
на определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно
заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146, ал. 1 от
ГПК.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3