Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Христо Томов | |
Производство по чл.111 от НПК. С постановление от 22.10.2010г. Хр.Х.– и.д.прокурор в ОП - В. е отказал да върне на лицето С. Я. А. – понастоящем намиращ се в ОЗ”ИН” сектор А. В. иззетия като веществено доказателство по ДП № 695 по описа на РУП –В. с протокол за претърсване и изземване – преносим компютър, марка „Тошиба”.Със същото постановление прокурорът върнал на А. други веществени доказателства - 1 бр.мобилен апарат „Нокия” със сериен № *30417,ведно със симкарта иззети с горепосочения протокол. Против това постановление е постъпила жалба от С. Я. А. само в частта на отказа за връщане на преносим компютър, марка „Тошиба”.В жалбата си той твърди, че това е негова лична вещ и не от нея е извършил престъпление ползвайки програма „Скайп". Като разгледа направените с жалбата оплаквания и прецени събраните по делото доказателства, В.Търновския окръжен съд в настоящия си състав приема за установено следното: Налице е образувано досъдебно производство под № 695 по описа на РУП –В. срещу С. Я. А. за извършено от него престъпление по чл.354а ал.1 от НК. По делото в хода на разследването е извършено на 12.07.2010г.претърсване на жилище,намиращо се в гр.В., ул.Ц. К.”№2-А собственост на С. Ц. М.Същото е било предоставено за обитаване на жалбоподателя С. Я. А..При претърсването са иззети различни документи и движими вещи сред които преносим компютър, марка „Тошиба”.Тези действия на разследващите органи по реда на чл.161, ал.2 от НПК са одобрени от окръжния съд.Жалбоподателят твърди, че това е негова лична вещ и не от нея е извършил престъплението ползвайки програма „Скайп",а от друг компютър намиращ се в обществен клуб – интернет зала „Е;” в гр.В..Поради това и същият следвало да му бъде върнат.Видно от материалите по делото то продължава да е на фаза досъдебно производство и по него се извършват различни С. действия.Жалбоподателят е обвиняем по това дело и на него му е повдигнато обвинение по чл.354а, ал.2 от НК.Дали този преносим компютър, марка „Тошиба”е послужил за извършване на престъпната му дейност е в процес на доказване, но към настоящият момент само А. дава такива обяснения.В качеството си на обвиняем и съгласно чл.55 от НПК той може да прави каквито си иска твърдения.Всички негови обяснения подлежат на проверка съобразно събираните по делото доказателства.Затова в негова тежест е да съдейства на органите на разследването и да докаже, че тази вещ не е послужила за извършване на престъплението което му е вменено.Този преносим компютър е иззет по надлежния от закона ред и ако се докаже в процеса на делото, че не е свързан с престъплението съдът, който разглежда същото ще се произнесе дали да го върне или да го отнеме в полза на държавата.На настоящият етап делото е на фаза досъдебно производство и от събраните доказателства не може да се направи извод в обратна посока а именно че иззетия като веществено доказателство преносим компютър, марка „Тошиба” няма връзка с извършеното престъпление поради което съдът, счита, че не са налице основания за връщането му поради което жалбата се оставя без уважение. Водим от изложеното, В.Търновски окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ОТХВЪРЛЯ жалбата на С. Я. А. против Постановление от 22.10.2010г. на В.Търновска окръжна прокуратура с което е отказано да се върне иззетият като веществено доказателство по ДП №695 по описа на РУП –В. с протокол за претърсване и изземване – преносим компютър, марка „Тошиба”,като неоснователна. Определението е окончателно и е подлежи на обжалване. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |