№ 15026
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20241110105969 по описа за 2024 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба и отговора на исковата молба е направено искане за
допускане на съдебно–автотехническа експертиза със задачи, формулирани в
същите. Съдът намира искането за допустимо, относимо и необходимо,
поради което следва да го допусне.
В отговора на исковата молба е направено искане за събиране на гласни
доказателствена средства, което съдът намира за основателно.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 28.05.2024 г. от 10:40 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза, по
която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, даде
отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на исковата
молба, при депозит в размер на по 200 лв., вносим от всяка от страните в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
1
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетел в режим на призоваване, посочен в отговора на исковата молба,
при депозит в размер на 70 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението. Да се призове свидетеля на посочения в отговора
на исковата молба адрес. В случай, че не бъде открит да се призове по
телефон и да се направи справка за адрес и месторабота, от където да бъде
призован.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от фирма АД, ЕИК *** срещу фирма,
ЕИК *** осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 2400,42 лв.,
представляваща остатък от регресна претенция за изплатено от ищцовото
дружество застрахователно обезщетение по имуществена застраховка и
ликвидационни разходи, които ответното дружество в качеството на
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния за
настъпването на вредите водач на МПС не е възстановило, ведно със законна
лихва от 01.02.2024 г. – датата на предявяване на исковата молба до
изплащане на вземането и сумата в размер на 389,29 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 01.10.2022 г. до 31.01.2024г.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило пътнотранспортно
произшествие на 01.05.2022 г. около 11:00 часа на ул. Морска № 13 в гр.
Созопол, при което вследствие виновното поведение на водач на МПС марка
и модел „***” с рег. № *** при маневра ляв завой реализира ПТП с
намиращото се в спряло състояние МПС марка и модел „*** с рег. № *** и
му нанася имуществени щети в размер на 4800,84 лв., за което ПТП е
образувана щета при ищеца и същият е заплатил горепосочената сума като
застрахователно обезщетение на собственика на застрахованото МПС.
Поддържа, че до ответника е изпратена покана за заплащане на сумата с
включени 15 лв. ликвидационни разходи, като последният е заплатил част от
2
претендираната сума в размер на 2415,42 лв.
Отговор на исковата молба е постъпил в едномесечния законоустановен
срок, с който се опорава иска по основание и размер. Прави се възражение за
съпричиняване. Претендират се разноски.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ответника становище
следните обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното
право: че на 01.05.2022 г. около 11:00 часа на ул. Морска № 13 в гр. Созопол
водач на МПС марка и модел „***” с рег. № ***, с валидна застраховка ГО
при ответника, при маневра ляв завой реализира ПТП с намиращото се в
спряло състояние МПС марка и модел „*** с рег. № ***, с валидна
застраховка Каско, сключена с ищеца, и му нанася имуществени щети в
размер на 4800,84 лв., за което ПТП е образувана щета при ищеца и същият е
заплатил горепосочената сума като застрахователно обезщетение на
собственика на застрахованото МПС; до ответника е изпратена покана за
заплащане на сумата с включени 15 лв. ликвидационни разходи, като
последният е заплатил част от претендираната сума в размер на 2415,42 лв.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 411 КЗ ищецът следва да докаже
наличието на валидно сключен договор за имуществено застраховане между
ищеца и собственика на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач
на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е
настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
3
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже възражението си за
съпричиняване.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4