№ 797 / 27.12.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
/ неприсъствено/
г. Монтана 27.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-..М. пети граждански състав, в открито заседание на 03.12.2019 г. в състав:
Председател : ЕВГЕНИЯ П.
при секретаря Светлана Станишева, като разгледа докладваното от съдия П. г.д.№ 2233 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Исковата претенция е с пр. осн. чл. 327, вр.чл.318 от ТЗ, вр.чл.79 ЗЗД.
Ищецът-.. Е. „. И. -.. Т. -.. Н. Е. 1., със седалище и адрес на управление: г. М. ж. бл.33, вх.А, ап.1, с представител -.. Н. И. Н. -.. собственик и представител на търговеца, чрез пълномощника-.. В.В. xxx, е предявил иск против „П. 2. О. Е. 1., седалище и адрес на управление: г. В. Т. у. ”.” № 33, вх.А.
В исковата молба се твърди, че в края на месец август 2018г. ищецът е извършил по поръчение на ответника превоз на фракция, от с.Д. д. г. К. със собствен и нает транспорт.
Превозената фракция е на стойност 1 277,57 лева с включено ДДС. За извършения превоз е издадена фактура № **********/ 02.10.2018г. и ищецът е внесъл ДДС в републиканския бюджет, а фактурата е включена в
дневника за покупки и продажби на едноличния търговец. Д. момента няма никакви писмени или устни възражения относно количество и качество на тази фракция или навременност на извършения транспорт.
През месец декември 2018г. ответникът е поканен писмено да изплати дължимата сума, но въпреки тази покана и последващите разговори и покани към двамата управители д. настоящия момент няма изплатен дори лев към ищеца нито по банкова сметка, xxx, поради което подава настоящата искова молба с петитум:
Да бъде осъден ответника да заплати исковата сума-.. 1 277,57 лева на Е.”Н. И.-.. Т. -..Н. ведно със законната лихва д. окончателното й изплащане, както и всички направени от ищеца съдебни и деловодни разноскИ.
В открито съдебно заседание упълномощеният процесуален представител на ищеца-.. адв. В. В. е заявил изрично искане за произнасяне на неприсъствено решение съгл. чл.238 от ГПК.
От ответника „П. 2. О. Е. 1., седалище и адрес на управление: г.. В. Т. у. ”.” № 33, вх.А не е подаден писмен отговор в рамките на указания му едномесечен срок със съобщение по чл.131 ал.1 от ГПК. В открито съдебно заседание негов представител не се явява и няма изразено становище по иска.
Доказателствата са писменИ.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становището на ищеца и съобр.чл.239, вр. чл.238 и чл.235-. ГПК приема следното:
Както по-..горе е констатирано ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Процесуалният представител на ищеца изрично в съдебно заседание е заявил искане за произнасяне на неприсъствено решение. Наред с това на страните са дадени указания относно последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представени писмени доказателства съдът приема, че в случая са на налице предпоставките на чл. 239 ГПК. Фактическите твърдения на ищеца оправдават заявения с исковата молба петитум с оглед правната квалификация на спорното право т.е. съвкупността от фактите, наведени в исковата молба е достатъчна да обоснове основателността на исковата претенция. При това положение следва да бъде произнесено неприсъствено решение, без да се мотивира по същество, като се уважат исковите претенции изцяло. На ищеца следва да бъде присъдена сума в размер на 1 277,57 /хиляда двеста седемдесет и седем лв и 57 ст/ лв, представляваща вземания по фактура № **********/ 02.10.2018г.-.. стойност на транспорт фракция, с ДДС, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда-.. 05.09.2019г. д. датата на издължаване на сумата-..главница.
При очертания изход на спора и на осн. чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сумата 52 лв-.. държавна такса и сумата 400 лв-.. адвокатско възнаграждение, представляващи деловодни разноскИ.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „П. 2. О. Е. 1., седалище и адрес на управление: г. В. Т. у. ”.” № 33, вх.А ДА ЗАПЛАТИ на Е. „. И. -.. Т. -.. Н. Е. 1., със седалище и адрес на управление: г. М. ж. бл.33, вх.А, ап.1, с представител -.. Н. И. Н.-.. собственик и представител на търговеца, с пълномощник-.. В.В. xxx, сумата 1 277,57/хиляда двеста седемдесет и седем лв и 57 ст/, представляваща вземания по фактура № **********/ 02.10.2018г.-.. стойност на транспорт фракция, с ДДС, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда-.. 05.09.2019г. д. датата на издължаване на сумата-.. главница, както и сумата 52 лв-.. държавна такса и сумата 400 лв-.. адвокатско възнаграждение, направени разноски в производството по делото.
Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване .
Да се връчи препис от решението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :