О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 21.02.2023г.
Административен
съд- Град Шумен, в закрито заседание на двадесет
и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от
съдията АД № 354 по описа за 2022г. на
Административен съд– гр. Шумен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производството е по
реда на чл.44 т.2 б.“б“ от Регламент (ЕИО) № 952/2013 относно създаването на
Митнически кодекс на Общността, във вр. с чл.145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.220 ал.2 от ЗМ.
Административното дело е образувано по жалба на „Н.2.“ООД- ***, с ЕИК: *******,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя М.П.Н.,
против Решение с рег.№ Р-496/32-388861/11.11.2022г., издадено от Директора на
Агенция „Митници“, с което е потвърдено Решение № 32-347961/13.10.2022г. към
MRN 21BG002005069671R0/18.11.2021г., постановено от Директор на ТД Митница
Варна. С протоколно определение от 16.02.2023г. съдебното дирене е обявено за
приключено и е даден ход по същество.
В срока за решаване на делото съдът
констатира липсващи документи в административната преписка от съществено
значение за решаване на правния спор, а именно жалба от юридическото лице по
предприето оспорване по административен ред на Решение № 32-347961/13.10.2022г.
към MRN 21BG002005069671R0/18.11.2021г., постановено от Директор на ТД Митница
Варна и писмо, с което е поискана последваща проверка от швейцарски митнически
власти, посочено в техния отговор като писмо с № 32-41461/07.02.2022г.
Освен изложеното, се установи
изначална нередовност на жалбата, която следва да бъде коригирана. Предмет на
оспорване и съответно на проверка от страна на съда, на основание чл.145 ал.2
т.1 от АПК следва да бъде първоначалният административен акт, а именно Решение
№ 32-347961/13.10.2022г. към MRN 21BG002005069671R0/18.11.2021г. на Директор на
ТД Митница Варна, с което са определени митнически задължения по отношение на
дружеството. С жалбата се оспорва последващият административен акт- Решение с
рег.№ Р-496/32-388861/11.11.2022г., издадено от Директора на Агенция „Митници“
и се иска неговата отмяна. Жалбоподателят следва да посочи точно кой акт
оспорва, съгласно изискването на чл.150 т.5 от АПК.
Съдът намира, че е налице
основание за отмяна на определението за
приключване на съдебното дирене и даване ход на делото по същество, като делото
следва да продължи с изправяне на нередовности в жалбата, като междувременно следва
да бъдат изискани от административния орган липсващите доказателства.
Водим от горното и на основание
чл.253 от ГПК, във вр.с чл.144 и чл.158 ал.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
протоколно
определение от 16.02.2023г. за приключване на съдебното дирене и даване ход по
същество по АД № 354/2022г. по описа на ШАдмС.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
жалба на „Н.2.“ООД- ***, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя М.П.Н., против Решение с рег.№ Р-496/32-388861/11.11.2022г.,
издадено от Директора на Агенция „Митници“ и ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да изправи констатираните
нередовности, като посочи точно кой акт
оспорва, съгласно изискването на чл.150 т.5 от АПК и дадените в мотивите на
определението указания.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще
се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено
съгласно чл.158 ал.3 АПК.
Изисква от Директор на ТД Митница Варна в 7-дневен срок да
представи:
1.
Жалба от „Н.2.“ООД- ***, с ЕИК: *******, представлявано от управителя М.П.Н.
по предприето оспорване по административен ред на Решение №
32-347961/13.10.2022г. към MRN 21BG002005069671R0/18.11.2021г., постановено от
Директор на ТД Митница Варна в оригинал;
2.
Пощенски плик, с който е била депозирана жалбата по административен ред, с
оглед преценка на срока за обжалване;
3.
Писмо, с което е поискана последваща проверка от швейцарски митнически
власти, посочено в техния отговор като писмо с № 32-41461/07.02.2022г.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
Съдия: