П Р О Т О К О Л
Номер 28 Година 2020 град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ
На
двадесет и трети януари Година две хиляди и двадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО МИНЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
Р.П.
2. А.Р.
СЕКРЕТАР:
ПЕТЯ Г.
ПРОКУРОР:КАЛОЯН
КРЪСТЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
наказателно
общ характер дело номер 5836 по
описа за две хиляди и деветнадесета година.
На именно
повикване в 11:31 часа се явиха:
ВРП
– редовно уведомени, изпращат представител.
Подсъдимият
С.В.С. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.
Шивачев от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.
Ощетено
юридическо лице ДЪРЖАВНОЛЕСНИЧЕЙСКО – ШЕРБА - редовно призован, не изпращат
представител.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ.ШИВАЧЕВ:
Да се даде ход на делото.
ПОДС.С.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ:
На осн.
чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС. С.В.С. -
роден на *** г. в гр.Кубрат, живущ ***, българин, български гражданин,
разведен, не осъждан, със средно образование, не работи, ЕГН **********.
На осн.
чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли
са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са
връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от
обвинителния акт е връчен на 13.01.2020 г.
На осн.
чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод, като искания за
отвод не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на
състава разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи и доказателства.
АДВ.ШИВАЧЕВ: Нямаме искания за отводи.
По доказателствата представям и моля да приемете квитанцията за възстановени
щети в размер на 135 лева.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приемат.
СЪДЪТ
намира, че така представеното писмено доказателство от адв.Шивачев
– заверено копие от квитанция към приходен касов орден № 160001 за
възстановяване на щета по НОХД № 5836/2019г. издадено от СИДП ДП ТП ДЛС Шерба, е относимо и допустимо за
изясняване фактическата обстановка по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА
заверено копие от квитанция към приходен касов орден № 160001 за възстановяване
на щета по НОХД № 5836/2019г. издадено от СИДП ДП ТП ДЛС Шерба,
към материалите по делото.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател,
считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Считам, че са налице предпоставките
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.ШИВАЧЕВ:
Г-н Председател, с цел процесуална икономия ще кажа само, че поддържам
становището на прокурора. Нямаме искания по доказателствата. Отказваме се от
правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с
прокуратурата.
ПОДС.С.: Поддържам становището на защитника си. Желая да сключа
споразумение в днешно с.з.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните и материалите по делото намира следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу С.В.С. за
престъпление по чл.235 ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на
РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния
състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и
възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата,
нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде
потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито
прекратяване или спиране на наказателното производство. С оглед изявлението на
страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава 29 НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови
доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и
според съда.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството.
Определението
по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, постигнахме споразумение за
прекратяване на настоящото производство, желаем в днешно с.з. да бъде
разгледано от съда.
АДВ.ШИВАЧЕВ: Г-н Председател, постигнахме споразумение с представителя
на ВРП, молим да ни дадете възможност в това с.з. да изложим параметрите му.
ПОДС.С.: Г-н Председател, постигнахме споразумение.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане
на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по
делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение за престъпление по чл.235 ал.1 от НК и приема да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от пет
месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години и ГЛОБА в
размер на 600 лева. Подсъдимият приема да заплати и направените по делото
разноски по сметка на ОД на МВР – Варна. Относно иззетите по делото веществени
доказателства приемаме следното: товарен камион „ГАЗ 53“ без регистрационни
номера, натоварен с 2,5 куб.м. дърва от дървесен вид благун,
да се отнеме в полза на държавата, а двата броя рег.табели за МПС № В 3846 КХ
да се изпратят на сектор „ПП“ при ОД на МВР, по компетентност. Моля да го
одобрите.
АДВ.ШИВАЧЕВ: В този смисъл е постигнатото
споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.
ПОДС.С.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен
съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на
същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се
одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на
закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна
К.Кръстев - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв.Шивачев, като защитник на подсъдимия С.В.С. -
роден на *** г. в гр.Кубрат, живущ ***, българин, български гражданин,
разведен, не осъждан, със средно образование, не работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 5836/2019г. по описа
на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия С.В.С. за престъпление по
чл.235 ал.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия С.В.С., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 235 ал.1
от НК, затова че:
На 01.11.2017 г.
на територията на ТП ДЛС „Шерба“, в землището на
гр.Бяла, обл.Варна, без редовно писмено позволително
взел и извозил от горския фонд 1 /един/ пространствен кубичен метър дърва от
дървесен вид „благун“ и 2,5 /две и половина/
пространствени кубични метра пънова от стари отсечени
дървета на обща стойност 135 лева /сто тридесет и пет лева/ - престъпление по
чл.235 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК приема да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
и ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.
Подс.С. ПРИЕМА
да заплати направените по делото РАЗНОСКИ
в размер на: 296,49 лева /двеста деветдесет и шест лева и четиридесет и девет
стотинки/ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Причинените
имуществени вреди са възстановени.
Иззетите по
делото веществени доказателства:
- Товарен камион
„ГАЗ 53“ без регистрационни номера, натоварен с 2,5 куб.м. дърва от дървесен
вид благун, оставен на отговорно пазене при домакина
на ДЛС „Шерба“ на 02.11.2017г. с разписка серия СИДП
№ 046728 се ОТНЕМА в полза на Държавата.
- Два броя
рег.табели за МПС № В 3846 КХ – предадени с протокол за доброволно предаване на
01.11.2017г. от С.В.С., оставени на съхранение при домакина на ОД на МВР –
Варна се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и следва да се изпратят на сектор „ПП“
при ОД на МВР, по компетентност.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият С.В.С.,
на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:
.............. ПОДСЪДИМ:.........
/К.КРЪСТЕВ/ /С.С./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.ШИВАЧЕВ/
Подсъдимият С.В.С. заявява, че се
признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и
доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение
между страните по делото отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради
което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство между страните по НОХД № 5836 по
описа за 2019 год. на ВРС - I наказателен състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
5836 по описа за 2019 год. на ВРС - I
наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11:45ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: