Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е № 260049
Гр.
Пловдив, 02.11.2020г.
ИВАН
КАЛИБАЦЕВ – Председател на Пловдивски районен съд, след като разгледах Адм.дело N 29/2020г. по описа на ПРС,
констатирам следното:
С писмо вх.N
267868/30.09.2020г. на Административен съд – Пловдив е изпратена по подсъдност
жалба от Т.С.Н.,***, с ЕГН: **********, чрез адв.А.Д.,***
срещу неизпълнение на съдебен акт на
Районен съд – Пловдив по реда на чл. 304 ал.1 от АПК от административен орган –
ТД „Тракийска“ на Агенция Митници. В жалбата се сочи, че е налице неизпълнение
на съдебния акт и се иска налагане на глоба по реда на чл. 304 от АПК на
длъжностното лице. Твърди се, че с акт на Районен съд – Пловдив е било
разпоредено връщане на веществени доказателства, които до момента на подаване
на жалбата не са върнати на молителя.
С
оглед подадената жалба е изискано копие на съдебния акт, а именно Определение
от 03.12.2019г. по НОХД N 7031/2019г. по описа на ПРС, XVI н.с., с което е одобрено споразумение за прекратяване на
наказателното производство. С цитираното определение е било постановено връщане
на веществени доказателства, а именно 5 бр. пластмасови туби с вместимост 10
литра, пълни с жълтеникава течност, находящи се на
съхранение в отдел „ФСУРС“ при МП „МРР – Тракийска“ гр.Пловдив на подс.Т.С.Н..
Предвид
на подадената жалба и съгласно чл.304 ал.3 от АПК са изискани писмени обяснения
от Директора на ТО „МРР – Тракийска“ гр.Пловдив за причините, поради които не
са изпълнили съдебен акт, а именно Определение от 03.12.2019г. по НОХД N 7031/2019г. по описа на ПРС, XVI
н.с., в частта му относно веществено доказателство 5 бр. пластмасови туби с
вместимост 10 литра, пълни с жълтеникава течност.
С
писмо вх.N 271169/13.10.2020г. от ТД „Тракийска“ при
Агенция Митници, са дадени обяснения, от които се установява, че Териториален
отдел „Митническо разузнаване и разследване – Тракийска“ е под ръководството на
Главния директор на Гл.Дирекция „МРР“ и не е част от структурата на ТД
„Тракийска“. Въпреки това веществените доказателства по водените от ТО „МРР –
Тракийска“ се съхраняват в ТД „Тракийска“ и се връщат след приключване на
разследването. За настоящият случай се сочи, че с молба от 19.06.2020г.
молителят Т.Н., чрез адв.А.Д., е поискал
освобождаване на 500л. спирт, иззет като веществено доказателство по воденото
срещу молителя наказателно производство. На 25.06.2020г. е подадена нова молба,
с която се иска поправка на фактическа грешка в първоначалната молба, като
вместо 500л. да се чете 50 л. Тъй като в ТД „Тракийска“ не е имало данни за
задържани 50 л. спирт, а имало 50 л. жълтеникава течност. Наред с това в
молбата не било посочено номера на делото и липсвало пълномощно за
упълномощаване на адв.Д. да представлява молителя Н.,
поради което било изпратено писмо до адв.Д. за
отстраняване на нередовностите. Доколкото молителят
твърдял, че тази течност е спирт, то администрацията на ТД „Тракийска“
започнала проверка дали акциза на това количество спирт е платен, съответно
било изпратено и писмо до адв.Д. за да присъства за
вземане на проби от течността и установяване дали е спирт. Адв.Д.
е бил уведомен на 05.10.2020г. и на 08.10.2020г. в негово присъствие били взети
проби, като на тази дата адвокатът е представил и пълномощно от молителя Т.Н..
Сочи се, че с оглед на липсата на надлежно пълномощно още с подаване на молбата
и предвид необходимостта от изясняване на това дали въпросната жълтеникава
течност е спирт и какъв акциз се дължи, то до този момент веществените
доказателства не са върнати, което ще се осъществи след установяване на вида
течност. Обясненията са дадени от Директора на ТД „Тракийска“ г-жа А.П.
Предвид
на изложеното следва да се приеме, че ТД „Тракийска“ при Агенция Митници е бил
административният орган, който е съхранявал веществените доказателства по НОХД N 7031/2019г. по описа на ПРС, XVII
н.с. Съгласно определение на съда от 03.12.2019г. е било одобрено споразумение,
съгласно което е било разпоредено веществените доказателства 5 бр. пластмасови
туби с вместимост 10 литра, пълни с жълтеникава течност да се върнат на Т.Н.. Съдебният
акт е бил изпратен на ТД „Тракийска“, като с молба от 19.06.2020г. адв.Д., в качеството на пълномощник на Т.Н. е поискал
връщането на различни вещи от съхраняваните веществени доказателства. В
последствие е поискано връщането на 50 л. спирт, което отново не съответства на
вещите, който са съхранявани като веществено доказателство. Наред с това липсвали
и доказателства за надлежното упълномощаване на адв.Д.,
който представил пълномощно едва на 08.10.2020г. Всичко изложено до тук води до
извода, че административният орган не е извършил действия, които да водят до
извода, че съдебното определение не е изпълнено, а напротив, административният
орган, в лицето на неговия ръководител Директора на ТД „Тракийска“ – г-жа А.П е
спазвала правилата и не е допуснала предаването на веществените доказателства
на лице, за което липсват данни за надлежното му упълномощаване. Към настоящият
момент административният орган извършва действия по установяване на вида на
жълтеникавата течност, съответно дали се дължи акциз ако е алкохол, както се
твърди в молбата, което също е задължение на Агенция Митници.
С
оглед на изложеното приемам, че не е налице основанието за ангажиране
отговорността на Директора на ТД „Тракийска“ – г-жа А.П по реда на чл. 306 от АПК, а жалбата на Т.Н. следва да бъде оставена без уважение.
Тъй
като искането не се уважава, то сезиралото Председателя на Съда лице няма право
на жалба/така Определение №10468 от 09.08.2018г. на ВАС по адм.
д. №4454/2018г., II о.; Определение №7043 от 29.05.2018г. на ВАС по адм. д. №6405/ 2018г., III о.; Определение №2514 от
27.02.2018 г. на ВАС по адм. д. № 2272/2018 г., VII
о. и Определение №137 от 04.01. 2018г. на ВАС по адм.
д. №14548/2017 г., VIII о. и много други/, а с оглед резултата, такова право
няма и соченият за нарушител – Директора на ТД „Тракийска“ – г-жа А.П.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе Председателят
на Районен съд – Пловдив
Р А З П О Р
Е Ж Д А М:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от Т.С.Н.,***, с ЕГН: **********,
чрез адв.А.Д.,*** с искане за налагане на
административно наказание „ГЛОБА по чл.304 от АПК на Директора на ТД „Тракийска“ на Агенция Митници за
неизпълнение на Определение от 03.12.2019г. по НОХД N 7031/2019г. по описа на ПРС, XVI
н.с.
Препис
от настоящото разпореждане да се връчи на Т.Н., чрез адв.Д. и на Директора на ТД „Тракийска“ на Агенция Митници – А.П, за
сведение.
Разпореждането
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
РАЙОНЕН СЪД –
ПЛОВДИВ:
/ИВАН
КАЛИБАЦЕВ/
Вярно с оригинала!
М.Г.