№ 5090
гр. София, 22.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20211110136290 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор.
Към исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства. На ищцата следва да бъдат дадени указания да завери
същите съгласно изискванията на чл.183 ГПК.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищцата за събиране на гласни
доказателства за установяване на обстоятелствата относно поисканата помощ и нуждата от
издръжка.
Като неоснователно съдът намира искането на ищцата да бъде задължен ответникът
да представи документи относно месечните доходи на него и членовете на семейството му,
тъй като разпоредбата на чл.190 ГПК визира задължение на страната да представи „намиращ
се“ у нея документ, а не задължение да състави такъв документ за целите на производството.
В случай, че ищцата поддържа това доказателствено искане следва да й се напомни
възможността за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с
относима за делото информация.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба документи по опис, обективирани в
същата, като писмени доказателства по делото.
1
УКАЗВА на ищцата, че в срок до първото по делото открито съдебно заседание
следва да приведе приложените към исковата молба документи в съответствие с
разпоредбата на чл.183 ГПК като ги завери „вярно с оригинала“, като й НАПОМНЯ, че при
неизпълнение на дадените указания приетите документи ще бъдат изключени от
доказателствата по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при
режим на довеждане от ищцата в първото по делото открито съдебно заседание за
установяване на обстоятелствата относно поисканата помощ и нуждата от издръжка.
ОТХВЪРЛЯ обективираното в исковата молба доказателствено искане за
задължаване на ответника да представи документи по реда на чл.190 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.11.2021 г. от 14:00 часа , за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по изпратена по подсъдност от СГС искова
молба от З. М. ТР. срещу СВ. ЮЛ. ТР., с която се иска да бъде отменено дарението,
извършено от ищцата в полза на ответника на 4/6 идеални части от недвижим имот,
находящ се в гр.София, район **, вх.Г, ет.1, представляващ **- по кадастралната карти и
кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-48/12.10.2011 г. на ИД на АГКК,
който самостоятелен обект се намира в сграда № 2, разположена в поземлен имот с
идентификатор 68134.1385.2133, с предназначение на обекта – жилище, апартамент, брой
нива – 1 (едно), при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж –
68134.1385.2133.2.48, под обекта – няма, над обекта – 68134.1385.2133.2.73 и
68134.1385.2133.2.72, и представляващ съгласно документ за собственост АПАРТАМЕНТ
***, с площ от 83,81 кв.м., при граници: стълбище, двор, */, двор, заедно с прилежащото
избено помещение № 18, без посочена площ по документ за собственост, а съгласно
удостоверение за данъчна оценка – с площ от 2 (два) кв.м., при граници: коридор, ****, ////,
заедно с 1,337% идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от
правото на строеж върху мястото, обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим
имот № 155, том I, рег.№ **** дело № 137/2016 г. по описа на ** помощник нотариус по
заместване при /* нотариус с район на действие Софийски районен съд, поради отказ на
надарения да даде издръжка на дарителя, от която той се нуждае.
В исковата молба ищцата твърди, че с договор за дарение, обективиран в нотариален
акт за дарение на недвижим имот № 155, том I, рег.№ **** дело № 137/2016 г. по описа на
** помощник нотариус по заместване при /* нотариус с район на действие Софийски
районен съд, дарила на сина си – настоящ ответник собствените си 4/6 идеални части от
недвижим имот, находящ се в гр.София, район **, вх.Г, ет.1, представляващ **- –
апартамент ***. Поддържа, че през 2020 г.-2021 г. финансовите й възможности намалели,
поради което потърсила съдействие от надарения, който да й помага финансово с
2
необходимите средства за издръжка и закупуване на лекарства. Проведени били няколко
разговора, в които ответникът отказал да дава необходимата издръжка и й заявил, че ако
има претенции да се обърне към адвоката му, чиито име и адрес й предоставил. Пред
м.фавруари 2021 г. ищцата твърди, че изпратила покана на ответника чрез посочения от него
адвокат, на която няколко дни по-късно получила писмен отказ от предоставяне на
издръжка. По изложените в исковата молба доводи за отказ от предоставяне на
необходимата й издръжка, ищцата обуславя правния си интерес от предявяване на
настоящата искова претенция.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор и не е изразил
становище.
Предявен е за разглеждане иск с правно основание чл.227, ал.1, б.“в“ ЗЗД.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже при условията на пълно и главно
доказване наличието на следните кумулативни предпоставки: че се нуждае от издръжка, че
тя е поискана от надарения и той е отказал дължимата престация. В тежест на ищцата е да
докаже и, че ответникът разполага с достатъчно средства, за да дава поисканата му
издръжка, без да постави себе си и лицата, които издържа по закон в по-неблагоприятно
положение от това на дарителя.
УКАЗВА на основание чл.146, ал.2 ГПК на ищцата, че не сочи доказателства за
твърденията си, че се нуждае от издръжка, както и за възможността на ответника да
предоставя такава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
3
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4