Решение по дело №506/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 29
Дата: 3 юни 2021 г. (в сила от 18 юни 2021 г.)
Съдия: Михаил Георгиев Михайлов
Дело: 20215510200506
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. , 03.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
в присъствието на прокурора Таня Цветанова Димитрова (РП-К.)
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно
наказателно дело № 20215510200506 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя С. Д. Г.- роден на 26.01.2001г. в гр.К., живущ в
село А., общ.П.б., ул.„Н.в.“ №1, български гражданин, неженен, неосъждан, с
основно образование, не работи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН по чл.191
ал.1 от НК за това, че от 01.09.2020г. до 05.05.2021г. в с.А., общ.П.б., като
пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от
женски пол – З. Д. С.- родена на 19.07.2005г., ненавършила 16 годишна
възраст, но на осн. чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като му налага административно наказание- ГЛОБА в размер на
2000 /две хиляди/ лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу С. Д. Г. е по чл.191, ал.1 от НК за това, че от
01.09.2020г. до 05.05.2021г. в село А.,общ.П.б., като пълнолетно лице,без да е
сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол- З. Д. С., род. на
19.07.2005г., ненавършила 16-годишна възраст.
В с.з. нарушителят Г. се явява и се представлява от служебен
защитник- адв.С.Т. от АК-Стара Загора. Същият се признава за виновен по
предявеното му обвинение. Представителят на РП-Стара Загора, ТО-
Казанлък, поддържа обвинението срещу него, както и постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
От събраните по делото доказателства, кореспондиращи изцяло
помежду си и с обясненията на нарушителя, дадени от него на досъдебното
производство, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установена по безспорен начин следната фактическа обстановка: З. Д. С.
живеела с майка си и баща си Д.С. в с.Г., общ.П.б.. Завършила 7-ми клас в
селото и продължила образованието си в град П.б.. През 2020г. започнала да
общува със С.Г. по социалната мрежа Фейсбук. Разбрали, че двамата учат в
едно и също училище и започнали да се виждат. Решили да заживеят заедно и
първо уведомили родителите на Г.- Д.Д. Г. и Р.О.П., а след това и родителите
на С.. Двете родителски семейства били против това съжителство, но тъй като
децата им вече водили сексуален живот се съгласили. С. Д. Г. и З. Д. С.
заживели в къщата на родителите на първия в с.А., общ.П.б. на 01.09.2020г.
Имат отделна стая,а С. забременяла. Прекъснала и образованието си.
Предвид изложеното съдът намира, че С. Д. Г., от обективна и от
субективна страна, е осъществил състава на чл.191,ал.1 от НК. От субективна
страна същият е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл-
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Горното се
обективира от съзнателните му и целенасочени действия по реализирането
му.
Поради изложеното настоящият съд счита, че следва да признае С. Д. Г.
за виновен по повдигнатото му обвинение. По отношение на същия са налице
основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на престъплението е роден на 26.01.2001г., т.е. същият
е пълнолетен.
2.За престъпление по член 191,ал.1 от НК се предвиждат наказания
лишаване от свобода до 2 години или пробация, както и обществено
порицание.
1
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ
от НК.
4.От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Предвид горното съдът намира, че следва да освободи С. Д. Г. от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание-
глоба,чийто размер обаче значително трябва да надвишава предвидения в
закона минимален такъв, а именно- 2000/две хиляди/ лева, тъй като да се
определи наказание на нарушителя в минимален размер би означавало да
бъдат толерирани и насърчавани лица ежедневно да практикуват педофилия,
която погрешно в подобни случаи се определя като „ромски обичай“ или
„ромска традиция“.
Предполага се, че всеки гражданин на РБългария е запознат със
законите, които са обнародвани по установения ред в Държавен вестник. Това
е т.нар. законова презумпция(общо правило) и не е необходимо да се доказва
знанието или незнанието на закона от всеки нарушител. Презумпцията е
оборима, ако в конкретния случай, поради изключителни обстоятелства
последния е бил лишен от възможност да узнае за приетия закон(в настоящия
случай НК). По делото липсват, каквито и да са доказателства, че за
нарушителя са били налице такива обстоятелства, които поради
изключителността си да са довели до това да е бил в невъзможност да се
запознае с действащите закони.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни