ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 506
по входящ номер № 633 от 07.04.2025 г.
Силистра, 10.04.2025 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на десети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 265/2024 г. на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на В. О. М. с [ЕГН] от гр. Силистра, против Заповед № 24-1099-000236 / 05.06.2024 г. на Началник група „Моторни превозни средства, водачи и административнонаказателна дейност“ (МПСВАНД) в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Силистра за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т.1, б.“б“ от Закона за движението по пътищата – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 /осемнадесет/ месеца.
С молба от 07.03.2025 г. (л. 49-50 от делото) е направено искане от процесуалния представител на ответния орган за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), субсидиарно приложим съгласно чл. 144 АПК. В протокола от открито съдебно заседание по делото, проведено на 31.03.2025 г. (л. 60-62 от делото), е постановен отказ по така направеното искане.
Против така постановения отказ за спиране на производството е подадена частна жалба вх. № 633/07.04.2025 г. по описа на съда.
Предвид разпоредбата на чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл. 236 АПК, частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане от първоинстанционния съд при наличие на основание измежду посочените в чл. 215 АПК. Съгласно чл. 229, ал. 1 от същия кодекс, на обжалване с частна жалба подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството, с изключение на определенията по чл. 213а, ал. 7 АПК, и в случаите, посочени в закона. Отказът да бъде спряно производството по делото не попада в нито една от тези хипотези. Ето защо, частната жалба против него е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане на основание чл. 215, т. 4 във вр. с чл. 236 АПК. Изначалната недопустимост на жалбата прави безпредметно събирането на държавна такса за оспорването, както и администрирането ѝ в съответствие с чл. 213а, ал. 4 от АПК.
Така мотивиран и на основание чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл. 236 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 633/07.04.2025 г. по описа на съда, подадена от Началник група „Моторни превозни средства, водачи и административнонаказателна дейност“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Силистра против отказ за спиране производството по делото, постановен в открито съдебно заседание на 31.03.2025 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
| Съдия: | |